Lorsque le directeur général de la BBC, Tim Davie, a pris ses fonctions en 2020, il a déclaré « l’impartialité » comme principe primordial.
Au bout de trois ans, la dispute autour de ce principe et de son application dans l’organisation a conduit à une crise qui a clairement surpris les managers.
Les rendez-vous familiers du programme télévisé hebdomadaire tombent de manière inattendue et en succession rapide, preuve que la crise est devenue quelque chose de bien plus important qu’une querelle sur quelques tweets.
L’affaire Gary Lineker est plus qu’un simple débat sur les opinions d’un présentateur sportif très bien payé. C’est un test des valeurs fondamentales de la BBC et de la mission fondamentale de l’actuel directeur général.
Les passions suscitées par les tweets politiques de Lineker et la décision de le retirer des ondes jusqu’à ce qu’il puisse résoudre le problème avec la BBC ont alimenté un feu déjà brûlant, le débat sur le rôle de la BBC dans la politique britannique et les perceptions de la gauche et de la droite. biais d’aile dessus.
En 2016 et 2018, la BBC a défendu les commentaires du présentateur du match du jour sur les enfants migrants et le Brexit en affirmant qu’il était un radiodiffuseur indépendant et non un employé, que les tweets étaient sur un compte Twitter privé et que les règles strictes pour les journalistes ne s’appliquait pas de la même manière aux fournisseurs de programmes sportifs.
Les directives de l’époque indiquaient que le risque que l’impartialité de la BBC soit compromise « est plus faible lorsqu’un individu exprime publiquement ses opinions dans un domaine sans rapport, comme un présentateur sportif ou scientifique, par exemple, exprimant des opinions sur la politique ou les arts ».
Mais ces règles se sont ensuite resserrées. Les nouvelles directives sur les médias sociaux exigeaient une « responsabilité supplémentaire » pour les présentateurs « de haut niveau ». Certains ont décrit la nouvelle règle comme les « clauses de lien ».
La question est de savoir si ces règles seront appliquées équitablement. Sur Twitter, il existe de nombreux exemples de ce que certains pensent être les excès des présentateurs qui ont franchi la ligne ces dernières années.
Parmi les noms fréquemment évoqués figurent Alan Sugar, Chris Packham et Andrew Neil.
Pourquoi l’ancienne star du football et commentateur sportif Lineker est-il devenu le centre d’une controverse politique en Grande-Bretagne ?
Le directeur de la BBC exprime ses regrets après la perturbation du programme sportif de Lineker
Le programme sportif le plus populaire de la BBC est en crise après la suspension de Gary Lineker
En réponse, Davey a déclaré samedi soir qu’il « écoutait » et a suggéré qu’une issue était un réexamen des directives de la BBC.
Il y a un désir de la part de Davy de mettre fin à cette affaire. C’est vrai que la question de la neutralité est très importante, mais offrir un service que les gens paient par le biais des droits d’écoute de la télévision est également très important.
Le programme « Match of the Day » a été présenté à l’heure sur BBC One samedi soir – mais sous une forme courte, car il n’a duré que 20 minutes et était dépourvu de tout présentateur, critique ou commentateur – et la couverture d’autres événements de football était annulé.
Choix difficile : droit du spectateur et impartialité
L’annulation d’un programme est une source de griefs de la part des payeurs de licences de télévision qui ne se soucient peut-être pas de ce que Lineker dit sur Twitter, mais qui se soucient profondément du fait que leurs émissions préférées prennent de la place samedi soir.
Il y a un autre aspect plus large d’un gouvernement britannique qui a critiqué ces dernières années la BBC pour son parti pris libéral de son point de vue.
Greg Dyke, l’ancien directeur général, qui a quitté la BBC suite à un affrontement avec le gouvernement travailliste en 2004, a déclaré que la décision de retirer Gary Lineker du match du jour ressemblait à une institution cédant aux pressions politiques du gouvernement conservateur.
Tout cela mène à une autre question qui soulève encore des questions sur l’impartialité de la BBC, à savoir la nomination du président, Richard Sharpe, un ancien donateur conservateur dont la nomination fait actuellement l’objet d’une enquête, ce qu’il a fait ou n’a pas dit, et son rôle dans l’organisation de la Prêt de 800 £. 1 000 £ pour l’ancien Premier ministre Boris Johnson. Mais Sharp a nié toute implication dans l’organisation de ce prêt.
Lineker est devenu le point de départ d’un débat beaucoup plus large, et la BBC aimerait résoudre le problème le plus rapidement possible pour éviter que la dispute ne devienne une crise massive. Mais comment cela résoudra-t-il le problème alors que la société a demandé à Lineker, qui compte 8,7 millions d’abonnés sur Twitter, d’arrêter ses tweets politiques, et qu’il n’y a aucun signe qu’il accepte de se taire.
Pour la BBC, c’est une question d’impartialité, mais pour beaucoup d’autres, c’est une question de liberté d’expression.
À l’extérieur du siège de la BBC à Londres, il y a une statue de George Orwell, l’auteur de 1984, qui a déjà travaillé pour la BBC. Sur le mur derrière la statue étaient inscrits ces mots :
« S’il y a un sens à la liberté, c’est d’avoir le droit de dire aux gens ce qu’ils ne veulent pas entendre.
Quatre-vingts ans après le départ d’Orwell de la BBC, l’institution se retrouve plongée dans une crise profonde. L’idée de liberté d’Orwell et les questions que vous posez à la BBC tournent toutes autour de la controverse de Gary Lineker.
Auteur: L’expert
Cliquez ici pour lire l’article depuis sa source.