{"id":108080,"date":"2020-12-26T05:00:00","date_gmt":"2020-12-26T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/moncef-marzouki-perd-le-nord-fait-fausse-route-et-se-trompe-de-coupable\/"},"modified":"2020-12-26T05:00:00","modified_gmt":"2020-12-26T10:00:00","slug":"moncef-marzouki-perd-le-nord-fait-fausse-route-et-se-trompe-de-coupable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/moncef-marzouki-perd-le-nord-fait-fausse-route-et-se-trompe-de-coupable\/","title":{"rendered":"Moncef Marzouki perd le nord, fait fausse route et se trompe de \u00abcoupable\u00bb"},"content":{"rendered":"

Par Kamel Et Touti<\/strong><\/em>
On reste pantois devant le subit acharnement de l\u2019ancien pr\u00e9sident tunisien, Moncef Marzouki, et ses charges, injustifi\u00e9es \u00e0 tous points de vue, contre l\u2019Alg\u00e9rie accus\u00e9e de bloquer la construction maghr\u00e9bine et de vendre des chim\u00e8res au peuple sahraoui.\u00a0<\/p>\n

Ses critiques sont aussi inattendues que gravissimes et ne peuvent que soulever des questions et susciter des interrogations. Quelle mouche a piqu\u00e9 Marzouki ? Sans faire le tour de toutes ses \u00e9lucubrations, on s\u2019arr\u00eatera juste sur la raison de sa col\u00e8re subite contre l\u2019Alg\u00e9rie et qui fait la trame dans son propos. En gros, Marzouki accuse l\u2019Alg\u00e9rie d\u2019\u00eatre responsable de l\u2019\u00e9chec de la construction de l\u2019Union du Maghreb arabe (UMA). Dans la m\u00eame logique et dans ses philippiques acerbes, le peuple sahraoui a fait \u00e9galement les frais de son amertume tant et si bien qu\u2019il se d\u00e9clare en faveur du plan d\u2019autonomie du Maroc au Sahara occidental occup\u00e9.\u00a0
Commen\u00e7ons par dire que Marzouki a dup\u00e9 tous ceux qui donnaient cr\u00e9dit \u00e0 son soi-disant combat pour les \u00abdroits de l\u2019Homme\u00bb, la libert\u00e9 et les autres vertus dont il pr\u00e9tend \u00eatre un sinc\u00e8re d\u00e9fenseur.
Pour Marzouki, ainsi et crument, seule l\u2019Alg\u00e9rie est responsable de la grande panne actuelle de l\u2019UMA. Comment ?
Le 21 juin 2012, Marzouki, alors pr\u00e9sident de la Tunisie, a appel\u00e9 \u00e0 l\u2019instauration de \u00abcinq libert\u00e9s\u00bb au profit des ressortissants des cinq pays membres de l\u2019espace maghr\u00e9bin : circulation, r\u00e9sidence, travail, investissement, \u00e9lections municipales.
D\u00e9mesur\u00e9ment id\u00e9aliste et r\u00eaveur impotent, utopique hors contexte et peu r\u00e9aliste, on ne peut rester qu\u2019ahuri face \u00e0 des certitudes aussi pu\u00e9riles.\u00a0
Qui est responsable de cette situation ? C\u2019est la question qui doit \u00eatre pos\u00e9e dans pareil cas pour cerner la probl\u00e9matique car un s\u00e9rieux probl\u00e8me de discernement surgit des propos de Marzouki.\u00a0
Qui est le fossoyeur de l\u2019UMA ?<\/strong>
Rappelons quelques faits purement factuels :\u00a0
– Le 20 d\u00e9cembre 1995, M. Abdellatif Filali, Premier ministre marocain et ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res de l\u2019\u00e9poque, saisit le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Union du Maghreb arabe (UMA) et ses homologues maghr\u00e9bins, pour annoncer le gel de la participation de son pays dans les institutions de l\u2019Union. Au regard de la r\u00e8gle de l\u2019unanimit\u00e9 qui r\u00e9git le fonctionnement de l\u2019UMA, c\u2019est le blocage. Le motif invoqu\u00e9 par Rabat est une lettre envoy\u00e9e par le ministre alg\u00e9rien des Affaires \u00e9trang\u00e8res d\u2019alors, le regrett\u00e9 Salah Dembri, au pr\u00e9sident du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU, en date du 6 d\u00e9cembre 1995. Filali avait jug\u00e9 que la missive \u00e9tait dirig\u00e9e contre le Maroc. Dembri avait beau expliquer que sa lettre n\u2019a rien d\u2019in\u00e9dit et que la position de l\u2019Alg\u00e9rie sur la question est constante et connue. Par ce fallacieux argument, le Maroc cr\u00e9e les prodromes de la mise \u00e0 mort de l\u2019Union et l\u2019annihilation des aspirations des peuples maghr\u00e9bins.\u00a0\u00a0
– Le 7 novembre 2002, lors de la formation du premier gouvernement depuis l\u2019accession du roi Mohammed VI au tr\u00f4ne (juillet 1999) et pr\u00e9sid\u00e9 par Driss Jettou, on a not\u00e9 que le poste de ministre d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 charg\u00e9 des Affaires maghr\u00e9bines a disparu de la composition du nouveau cabinet. Une entorse \u00e0 l\u2019article 09 du trait\u00e9 instituant l\u2019UMA. Cet acte laisse transpara\u00eetre le degr\u00e9 de l\u2019adh\u00e9sion du Maroc \u00e0 la grande id\u00e9e d\u2019un Maghreb arabe int\u00e9gr\u00e9.\u00a0\u00a0
– En juin 2000, abondant dans la m\u00eame ligne de conduite, le roi du Maroc annon\u00e7a la couleur. Lors de l\u2019une de ses tr\u00e8s rares interviews accord\u00e9es aux m\u00e9dias, Mohammed VI a d\u00e9clar\u00e9 au magazine am\u00e9ricain Time ce qui suit : \u00abJe refuse de prendre part \u00e0 une r\u00e9union de l\u2019Union du Maghreb arabe o\u00f9 les dirigeants, moi compris, entraient en comp\u00e9tition \u00e0 qui parlera le plus fort.\u00bb\u00a0
– Cette profession de foi s\u2019est exprim\u00e9e une nouvelle fois par le refus du Maroc de ratifier l\u2019ensemble des 37 textes d\u2019accords de coop\u00e9ration sign\u00e9s par les pays membres de l\u2019UMA. Le Maroc s\u2019est content\u00e9 d\u2019en ratifier 9 (contre 29 pour l\u2019Alg\u00e9rie).
N\u2019est-ce pas que c\u2019est Rabat, par cette ind\u00e9niable h\u00e9r\u00e9sie, qui a coul\u00e9 l\u2019UMA et non pas l\u2019Alg\u00e9rie ?\u00a0\u00a0
Examinons ensuite la proposition, on ne peut\u00a0 plus chim\u00e9rique, de Marzouki sur les \u00abcinq libert\u00e9s\u00bb dont il demande \u00e0 ses pairs la mise en \u0153uvre dans l\u2019espace maghr\u00e9bin. Un espace qui, rappelons-le, n\u2019a jamais exist\u00e9 dans la r\u00e9alit\u00e9. Si elles sont \u00e9videmment \u00e0 saluer comme de nobles id\u00e9es, elles restent, cependant, au stade d\u2019une simple construction abstraite, un v\u0153u pieux. Demander leur entr\u00e9e en vigueur et cr\u00e9er rapidement un espace maghr\u00e9bin est du surr\u00e9alisme joignant l\u2019absurde \u00e0 l\u2019irrationalisme. L\u2019UMA \u00e9tant d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l\u2019agonie et n\u2019ayant pas r\u00e9uni le minimum de coh\u00e9sion et surtout de bonne volont\u00e9 de tous ses membres, on ne peut envisager la moindre d\u00e9marche int\u00e9grationniste. Est-il concevable, par exemple, de permettre aux citoyens maghr\u00e9bins de voter dans le pays o\u00f9 ils r\u00e9sident ?<\/p>\n

Un peu d\u2019histoire pour\u00a0rafra\u00eechir la m\u00e9moire\u00a0<\/strong>
Lors de la cr\u00e9ation de l\u2019Organisation de l\u2019Unit\u00e9 africaine (OUA), en septembre 1963, les p\u00e8res fondateurs de l\u2019organisation, conscients que les questions des fronti\u00e8res, les tentations expansionnistes, les cultures d\u2019empire, les d\u00e9pe\u00e7ages des \u00c9tats et les modifications par la force des fronti\u00e8res sont toujours des sources de guerre et d\u2019instabilit\u00e9, furent presque unanimes \u00e0 consid\u00e9rer que les fronti\u00e8res h\u00e9rit\u00e9es du colonialisme (article 3 du paragraphe 3 de la Charte de l\u2019OUA) ne doivent pas \u00eatre remises en cause afin d\u2019assurer la stabilit\u00e9 des pays africains.\u00a0
Ce principe fondateur a \u00e9t\u00e9 repris par la conf\u00e9rence de Helsinki de 1975. Dans son acte final, la conf\u00e9rence insiste sur l\u2019inviolabilit\u00e9 des fronti\u00e8res \u00e9tablies au lendemain de le Seconde Guerre mondiale.\u00a0
Seuls\u00a0 le Maroc et la Somalie ont r\u00e9cus\u00e9 le principe en septembre 1963. Pour justifier ce refus, la Somalie arguait qu\u2019il fallait r\u00e9cup\u00e9rer la r\u00e9gion de l\u2019Ogaden qui \u00e9tait sous souverainet\u00e9 \u00e9thiopienne. Une guerre a \u00e9clat\u00e9 en 1977 entre les deux pays sur ce diff\u00e9rend frontalier. Depuis, la Somalie est revenue \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 africaine sur la question et adh\u00e9ra pleinement aux principes fondateurs de l\u2019Union africaine. Quant au Maroc, ses vis\u00e9es expansionnistes sont insatiables et toujours intactes. Malgr\u00e9 de moult n\u00e9gociations et interventions de chefs d\u2019\u00c9tat, Hassan II a soumis son adh\u00e9sion \u00e0 l\u2019OUA en septembre 1963, \u00e0 la r\u00e9serve suivante : \u00abLe gouvernement de Sa Majest\u00e9 n’entend renoncer d’aucune fa\u00e7on \u00e0 ses droits l\u00e9gitimes dans la r\u00e9alisation pacifique de l’int\u00e9grit\u00e9 territoriale du royaume dans ses fronti\u00e8res authentiques.\u00bb\u00a0 Ainsi, m\u00eame en souscrivant \u00e0 la Charte de l\u2019OUA en 1963, le Maroc refuse le principe de \u00abl\u2019intangibilit\u00e9 des fronti\u00e8res\u00bb, au motif qu\u2019il s\u2019oppose \u00e0 la r\u00e9alisation de son \u00abint\u00e9grit\u00e9 territoriale\u00bb. Hassan II clamait que son pays a \u00e9t\u00e9 \u00abd\u00e9membr\u00e9\u00bb et qu\u2019il va falloir le \u00abremembrer\u00bb, au risque de revendiquer des pays (la Mauritanie), des parties de pays (Alg\u00e9rie, S\u00e9n\u00e9gal et Mali) et un territoire encore occup\u00e9 (Sahara occidental).\u00a0 \u00a0
De l\u00e0 sont n\u00e9es, dans le discours officiel marocain, les notions de \u00abfronti\u00e8res authentiques\u00bb et d\u2019\u00abint\u00e9grit\u00e9 territoriale\u00bb qui justifient des politiques guerri\u00e8res et expansionnistes.\u00a0
La notion de \u00abfronti\u00e8res authentiques\u00bb renvoie \u00e0 une carte de 1956, \u00e9labor\u00e9e par le parti\u00a0 Istiqlal. Elle d\u00e9finit les contours g\u00e9ographiques du \u00abGrand Maroc\u00bb qui comporte le territoire du Sahara occidental (actuellement occup\u00e9), une partie de l\u2019Alg\u00e9rie (appel\u00e9e Sahara oriental), toute la Mauritanie et des parties des territoires malien et s\u00e9n\u00e9galais.
Le plus accablant est que cet expansionnisme est constitutionnalis\u00e9. Sans exception, les cinq Constitutions du royaume (1962-1972-1992-1996-2011) reprennent la formulation d\u2019un m\u00eame article : \u00abLe roi garantit l’ind\u00e9pendance de la nation et l’int\u00e9grit\u00e9 territoriale du royaume dans ses fronti\u00e8res authentiques.\u00bb Dans la m\u00eame logique, les r\u00e9dacteurs de l\u2019article ont choisi le concept de \u00abnation\u00bb, entit\u00e9 politique et philosophique et non celui d\u2019\u00ab\u00c9tat\u00bb, notion juridique bien d\u00e9finie et aux fronti\u00e8res d\u00e9limit\u00e9es.\u00a0
Le principe est \u00e9galement institutionnalis\u00e9. Ainsi, la Chambre des conseillers (chambre haute du Parlement marocain) a cr\u00e9\u00e9 une \u00abCommission des Affaires \u00e9trang\u00e8res, de la D\u00e9fense, des Fronti\u00e8res et des Zones marocaines occup\u00e9es\u00bb, pour entretenir l\u2019id\u00e9e des revendications territoriales du pays. Les termes de \u00abfronti\u00e8res\u00bb et de \u00abzones marocaines occup\u00e9es\u00bb ne peuvent que susciter de l\u00e9gitimes interrogations au sein des pays voisins du Maroc. Les pr\u00e9sides de Ceuta et Melilla n\u2019y sont pas concern\u00e9s.\u00a0\u00a0
Conclusion : au principe cardinal de \u00abl\u2019intangibilit\u00e9 des fronti\u00e8res\u00bb, il oppose le concept, diam\u00e9tralement antinomique, de \u00abl\u2019authenticit\u00e9 des fronti\u00e8res\u00bb.\u00a0
Dans la sous-r\u00e9gion maghr\u00e9bine, la question des fronti\u00e8res reste une source de tensions p\u00e9riodiques et constitue une menace pour la paix et la stabilit\u00e9. Les appr\u00e9hensions des pays voisins du Maroc sont l\u00e9gitimes. N\u2019est-ce pas la r\u00e9cusation du principe de \u00abl\u2019intangibilit\u00e9 des fronti\u00e8res h\u00e9rit\u00e9es par le Maroc en septembre 1963 qui a justifi\u00e9 l\u2019agression, contre l\u2019Alg\u00e9rie, en octobre 1963, l\u2019occupation actuelle du territoire sahraoui depuis 1975 et les perp\u00e9tuelles menaces contre la Mauritanie?
Dans cet ordre, des d\u00e9clarations et des articles de presse au Maroc revendiquant des territoires (int\u00e9gralement ou en partie) des pays voisins se sont multipli\u00e9s ces derni\u00e8res ann\u00e9es. La proximit\u00e9 de leurs auteurs avec le r\u00e9gime marocain est \u00e9vidente.\u00a0
Dans ces attaques contre l\u2019Alg\u00e9rie, M. Moncef Marzouki a fait fi de toutes ces r\u00e9alit\u00e9s et sans discernement se trompe de \u00abcoupable\u00bb, perd le nord et fait fausse route.\u00a0 Aux derni\u00e8res nouvelles, nul en histoire r\u00e9cente, il aurait critiqu\u00e9 la normalisation entre le Maroc et Isra\u00ebl. Les relations entre les deux parties ne sont pas nouvelles. Il faut lire les M\u00e9moires de Meir Amit, le directeur du Mossad (1961-1968), pour donner un sens aux visites, connues ou secr\u00e8tes, de dirigeants de l\u2019\u00c9tat h\u00e9breux au Maroc et expliquer les entremises de Hassan II entre Sadat et Begin pour s\u2019en convaincre. \u00abTaza avant Gaza\u00bb, affichait un slogan depuis plus d\u2019une d\u00e9cennie.
K. E. T.<\/strong><\/em><\/p>\n

Auteur:
\nCliquez ici pour lire l’article depuis sa source.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Par Kamel Et ToutiOn reste pantois devant le subit acharnement de l\u2019ancien pr\u00e9sident tunisien, Moncef Marzouki, et ses charges, injustifi\u00e9es \u00e0 tous points de vue, contre l\u2019Alg\u00e9rie accus\u00e9e de bloquer la construction maghr\u00e9bine et de vendre des chim\u00e8res au peuple sahraoui.\u00a0 Ses critiques sont aussi inattendues que gravissimes et ne peuvent que soulever des questions […]<\/p>\n","protected":false},"author":1741,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[73,53],"tags":[],"class_list":["post-108080","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualite","category-algerie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108080","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1741"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=108080"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108080\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=108080"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=108080"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=108080"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}