{"id":108188,"date":"2020-12-28T06:45:00","date_gmt":"2020-12-28T11:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/affaire-mme-maya-le-verdict-connu-le-31-decembre-en-cours\/"},"modified":"2020-12-28T06:45:00","modified_gmt":"2020-12-28T11:45:00","slug":"affaire-mme-maya-le-verdict-connu-le-31-decembre-en-cours","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/affaire-mme-maya-le-verdict-connu-le-31-decembre-en-cours\/","title":{"rendered":"Affaire Mme Maya : le verdict connu le 31 d\u00e9cembre en cours"},"content":{"rendered":"
\n

Le verdict du proc\u00e8s en appel de l\u2019affaire\u00a0 Nechnache Zoulikha Chafika, dite Mme Maya, poursuivie dans des dossiers de corruption avec d\u2019autres anciens hauts responsables, sera prononc\u00e9 le 31\u00a0 d\u00e9cembre en cours, a annonc\u00e9, dimanche soir, la pr\u00e9sidente de la chambre correctionnelle \u00e0 la Cour de Tipasa.<\/p>\n

A l’issue du proc\u00e8s en appel de deux jours qui a d\u00e9but\u00e9 samedi, et apr\u00e8s l\u2019audition des accus\u00e9s et des t\u00e9moins, le r\u00e9quisitoire du parquet g\u00e9n\u00e9ral qui a requis des peines d\u2019emprisonnement ferme allant de 10 \u00e0 15 ans \u00e0 l\u2019encontre des principaux pr\u00e9venus, la Cour a mis l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, le verdict \u00e9tant fix\u00e9 au 31 d\u00e9cembre en cours.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

Au deuxi\u00e8me jour du proc\u00e8s, les avocats du collectif de d\u00e9fense ont pr\u00e9sent\u00e9 leurs plaidoiries en faveur des accus\u00e9s de cette affaire, au nombre de 14, dont Mme Maya, condamn\u00e9e en premi\u00e8re instance par le tribunal\u00a0 de Ch\u00e9raga \u00e0 12 ans de prison ferme.<\/p>\n

Au d\u00e9but de l\u2019audience, les plaidoiries ont port\u00e9 sur \u00bdun d\u00e9bat juridique\u00bb, lors duquel le collectif de d\u00e9fense a plaid\u00e9\u00a0 la nullit\u00e9 des proc\u00e9dures de poursuite judiciaire, vu que les accus\u00e9s sont poursuivis dans\u00a0 le cadre de la loi sur la corruption de 2006, tandis que les faits dans cette affaire remontent \u00e0 2004. Ainsi, le collectif a plaid\u00e9 la prescription de l\u2019action et a contest\u00e9 la validit\u00e9 des proc\u00e9dures de la police judiciaire.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En r\u00e9ponse \u00e0 ces arguments, le repr\u00e9sentant du parquet les a d\u00e9clar\u00e9es irrecevables, mettant en avant que la demande de la prescription de l\u2019action publique \u00e9tait infond\u00e9e, d’autant que les officiers de la police judiciaire avaient saisi en f\u00e9vrier 2017 au domicile de la pr\u00e9venue, des\u00a0 sommes d\u2019argent consid\u00e9rables\u00bb issues de fonds suspects, avant de confirmer que toutes les formalit\u00e9s l\u00e9gales avaient \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es dans\u00a0 cette affaire.<\/p>\n

Sont poursuivis dans cette affaire de Nechnache Zoulikha Chafika dite Mme Maya, les deux filles de cette derni\u00e8re, Im\u00e8ne et Farah (en libert\u00e9), ainsi que Abdelghani Zaalane et Mohamed Ghazi (et son fils Chafik), poursuivis\u00a0 respectivement en qualit\u00e9s d’ex walis d’Oran et de Chlef, et l’ancien\u00a0 directeur g\u00e9n\u00e9ral de la S\u00fbret\u00e9 nationale, Abdelghani Hamel.<\/p>\n

Les griefs retenus contre les accus\u00e9s dans cette affaire sont notamment \u00ab\u00a0blanchiment d\u2019argent\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0trafic d\u2019influence\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0octroi d\u2019indus avantages\u00a0\u00bb,\u00a0 \u00ab\u00a0dilapidation de deniers publics\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0incitation d\u2019agents publics pour l\u2019octroi d\u2019indus avantages\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0transfert illicite de devises \u00e0 l\u2019\u00e9tranger\u00a0\u00bb.<\/p>\n

A cet effet, les avocats du collectif de d\u00e9fense ont plaid\u00e9 l’acquittement de leurs clients des charges qui leur sont reproch\u00e9es, soulignant que les m\u00e9dias ont contribu\u00e9 \u00e0 l\u2019amplification de l’affaire, en la qualifiant d’affaire d’opinion publique et \u00e0 la condamnation de l’accus\u00e9e, en lui collant, d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment, la qualit\u00e9 de fille pr\u00e9tendue du Pr\u00e9sident.<\/p>\n

Cette qualit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 ni\u00e9e par l’accus\u00e9e pendant le proc\u00e8s, tandis que l’ancien wali de Chlef, Mohamed Ghazi a confirm\u00e9 qu’elle s’\u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 lui comme \u00e9tant le fille de l’ancien Pr\u00e9sident lorsqu’il l’a re\u00e7ue dans son bureau pour la faire b\u00e9n\u00e9ficier de facilitations et de services dans le cadre d’un projet d\u2019investissement.<\/p>\n

Un avocat de l\u2019accus\u00e9e principale, Nachinache Zoulikha-Chafika a argu\u00e9 que sa cliente \u00e9tait une femme d’affaires r\u00e9put\u00e9e dans les milieux des finances et des affaires,et ce bien avant de faire connaissance avec l’ancien wali de Chlef, Mohamed Ghazi, sur recommandation de l’ancien pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, Abdelaziz Bouteflika, en tant qu’ami de son p\u00e8re, une relation qui remonte \u00e0 la Guerre de lib\u00e9ration nationale.\u00a0<\/p>\n

Cette recommandation lui a permis d\u2019\u00e9tablir une relation avec l\u2019ancien wali Ghazi, qui avait octroy\u00e9 \u00e0 Mme Maya un projet de r\u00e9habilitation d’un parc d’attractions \u00e0 Chlef, d’une superficie de 15 hectares mais aussi de b\u00e9n\u00e9ficier d’un autre terrain de 5000 m\u00e8tres carr\u00e9s, en plus d\u2019un logement public locatif.<\/p>\n

Concernant \u00ab\u00a0la charge de transfert ill\u00e9gal de devises \u00e0 l’\u00e9tranger\u00a0\u00bb, il a ajout\u00e9 que sa cliente souffrait d’une maladie \u00ab\u00a0chronique\u00a0\u00bb, c’est pour cette raison qu’elle se rendait fr\u00e9quemment dans les capitales europ\u00e9ennes pour se faire soigner, soulignant que pour la m\u00eame raison (sa maladie), elle avait inscrit son patrimoine au nom de ses deux filles pour barrer la route \u00e0 la \u00ab\u00a0Issaba\u00a0\u00bb. Cet argument a \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9 pour la soustraire au d\u00e9lit de blanchiment d’argent.<\/p>\n

De son c\u00f4t\u00e9, les avocats de Mohammed Ghazi (ancien wali de Chlef), de Abdelkader Zaalane (ancien wali d’Oran) et d\u2019Abdelghani Hamel (ancien Directeur g\u00e9n\u00e9ral de la s\u00fbret\u00e9 nationale) ont plaid\u00e9 l’acquittement de leurs clients, condamn\u00e9s en premi\u00e8re instance au tribunal de Ch\u00e9raga, \u00e0 des\u00a0 peines de 10 ans de prison chacun.<\/p>\n

Ils ont soulign\u00e9 que leurs clients, tous des anciens responsables, \u00e9taient tenus d’executer les ordres du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique sans discussion, tandis que la d\u00e9fense de l’accus\u00e9 Abdelghani Zaalane a plaid\u00e9 pour l’adaptation des faits en faveur de son client (Zaalane), car ce dernier \u00e9tait \u00ab\u00a0victime d’escroquerie\u00a0\u00bb, alors qu’il est poursuivi pour \u00ab\u00a0dilapidation de derniers publics\u00a0\u00bb, un grief sans fondement \u00e9tant donn\u00e9 que Zaalane a\u00a0 annul\u00e9 les d\u00e9cisions d’affectation octroy\u00e9es \u00e0 un investisseur et un\u00a0 entrepreneur, apr\u00e8s l’intervention de Ghazi et de Nachinache.<\/p>\n

Apr\u00e8s avoir r\u00e9alis\u00e9 qu’il \u00e9tait victime d’escroquerie, Zaalane est revenu\u00a0 sur ses d\u00e9cisions, faisant ainsi preuve de bonne foi.<\/p>\n

Les plaidoiries des avocats du collectif de d\u00e9fense des autres accus\u00e9s se\u00a0 sont poursuivies, demandant l’acquittement de leurs clients, \u00e0 l’instar des deux filles de la principale accus\u00e9e, en l’occurrence Farah et Im\u00e8ne, du fils de Mohamed Ghazi \u00ab\u00a0Chafik\u00a0\u00bb, de l’entrepreneur \u00ab\u00a0Abdelghani Belaid\u00a0\u00bb, de\u00a0 l’investisseur \u00ab\u00a0Benaila Miloud\u00a0\u00bb et des autres accus\u00e9s avant la lev\u00e9e de l’audience qui s’est d\u00e9roul\u00e9e \u00e0 la Cour de Tipasa.<\/p>\n

Le repr\u00e9sentant du parquet g\u00e9n\u00e9ral a requis, lors de la s\u00e9ance d’hier, une peine de 15 ans de prison ferme assortie d’une amende de 6 millions DA contre \u00ab\u00a0Mme Maya\u00a0\u00bb et 15 ans de prison ferme assortie d’une amende de 1 million DA contre Mohamed Ghazi et Abdelghani Zaalane.<\/p>\n

Il a \u00e9galement requis une peine de 10 ans de prison ferme assortie d’une amende de 6 millions DA contre les filles de \u00ab\u00a0Mme Maya\u00a0\u00bb, Imane et Farah (en \u00e9tat de libert\u00e9).<\/p>\n

Dans le cadre de la m\u00eame affaire, une peine de 12 ans de prison ferme assortie d’une amende de 1 million DA a \u00e9t\u00e9 requise contre l’ancien directeur g\u00e9n\u00e9ral de la S\u00fbret\u00e9 nationale, Abdelghani Hamel, alors que des peines de 5 et 12 ans de prison ferme ont \u00e9t\u00e9 requises contre cinq (05) autres accus\u00e9s, dont Chafik Ghazi (fils de Mohamed Ghazi) et le d\u00e9put\u00e9 \u00e0 la retraire Omar Yahiaoui (en fuite \u00e0 l’\u00e9tranger).<\/p>\n

Le repr\u00e9sentant du parquet g\u00e9n\u00e9ral a \u00e9galement confirm\u00e9 la d\u00e9cision de confisquer les biens de Mme Maya et de ses filles, Farah et Im\u00e8ne.<\/p>\n

APS<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

\n

Le verdict du proc\u00e8s en appel de l\u2019affaire\u00a0 Nechnache Zoulikha Chafika, dite Mme Maya, poursuivie dans des dossiers de corruption avec d\u2019autres anciens hauts responsables, sera prononc\u00e9 le 31\u00a0 d\u00e9cembre en cours, a annonc\u00e9, dimanche soir, la pr\u00e9sidente de la chambre correctionnelle \u00e0 la Cour de Tipasa.<\/p>\n

A l’issue du proc\u00e8s en appel de deux jours qui a d\u00e9but\u00e9 samedi, et apr\u00e8s l\u2019audition des accus\u00e9s et des t\u00e9moins, le r\u00e9quisitoire du parquet g\u00e9n\u00e9ral qui a requis des peines d\u2019emprisonnement ferme allant de 10 \u00e0 15 ans \u00e0 l\u2019encontre des principaux pr\u00e9venus, la Cour a mis l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, le verdict \u00e9tant fix\u00e9 au 31 d\u00e9cembre en cours.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

Au deuxi\u00e8me jour du proc\u00e8s, les avocats du collectif de d\u00e9fense ont pr\u00e9sent\u00e9 leurs plaidoiries en faveur des accus\u00e9s de cette affaire, au nombre de 14, dont Mme Maya, condamn\u00e9e en premi\u00e8re instance par le tribunal\u00a0 de Ch\u00e9raga \u00e0 12 ans de prison ferme.<\/p>\n

Au d\u00e9but de l\u2019audience, les plaidoiries ont port\u00e9 sur \u00bdun d\u00e9bat juridique\u00bb, lors duquel le collectif de d\u00e9fense a plaid\u00e9\u00a0 la nullit\u00e9 des proc\u00e9dures de poursuite judiciaire, vu que les accus\u00e9s sont poursuivis dans\u00a0 le cadre de la loi sur la corruption de 2006, tandis que les faits dans cette affaire remontent \u00e0 2004. Ainsi, le collectif a plaid\u00e9 la prescription de l\u2019action et a contest\u00e9 la validit\u00e9 des proc\u00e9dures de la police judiciaire.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En r\u00e9ponse \u00e0 ces arguments, le repr\u00e9sentant du parquet les a d\u00e9clar\u00e9es irrecevables, mettant en avant que la demande de la prescription de l\u2019action publique \u00e9tait infond\u00e9e, d’autant que les officiers de la police judiciaire avaient saisi en f\u00e9vrier 2017 au domicile de la pr\u00e9venue, des\u00a0 sommes d\u2019argent consid\u00e9rables\u00bb issues de fonds suspects, avant de confirmer que toutes les formalit\u00e9s l\u00e9gales avaient \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es dans\u00a0 cette affaire.<\/p>\n

Sont poursuivis dans cette affaire de Nechnache Zoulikha Chafika dite Mme Maya, les deux filles de cette derni\u00e8re, Im\u00e8ne et Farah (en libert\u00e9), ainsi que Abdelghani Zaalane et Mohamed Ghazi (et son fils Chafik), poursuivis\u00a0 respectivement en qualit\u00e9s d’ex walis d’Oran et de Chlef, et l’ancien\u00a0 directeur g\u00e9n\u00e9ral de la S\u00fbret\u00e9 nationale, Abdelghani Hamel.<\/p>\n

Les griefs retenus contre les accus\u00e9s dans cette affaire sont notamment \u00ab\u00a0blanchiment d\u2019argent\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0trafic d\u2019influence\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0octroi d\u2019indus avantages\u00a0\u00bb,\u00a0 \u00ab\u00a0dilapidation de deniers publics\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0incitation d\u2019agents publics pour l\u2019octroi d\u2019indus avantages\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0transfert illicite de devises \u00e0 l\u2019\u00e9tranger\u00a0\u00bb.<\/p>\n

A cet effet, les avocats du collectif de d\u00e9fense ont plaid\u00e9 l’acquittement de leurs clients des charges qui leur sont reproch\u00e9es, soulignant que les m\u00e9dias ont contribu\u00e9 \u00e0 l\u2019amplification de l’affaire, en la qualifiant d’affaire d’opinion publique et \u00e0 la condamnation de l’accus\u00e9e, en lui collant, d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment, la qualit\u00e9 de fille pr\u00e9tendue du Pr\u00e9sident.<\/p>\n

Cette qualit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 ni\u00e9e par l’accus\u00e9e pendant le proc\u00e8s, tandis que l’ancien wali de Chlef, Mohamed Ghazi a confirm\u00e9 qu’elle s’\u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 lui comme \u00e9tant le fille de l’ancien Pr\u00e9sident lorsqu’il l’a re\u00e7ue dans son bureau pour la faire b\u00e9n\u00e9ficier de facilitations et de services dans le cadre d’un projet d\u2019investissement.<\/p>\n

Un avocat de l\u2019accus\u00e9e principale, Nachinache Zoulikha-Chafika a argu\u00e9 que sa cliente \u00e9tait une femme d’affaires r\u00e9put\u00e9e dans les milieux des finances et des affaires,et ce bien avant de faire connaissance avec l’ancien wali de Chlef, Mohamed Ghazi, sur recommandation de l’ancien pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, Abdelaziz Bouteflika, en tant qu’ami de son p\u00e8re, une relation qui remonte \u00e0 la Guerre de lib\u00e9ration nationale.\u00a0<\/p>\n

Cette recommandation lui a permis d\u2019\u00e9tablir une relation avec l\u2019ancien wali Ghazi, qui avait octroy\u00e9 \u00e0 Mme Maya un projet de r\u00e9habilitation d’un parc d’attractions \u00e0 Chlef, d’une superficie de 15 hectares mais aussi de b\u00e9n\u00e9ficier d’un autre terrain de 5000 m\u00e8tres carr\u00e9s, en plus d\u2019un logement public locatif.<\/p>\n

Concernant \u00ab\u00a0la charge de transfert ill\u00e9gal de devises \u00e0 l’\u00e9tranger\u00a0\u00bb, il a ajout\u00e9 que sa cliente souffrait d’une maladie \u00ab\u00a0chronique\u00a0\u00bb, c’est pour cette raison qu’elle se rendait fr\u00e9quemment dans les capitales europ\u00e9ennes pour se faire soigner, soulignant que pour la m\u00eame raison (sa maladie), elle avait inscrit son patrimoine au nom de ses deux filles pour barrer la route \u00e0 la \u00ab\u00a0Issaba\u00a0\u00bb. Cet argument a \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9 pour la soustraire au d\u00e9lit de blanchiment d’argent.<\/p>\n

De son c\u00f4t\u00e9, les avocats de Mohammed Ghazi (ancien wali de Chlef), de Abdelkader Zaalane (ancien wali d’Oran) et d\u2019Abdelghani Hamel (ancien Directeur g\u00e9n\u00e9ral de la s\u00fbret\u00e9 nationale) ont plaid\u00e9 l’acquittement de leurs clients, condamn\u00e9s en premi\u00e8re instance au tribunal de Ch\u00e9raga, \u00e0 des\u00a0 peines de 10 ans de prison chacun.<\/p>\n

Ils ont soulign\u00e9 que leurs clients, tous des anciens responsables, \u00e9taient tenus d’executer les ordres du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique sans discussion, tandis que la d\u00e9fense de l’accus\u00e9 Abdelghani Zaalane a plaid\u00e9 pour l’adaptation des faits en faveur de son client (Zaalane), car ce dernier \u00e9tait \u00ab\u00a0victime d’escroquerie\u00a0\u00bb, alors qu’il est poursuivi pour \u00ab\u00a0dilapidation de derniers publics\u00a0\u00bb, un grief sans fondement \u00e9tant donn\u00e9 que Zaalane a\u00a0 annul\u00e9 les d\u00e9cisions d’affectation octroy\u00e9es \u00e0 un investisseur et un\u00a0 entrepreneur, apr\u00e8s l’intervention de Ghazi et de Nachinache.<\/p>\n

Apr\u00e8s avoir r\u00e9alis\u00e9 qu’il \u00e9tait victime d’escroquerie, Zaalane est revenu\u00a0 sur ses d\u00e9cisions, faisant ainsi preuve de bonne foi.<\/p>\n

Les plaidoiries des avocats du collectif de d\u00e9fense des autres accus\u00e9s se\u00a0 sont poursuivies, demandant l’acquittement de leurs clients, \u00e0 l’instar des deux filles de la principale accus\u00e9e, en l’occurrence Farah et Im\u00e8ne, du fils de Mohamed Ghazi \u00ab\u00a0Chafik\u00a0\u00bb, de l’entrepreneur \u00ab\u00a0Abdelghani Belaid\u00a0\u00bb, de\u00a0 l’investisseur \u00ab\u00a0Benaila Miloud\u00a0\u00bb et des autres accus\u00e9s avant la lev\u00e9e de l’audience qui s’est d\u00e9roul\u00e9e \u00e0 la Cour de Tipasa.<\/p>\n

Le repr\u00e9sentant du parquet g\u00e9n\u00e9ral a requis, lors de la s\u00e9ance d’hier, une peine de 15 ans de prison ferme assortie d’une amende de 6 millions DA contre \u00ab\u00a0Mme Maya\u00a0\u00bb et 15 ans de prison ferme assortie d’une amende de 1 million DA contre Mohamed Ghazi et Abdelghani Zaalane.<\/p>\n

Il a \u00e9galement requis une peine de 10 ans de prison ferme assortie d’une amende de 6 millions DA contre les filles de \u00ab\u00a0Mme Maya\u00a0\u00bb, Imane et Farah (en \u00e9tat de libert\u00e9).<\/p>\n

Dans le cadre de la m\u00eame affaire, une peine de 12 ans de prison ferme assortie d’une amende de 1 million DA a \u00e9t\u00e9 requise contre l’ancien directeur g\u00e9n\u00e9ral de la S\u00fbret\u00e9 nationale, Abdelghani Hamel, alors que des peines de 5 et 12 ans de prison ferme ont \u00e9t\u00e9 requises contre cinq (05) autres accus\u00e9s, dont Chafik Ghazi (fils de Mohamed Ghazi) et le d\u00e9put\u00e9 \u00e0 la retraire Omar Yahiaoui (en fuite \u00e0 l’\u00e9tranger).<\/p>\n

Le repr\u00e9sentant du parquet g\u00e9n\u00e9ral a \u00e9galement confirm\u00e9 la d\u00e9cision de confisquer les biens de Mme Maya et de ses filles, Farah et Im\u00e8ne.<\/p>\n

APS<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

Auteur:
\nCliquez ici pour lire l’article depuis sa source.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le verdict du proc\u00e8s en appel de l\u2019affaire\u00a0 Nechnache Zoulikha Chafika, dite Mme Maya, poursuivie dans des dossiers de corruption avec d\u2019autres anciens hauts responsables, sera prononc\u00e9 le 31\u00a0 d\u00e9cembre en cours, a annonc\u00e9, dimanche soir, la pr\u00e9sidente de la chambre correctionnelle \u00e0 la Cour de Tipasa. A l’issue du proc\u00e8s en appel de deux […]<\/p>\n","protected":false},"author":1742,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[73,53],"tags":[],"class_list":["post-108188","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualite","category-algerie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108188","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1742"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=108188"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108188\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=108188"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=108188"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=108188"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}