Dans son rapport de politique mon\u00e9taire du mois de d\u00e9cembre 2020, la Banque des Etats de l\u2019Afrique centrale dresse un \u00e9tat des lieux de la situation du syst\u00e8me bancaire de la sous-r\u00e9gion depuis l\u2019av\u00e8nement de la pand\u00e9mie du coronavirus. Si les banques de la sous-r\u00e9gion sont rest\u00e9es relativement solides pendant cette p\u00e9riode critique, les \u00e9tablissements de microfinances (EMF) eux, ont subi de plein fouet les effets de la pand\u00e9mie. L\u2019examen des d\u00e9clarations effectu\u00e9es \u00e0 la Beac entre d\u00e9cembre 2017 et d\u00e9cembre 2019 r\u00e9v\u00e8le que le total agr\u00e9g\u00e9 des bilans des EMF de la Cemac est pass\u00e9 de 1 159 milliards \u00e0 1 514 milliards, soit une hausse de 31 %. Cependant, \u00e0 fin juin 2020, il ressort \u00e0 1 199 milliards, en baisse de 21 % par rapport au niveau atteint en d\u00e9cembre 2019. \u00ab Ce recul pourrait notamment s\u2019expliquer par le ralentissement des \u00e9conomies des pays de la Cemac, en relation avec la pand\u00e9mie de COVID-19, dont les effets sont perceptibles depuis mars 2020 \u00bb explique la Beac.<\/p>\n
Lire aussi<\/strong> : Bancarisation : les conditions de l\u2019\u00e9mergence que le Cameroun peine \u00e0 remplir<\/a><\/p>\n D\u00e9p\u00f4ts<\/strong><\/p>\n Apr\u00e8s une baisse de 9 % \u00e0 881 milliards observ\u00e9e entre 2017 et 2019, les d\u00e9p\u00f4ts affichent une nette reprise \u00e0 fin juin 2020 pour s\u2019\u00e9tablir \u00e0 914 milliards. De m\u00eame, les cr\u00e9dits bruts baissent de 9 % \u00e0 531 milliards entre 2017 et 2019, avant de remonter \u00e0 534 milliards \u00e0 fin juin 2020. Toutefois, compar\u00e9s au niveau atteint \u00e0 fin mars 2020, les cr\u00e9dits bruts ont enregistr\u00e9 une diminution de 2,2 milliards, en liaison avec les mesures de restriction d\u2019octroi des cr\u00e9dits prises par les EMF en r\u00e9action aux premiers effets n\u00e9gatifs de la pand\u00e9mie de COVID-19 sur leurs portefeuilles de cr\u00e9dit.<\/p>\n Cr\u00e9ances en souffrance<\/strong><\/p>\n \u00a0Les cr\u00e9ances en souffrance ressortent en hausse de 7 % sur la p\u00e9riode examin\u00e9e, passant de 88 milliards \u00e0 95 milliards entre 2017 et 2019. A fin juin 2020, elles enregistrent la m\u00eame tendance haussi\u00e8re, s\u2019\u00e9levant \u00e0 101 milliards, soit environ 19 % des cr\u00e9dits bruts \u00e0 cette date. Les provisions pour d\u00e9pr\u00e9ciation des comptes de la client\u00e8le s\u2019\u00e9l\u00e8vent \u00e0 65 milliards en d\u00e9cembre 2019, contre 80 milliards comptabilis\u00e9e deux ans auparavant, en baisse de 18 %. A fin juin 2020, elles \u00e9voluent \u00e0 la hausse, s\u2019\u00e9tablissant \u00e0 73 milliards, contre 68 milliards enregistr\u00e9s trois mois plus t\u00f4t. Le taux de couverture des cr\u00e9ances en souffrance par les provisions recule de 22 % entre 2017 et 2019. Au 30 juin 2020, il se situe \u00e0 72 %. En cons\u00e9quence, les cr\u00e9dits nets enregistrent une baisse de 8 % sur la p\u00e9riode analys\u00e9e, revenant de 505 milliards \u00e0 466 milliards entre 2017 et 2019, pour finalement remonter \u00e0 577 milliards \u00e0 fin juin 2020.<\/p>\n Lire aussi<\/strong> : Lutte contre la Covid-19\u00a0: la Beac proroge de 6 mois son programme de rachat des titres publics<\/a><\/p>\n Situation prudentielle<\/strong><\/p>\n Au 30 juin 2020, l\u2019analyse que la Beac fait de la situation prudentielle des \u00e9tablissements de microfinance d\u00e9clarants met une fois de plus en lumi\u00e8re le non-respect par ces derniers de plusieurs normes prudentielles. En effet, les normes \u00e0 l\u2019\u00e9gard desquelles la plupart d\u2019\u00e9tablissements sont en infraction portent principalement sur la constitution du fonds de solidarit\u00e916, le ratio de couverture des immobilisations, la norme individuelle de division des risques, le ratio de couverture des risques, ainsi que la norme individuelle des engagements en faveur des apparent\u00e9s.<\/p>\n Il ressort de l\u2019examen du reporting r\u00e8glementaire SESAME effectu\u00e9 par les \u00e9tablissements d\u00e9clarants \u00e0 fin juin 2020, les observations suivantes : \u2013 77 % des EMF de premi\u00e8re cat\u00e9gorie (contre 70 % enregistr\u00e9 \u00e0 fin mars 2020) sont en infraction vis-\u00e0-vis de la norme relative \u00e0 la constitution du fonds de solidarit\u00e9 ; \u2013 le ratio de couverture des immobilisations de 25 % des EMF, contre 21 % enregistr\u00e9 au 31 mars 2020, est inf\u00e9rieur au minimum r\u00e9glementaire de 100 % ; \u2013 21 % des EMF, entre mars et juin 2020, enfreignent la limite individuelle des engagements en faveur des apparent\u00e9s dont le minimum est fix\u00e9 \u00e0 5 % des fonds propres\/patrimoniaux nets ; \u2013 16 % des EMF, contre 15 % trois mois plus t\u00f4t, ext\u00e9riorisent un ratio de couverture des risques inf\u00e9rieur au minimum de 10% ; \u2013 17 % des EMF, contre 14 % enregistr\u00e9 \u00e0 fin mars 2020, enfreignent la limite individuelle du ratio de division des risques fix\u00e9 respectivement \u00e0 25 % (pour les EMF des deuxi\u00e8me et troisi\u00e8me cat\u00e9gories) et \u00e0 15 % (pour ceux de premi\u00e8re cat\u00e9gorie) des fonds propres\/patrimoniaux nets ; \u2013 13 % des EMF (contre 14 % trois mois plus t\u00f4t) affichent un rapport de liquidit\u00e9 inf\u00e9rieur au minimum r\u00e9glementaire de 100 %.<\/p>\n