Analyste politique r\u00e9put\u00e9 et expert respect\u00e9 de l\u2019actualit\u00e9 du Sahel, le journaliste et \u00e9crivain, Seidik Abba d\u00e9cortique pour APA News les enjeux du sommet du G5 Sahel qui se tient lundi 15 et mardi 16 f\u00e9vrier 2021 \u00e0 N\u2019Djamena, au Tchad.Que peut-on attendre de ce nouveau sommet du G5 Sahel ?<\/p>\n
Ce sommet statutaire va \u00eatre l\u2019occasion de faire le bilan de la situation s\u00e9curitaire au Sahel depuis le sommet qui a r\u00e9uni en janvier 2020 \u00e0 Pau, dans le Sud de la France, le pr\u00e9sident Emmanuel Macron et ses homologues de la Mauritanie, du Mali, du Burkina Faso, du Niger et du Tchad et qui a \u00e9t\u00e9 suivi en juillet par une Conf\u00e9rence des chefs d\u2019\u00c9tat du G5 Sahel en juillet 2020 \u00e0 Nouakchott, en Mauritanie.<\/p>\n
\u00c0 N\u2019Djamena, on s\u2019attend \u00e0 une \u00e9valuation concr\u00e8te de la strat\u00e9gie adopt\u00e9e \u00e0 Pau qui avait d\u00e9cid\u00e9 d\u2019une concentration des efforts militaires sur la zone des trois fronti\u00e8res commune au Burkina, au Niger et au Mali. A Pau, il a avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 de cibler particuli\u00e8rement l\u2019\u00c9tat islamique au Grand Sahara qui multipliait alors les op\u00e9rations souvent sanglantes et spectaculaires dans cette zone.<\/p>\n
A N\u2019Djamena, cette r\u00e9orientation strat\u00e9gique va faire l\u2019objet d\u2019une \u00e9valuation compl\u00e8te, en pr\u00e9sence virtuelle du pr\u00e9sident fran\u00e7ais Emmanuel Macron qui participe au sommet par vid\u00e9oconf\u00e9rence. Les activit\u00e9s du Secr\u00e9tariat ex\u00e9cutif, tout comme la mise en \u0153uvre des projets, seront \u00e9galement examin\u00e9es.<\/p>\n
Cela dit, une des particularit\u00e9s du sommet de N\u2019Djamena, c\u2019est qu\u2019il intervient alors que la France a fait part de son intention de \u00ab r\u00e9ajuster \u00bb son op\u00e9ration militaire au Sahel. Enfin, nous aurons \u00e0 N\u2019Djamena le passage de t\u00e9moin entre le pr\u00e9sident sortant du G5 Sahel, le Mauritanien Mohamed Cheikh El Ghazouani et le pr\u00e9sident entrant, le Tchadien Idriss D\u00e9by Itno.<\/p>\n
Vous venez de publier aux \u00e9ditions L\u2019harmattan \u00e0 Paris, \u00ab Pour comprendre Boko Haram \u00bb, un livre tr\u00e8s remarqu\u00e9 sur les jihadistes actifs dans le bassin du Lac Tchad. Pensez-vous que cette r\u00e9gion b\u00e9n\u00e9ficie de la m\u00eame attention que le Sahel ?<\/p>\n
Clairement non. Le bassin du Lac Tchad ne b\u00e9n\u00e9ficie pas de la m\u00eame attention que le Sahel. Quelques raisons peuvent \u00eatre avanc\u00e9es pour expliquer ce d\u00e9sint\u00e9r\u00eat. Pour les pays occidentaux, Boko Haram, \u00e0 la diff\u00e9rence des groupes terroristes install\u00e9s au Sahel, notamment dans le Nord du Mali, ne repr\u00e9sente pas une menace directe.<\/p>\n
Pour eux, il y a peu de chance que des jihadistes partent des rangs de Boko Haram pour attaquer l\u2019Europe. Deuxi\u00e8mement, dans le bassin du Lac Tchad, il n\u2019y a pas de pr\u00e9sence militaire occidentale directe qui aurait pu susciter l\u2019int\u00e9r\u00eat des m\u00e9dias internationaux et des opinions publiques occidentales.<\/p>\n
Enfin, dans le bassin du Lac, les victimes du terrorisme sont principalement des locaux, pas des ressortissants \u00e9trangers. Pourtant, il faut prendre garde \u00e0 ne pas n\u00e9gliger la situation s\u00e9curitaire au Sahel. Il serait faux de penser qu\u2019on peut r\u00e9soudre la crise au Sahel sans associer le bassin du Lac Tchad. Les groupes jihadistes ont, de leur c\u00f4t\u00e9, d\u00e9j\u00e0 compris l\u2019int\u00e9r\u00eat qu\u2019il y a \u00e0 agir ensemble. Nous avons pu documenter de tr\u00e8s nombreux exemples de \u00ab coop\u00e9ration \u00bb entre les groupes jihadistes du Nord Mali et Boko Haram.<\/p>\n
Cela fait huit ans que la France a envoy\u00e9 son arm\u00e9e au Mali et dans le Sahel. Les groupes jihadistes continuent pourtant d\u2019\u00eatre actifs au Mali et leur pr\u00e9sence s\u2019\u00e9tend \u00e0 d\u2019autres pays de la r\u00e9gion ?Faut-il un r\u00e9ajustement de la strat\u00e9gie fran\u00e7aise dans la r\u00e9gion ?<\/p>\n
La d\u00e9cision d\u2019ajuster on non la pr\u00e9sence militaire fran\u00e7aise appartient \u00e0 la France. Elle a d\u00e9cid\u00e9 de le faire non que la situation s\u00e9curitaire au Sahel soit redevenue normale.<\/p>\n
J\u2019y vois plut\u00f4t des consid\u00e9rations de politique int\u00e9rieure. Dans ce contexte de crise sanitaire avec ses cons\u00e9quences \u00e9conomiques pour l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais, certains milieux, y compris au plus haut sommet de l\u2019\u00c9tat, ont pu penser que Barkhane avec un budget annuel compris entre 900 millions et un milliard d\u2019euros co\u00fbte ch\u00e8re.<\/p>\n
A cette consid\u00e9ration \u00e9conomique, s\u2019ajoute un argument de politique int\u00e9rieure fran\u00e7aise : la pr\u00e9sidentielle de 2022 \u00e0 laquelle Macron se pr\u00e9sente. Disons les choses comme elles sont : avec le retournement de l\u2019opinion contre la pr\u00e9sence militaire au Sahel, l\u2019op\u00e9ration Barkhane est devenue un risque politique, surtout dans une p\u00e9riode pr\u00e9-\u00e9lectorale sensible.<\/p>\n
Mais pour moi, le plus important n\u2019est pas que la France parte ou reste au Sahel. En effet, ce qui me semble important, c\u2019est comment les pays sah\u00e9liens s\u2019organisent pour assurer leur s\u00e9curit\u00e9, y compris en faisant appel \u00e0 la solidarit\u00e9 africaine.<\/p>\n
Certains pays du continent sont de grandes puissances militaires qui peuvent apporter leur contribution sous diff\u00e9rentes formes \u00e0 la lutte contre le terrorisme au Sahel. En tout \u00e9tat de cause, sur la dur\u00e9e, la s\u00e9curit\u00e9 au Sahel ne sera assur\u00e9e que par les Sah\u00e9liens. Cela vaut d\u2019ailleurs pour le reste du continent.<\/p>\n
Dans certains pays du Sahel, notamment le Mali, la possibilit\u00e9 d\u2019un dialogue avec les jihadistes est d\u00e9sormais publiquement \u00e9voqu\u00e9e. Qu\u2019est-ce qui explique ce changement ?<\/p>\n
Je constate qu\u2019il y a une \u00e9volution de la position malienne de n\u00e9gocier avec les groupes jihadistes. Il y a quelques ann\u00e9es, ce sujet \u00e9tait tabou. Aujourd\u2019hui, il est d\u00e9battu publiquement y compris dans les all\u00e9es du pouvoir \u00e0 Bamako. J\u2019estime que cette \u00e9volution repose sur des consid\u00e9rations pragmatiques que les Maliens connaissent mieux que leurs partenaires, dont la France, qui d\u00e9fendent eux des principes g\u00e9n\u00e9raux.<\/p>\n
A titre personnel, l\u2019exp\u00e9rience du programme nig\u00e9rien \u00ab Repentir contre pardon \u00bb qui a permis de r\u00e9cup\u00e9rer sans un coup de feu plus de 500 ex-combattants de Boko Haram m\u2019am\u00e8ne \u00e0 penser que les discussions avec les groupes jihadistes et certains de leurs dirigeants est une option \u00e0 ne pas \u00e9carter. Le d\u00e9bat ne doit plus \u00eatre faut-il discuter avec les jihadistes mais avec qui, sous quelle forme et o\u00f9 discuter avec les groupes jihadistes.<\/p>\n
Des experts et des officiels du renseignement parlent aujourd\u2019hui d\u2019une volont\u00e9 des groupes jihadistes sah\u00e9liens de s\u2019\u00e9tendre vers les pays du Golfe de Guin\u00e9e. Est-ce logique ?<\/p>\n
Ce n\u2019est pas nouveau. Les groupes jihadistes ont toujours pour agenda l\u2019\u00e9largissement de la Willaya d\u2019Afrique de l\u2019Ouest. Ils ont d\u00e9j\u00e0 pos\u00e9 des actes en C\u00f4te d\u2019Ivoire par deux fois : mars 2016 \u00e0 Grand Bassam et en juillet dernier \u00e0 Kafalo sur la fronti\u00e8re ivoiro-burkinab\u00e8. Ils ont frapp\u00e9 le B\u00e9nin deux fois et ont attaqu\u00e9 sur la fronti\u00e8re entre le Burkina et le Togo. En d\u00e9pit de sa persistance, cette menace pourra \u00eatre contenue par une bonne coordination entre les \u00c9tats du Sahel et les pays du Golfe de Guin\u00e9e. En revanche, le plus inqui\u00e9tant c\u2019est l\u2019endog\u00e9nisation du terrorisme au Sahel. Les nouveaux chefs de katibas et les combattants sont des locaux et cela ne peut \u00eatre combattu par les moyens militaires uniquement.<\/p>\n