La D\u00e9l\u00e9gation g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 l\u2019administration p\u00e9nitentiaire et \u00e0 la r\u00e9insertion (DGAPR) a affirm\u00e9, dimanche, que le prisonnier (M.B), d\u00e9tenu sur fond des \u00e9v\u00e9nements d\u2019Al Hoceima \u00ab\u00a0n\u2019a subi aucun traitement d\u00e9gradant\u00a0\u00bb, pr\u00e9cisant que certaines publications attribu\u00e9es \u00e0 sa s\u0153ur et \u00e0 son avocat visent \u00e0 induire l\u2019opinion publique en erreur sur les v\u00e9ritables conditions de sa d\u00e9tention.<\/p>\n
Dans une mise au point en r\u00e9action \u00e0 certaines publications attribu\u00e9es \u00e0 la s\u0153ur et \u00e0 l\u2019avocat du prisonnier (M.B), d\u00e9tenu \u00e0 la prison locale de Nador 2 sur fond des \u00e9v\u00e9nements d\u2019Al Hoceim, la DGAPR indique qu\u2019apr\u00e8s une enqu\u00eate men\u00e9e par la Direction r\u00e9gionale de l\u2019Oriental, le prisonnier a \u00e9t\u00e9 entendu le 27 f\u00e9vrier au sujet du contenu de ces publications, ajoutant que le concern\u00e9 a reconnu que depuis son incarc\u00e9ration dans ledit \u00e9tablissement, il n\u2019a subi aucune insulte ou violence de la part d\u2019un quelconque fonctionnaire et qu\u2019il est bien trait\u00e9 par tous les fonctionnaires.<\/p>\n
Le prisonnier en question avait affirm\u00e9, le 15 f\u00e9vrier 2021, qu\u2019il \u00e9tait sorti du local de d\u00e9tention vers l\u2019administration de l\u2019\u00e9tablissement puis emmen\u00e9, menott\u00e9, au bureau du chef de d\u00e9tention, ce qu\u2019il a consid\u00e9r\u00e9 comme une insulte \u00e0 son \u00e9gard, tout en affirmant que la sortie a eu lieu \u00e0 travers le couloir par lequel passent tous les prisonniers et que le fonctionnaire charg\u00e9 de l\u2019accompagner n\u2019a prononc\u00e9 aucun terme humiliant ou grossier \u00e0 son encontre, pr\u00e9cise la DGAPR.<\/p>\n
En se r\u00e9f\u00e9rant aux enregistrements vid\u00e9o de la salle de surveillance et au suivi de la fouille, de menottage et de la sortie du prisonnier de la cellule vers l\u2019administration de l\u2019\u00e9tablissement puis son retour au bureau du chef de d\u00e9tention, il ressort que cette op\u00e9ration a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e dans le respect du d\u00e9tenu, poursuit la m\u00eame source, ajoutant que son transfert dans l\u2019une des chambres de la clinique de l\u2019\u00e9tablissement apr\u00e8s sa notification verbale \u00e0 l\u2019administration de l\u2019\u00e9tablissement de son entr\u00e9e en gr\u00e8ve de la faim a \u00e9t\u00e9 faite sans menottes, sachant que les enregistrements de la cam\u00e9ra de surveillance ont confirm\u00e9 que le d\u00e9tenu a re\u00e7u ses repas et les a r\u00e9chauff\u00e9s dans l\u2019endroit r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 cet effet pendant trois jours cons\u00e9cutifs avant ladite notification.<\/p>\n
Sur la base des r\u00e9sultats de l\u2019enqu\u00eate qui a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e, le communiqu\u00e9 souligne que \u00ab\u00a0le prisonnier (M.B) n\u2019a fait l\u2019objet d\u2019aucun traitement d\u00e9gradant ou humiliant, et que les op\u00e9rations de fouille, de menottage et de sortie du local de d\u00e9tention vers l\u2019administration de l\u2019\u00e9tablissement et son retour ont eu lieu \u00e0 partir du couloir r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 la sorite de tous les prisonniers dans le strict respect de la dignit\u00e9 du concern\u00e9, faisant observer que sa protestation contre le menottage et en le consid\u00e9rant comme une provocation durant sa sortie du local de d\u00e9tention est injustifi\u00e9e et ne repose sur aucun fondement juridique.<\/p>\n
\u00ab\u00a0De telles publications, dont les auteurs tentent d\u2019induire l\u2019opinion publique en erreur sur les conditions r\u00e9elles de d\u00e9tention du prisonnier en question ne sont qu\u2019une tentative de leur part de se soustraire \u00e0 leur responsabilit\u00e9 en relayant des fausses accusations \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019administration de l\u2019\u00e9tablissement en question\u00a0\u00bb, conclut la DGAPR.<\/p>\n