Dans plusieurs pays, la d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative est chahut\u00e9e et s\u00e9rieusement remise en cause. En prenant le contrepied de la d\u00e9mocratie directe dans laquelle c\u2019est le peuple qui prend les d\u00e9cisions, la d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative s\u2019\u00e9tait engag\u00e9e \u00e0 mettre en place un meilleur syst\u00e8me politique. Au vu de ce qui se passe en Tunisie et ailleurs, le moins que l\u2019on puisse dire est qu\u2019elle devient de moins en moins repr\u00e9sentative et de plus en plus indiff\u00e9rente aux probl\u00e8mes vitaux du plus grand nombre. Jugement abrupt peut-\u00eatre, mais qui exprime un ressenti largement partag\u00e9. L\u2019augmentation de l\u2019abstention l\u00e0 o\u00f9 le vote n\u2019est pas obligatoire est un signe qui ne trompe pas. Le taux d\u2019abstention aux \u00e9lections est usuellement calcul\u00e9 en rapportant le nombre des citoyens qui se sont abstenus lors d\u2019un vote au nombre de citoyens inscrits sur les listes \u00e9lectorales. Mais si on doit compter les citoyens en \u00e2ge de voter mais qui ne se sont pas inscrits sur les listes \u00e9lectorales, les citoyens dont le bulletin de vote est comptabilis\u00e9 comme blanc ou nul, le taux d\u2019abstention effectif serait nettement plus \u00e9lev\u00e9 que le taux d\u2019abstention \u00ab usuel \u00bb. Dans les pays o\u00f9 le vote est obligatoire comme le Br\u00e9sil, la Turquie, l\u2019Australie ou le Liban, le taux de participation est de 80% en moyenne. Il d\u00e9passe 90% en Belgique, Gr\u00e8ce, Luxembourg et Chypre.<\/p>\n
Par contre, le taux de participation \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine du 8 novembre 2016 s\u2019est \u00e9lev\u00e9 \u00e0 54,2 % seulement. C\u2019est le moins bon depuis 2000, et quoi qu\u2019il s\u2019inscrive dans la moyenne des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies, sa baisse en 2016 aurait favoris\u00e9 l\u2019\u00e9lection de Donald Trump. Le taux de participation aux \u00e9lections de 2018 au Canada a atteint 67,1%, soit quatre points de moins qu\u2019en 2014 et sept points de moins qu\u2019en 2012. En France, le taux d\u2019abstention au premier tour des \u00e9lections l\u00e9gislatives de 2017 a atteint 51,29% et plus de 57% au second. Entre 1958 et 2017, le taux d\u2019abstention a ainsi \u00e9t\u00e9 multipli\u00e9 par deux. Emmanuel Macron a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu en 2017 avec un taux record d\u2019abstention pour une pr\u00e9sidentielle : 26%. Cela remet \u00e0 l\u2019ordre du jour l\u2019obligation l\u00e9gale de voter, \u00e0 moins de donner, constitutionnellement, un sens politique concret \u00e0 l\u2019abstention et au vote blanc.\u00a0 Les politologues et les sociologues dissertent depuis longtemps sur les raisons profondes de cette hausse. Les uns avancent le d\u00e9sint\u00e9r\u00eat grandissant des citoyens pour la chose publique, les jeunes en particulier, l\u2019impact nocif des m\u00e9dias, la t\u00e9l\u00e9vision en particulier qui formate le discours politique en fonction de ses propres formats, la peur g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par la mondialisation, le fatalisme face \u00e0 un ultralib\u00e9ralisme triomphant; les autres insistent plus particuli\u00e8rement sur les effets de l\u2019urbanisation, la mont\u00e9e du ch\u00f4mage, etc. Certes, l\u2019augmentation du taux d\u2019abstention n\u2019est pas lin\u00e9aire dans le temps, mais la tendance g\u00e9n\u00e9rale est \u00e0 la hausse comme on vient de le voir \u00e0 travers quelques pays bien diff\u00e9rents par la taille, le r\u00e9gime politique et le mode de scrutin.<\/p>\n
Partout, la classe politique perd en leadership et en charisme. C\u2019est un fait. La race des h\u00e9ros de guerre et des mouvements de lib\u00e9ration nationale, \u00e0 qui le combat a conf\u00e9r\u00e9 une l\u00e9gitimit\u00e9 supplantant la l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e9lectorale, s\u2019est \u00e9teinte. Fini aussi le temps o\u00f9 les tribuns et les enracin\u00e9s dans le terroir et les convictions tenaient le haut du pav\u00e9 dans les d\u00e9bats publics et les assembl\u00e9es repr\u00e9sentatives. Les voici remplac\u00e9s par des politiciens interchangeables et convenus tenant des propos interchangeables et convenus, menant des politiques interchangeables et convenues. Quand il n\u2019y a plus rien d\u2019essentiel qui diff\u00e9rencie les politiques socio\u00e9conomiques, quand l\u2019alternance au pouvoir ne conduit \u00e0 rien de positif, les \u00e9lecteurs n\u2019ont d\u2019autre choix que celui de ne pas choisir ou de choisir par d\u00e9faut. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce que les Tunisiens ont fait en 2014. Le taux de participation aux \u00e9lections l\u00e9gislatives de 2014 a \u00e9t\u00e9 de 70,4% selon l\u2019Isie et de 62,6% au second tour de la pr\u00e9sidentielle. Le nombre d\u2019inscrits sur les listes \u00e9lectorales aurait atteint 5,3 millions selon la m\u00eame source. Mais si on prend en consid\u00e9ration la population de nationalit\u00e9 tunisienne en \u00e2ge de voter en 2014\u00a0 selon le Rgph, le taux effectif d\u2019abstention avoisinerait les 53%. Ainsi le parti des abstentionnistes est devenu en 2014, et de loin, le premier parti politique tunisien. Certaines d\u00e9mocraties peuvent s\u2019accommoder d\u2019une telle situation, pas la n\u00f4tre, d\u2019autant que la courbe de l\u2019abstention a peu de chance de s\u2019inverser en 2019. En un laps de temps relativement court, la jeune d\u00e9mocratie tunisienne aura accompli l\u2019exploit rare d\u2019accumuler toutes les faiblesses \u00e9num\u00e9r\u00e9es des d\u00e9mocraties repr\u00e9sentatives en y ajoutant d\u2019autres de son cru.<\/p>\n
Si le taux d\u2019abstention \u00abeffectif\u00bb aux \u00e9lections de 2019 approche ou d\u00e9passe 60%, la d\u00e9monstration sera faite que la d\u00e9mocratie tunisienne souffre d\u2019une d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence avanc\u00e9e, le comble pour une jeune d\u00e9mocratie. Depuis huit ans, l\u2019ex\u00e9cutif patauge dans la gadoue, l\u2019incoh\u00e9rence et l\u2019incurie. C\u2019est aussi le cas d\u2019une ARP, produit d\u2019un mode de scrutin aux l\u00e9gislatives qui favorise l\u2019\u00e9lection de repr\u00e9sentants, ou agit\u00e9s et inf\u00e9conds ou rapaces et serviles. Quant au d\u00e9bat d\u2019id\u00e9es cens\u00e9 tirer la vie politique par le haut, il est absent dans les partis politiques, les m\u00e9dias et l\u2019opinion publique elle-m\u00eame. Finalement, la mort annonc\u00e9e de l\u2019id\u00e9ologie pourrait bien annoncer la mort de la d\u00e9mocratie.<\/p>\n
Habib Touhami<\/strong><\/p>\n
![\"\"](\"\/uploads\/FCK_files\/banniere%20fr%2093.jpg\")
<\/a><\/p>\n