{"id":147205,"date":"2022-05-08T09:33:08","date_gmt":"2022-05-08T13:33:08","guid":{"rendered":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/le-droit-a-lavortement-remis-en-question-par-la-cour-supreme-americaine\/"},"modified":"2022-05-08T09:33:08","modified_gmt":"2022-05-08T13:33:08","slug":"le-droit-a-lavortement-remis-en-question-par-la-cour-supreme-americaine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/le-droit-a-lavortement-remis-en-question-par-la-cour-supreme-americaine\/","title":{"rendered":"Le droit \u00e0 l\u2019avortement remis en question par la Cour Supr\u00eame am\u00e9ricaine"},"content":{"rendered":"
\n

Attendons pour voir\u2026<\/strong><\/p>\n

Les r\u00e9v\u00e9lations faites ce lundi 2 mai 2022, par le site \u00abPolitico\u00bb, \u00e0 propos d\u2019informations qui auraient \u00abfuit\u00e9s\u00bb et qui concerneraient un projet de d\u00e9cision de la Cour Supr\u00eame des Etats-Unis, encore en discussion et se rapportant \u00e0 une \u00e9ventuelle suppression du droit \u00e0 l\u2019avortement, ont mis le feu aux poudres et c\u2019est le moins que l\u2019on puisse dire quand ce sont des centaines de manifestants qui se sont rassembl\u00e9s, le soir m\u00eame, devant les b\u00e2timents de la plus haute juridiction du pays, pour marquer leur indignation et leur profonde col\u00e8re face \u00e0 ce qui s\u2019apparente plus \u00e0 un tremblement de terre plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 une simple \u00abfuite\u00bb.<\/strong><\/p>\n

Il semblerait que le projet de loi incrimin\u00e9 annulerait la d\u00e9cision dite \u2018Roe vs Wade\u2019 de 1973 qui, en offrant une protection f\u00e9d\u00e9rale aux femmes qui avaient recours \u00e0 l\u2019avortement, constituait, au nom du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e, la pierre angulaire de leur libert\u00e9 \u00e0 disposer de leur corps sur l\u2019ensemble du territoire des Etats-Unis.<\/p>\n

Par une telle d\u00e9cision, la Cour Supr\u00eame des Etats-Unis s\u2019appr\u00eaterait donc \u00e0 conf\u00e9rer \u00e0 chaque Etat la possibilit\u00e9 d\u2019adopter sa propre l\u00e9gislation et de disposer, ainsi, de toute latitude pour rendre ill\u00e9gale l\u2019interruption volontaire de grossesse sans m\u00eame \u00eatre tenu de pr\u00e9voir des exceptions pour le viol et l\u2019inceste.<\/p>\n

Pour rappel, avec la nomination, sous la pr\u00e9sidence Trump,\u00a0 de trois juges conservateurs pour lesquels le temps \u00e9tait venu de tourner cette page \u2018Roe vs Wade\u2019 qui, \u00e0 leurs yeux, avait permis \u00e0 la plus haute juridiction du pays d\u2019outrepasser ses pr\u00e9rogatives, la Cour Supr\u00eame avait, incontestablement, bascul\u00e9 \u00e0 droite de l\u2019\u00e9chiquier politique.<\/p>\n

Or, m\u00eame si, pour l\u2019instant, ce qui a \u00ab fuit\u00e9 \u00bb n\u2019a pas trait \u00e0 une d\u00e9cision d\u00fbment valid\u00e9e par la Cour Supr\u00eame des Etats-Unis mais concerne un premier jet r\u00e9dig\u00e9 par Samuel Alito, l\u2019un des juges de ladite Cour, Emma Long, politologue et sp\u00e9cialiste de l\u2019histoire de la Cour Supr\u00eame am\u00e9ricaine \u00e0 l\u2019universit\u00e9 d\u2019East Anglia (Norwich), rappelle qu\u2019\u00ab il est rare que le sens de la d\u00e9cision change entre la premi\u00e8re mouture et la version finale (d\u00e8s lors que) la premi\u00e8re version du jugement est toujours r\u00e9dig\u00e9e apr\u00e8s un vote en interne des neuf juges pour savoir dans quel sens la Cour Supr\u00eame va trancher \u00bb. Aussi, les \u00e9ventuelles modifications qui pourraient avoir lieu ne concerneraient que \u00ab des \u00e9l\u00e9ments de langage et des formulations \u00bb.<\/p>\n

Il convient de pr\u00e9ciser, en outre, que, dans l\u2019affaire qui leur a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sentement soumise et qui concerne une loi de 2018 du Mississippi limitant le recours \u00e0 l\u2019avortement, il a \u00e9t\u00e9 express\u00e9ment demand\u00e9 aux juges de revenir sur la d\u00e9cision \u2018Roe vs Wade\u2019. C\u2019est donc \u00e0 ce titre que cette premi\u00e8re mouture \u00ab annule ce pr\u00e9c\u00e9dent et affirme que le droit \u00e0 l\u2019avortement n\u2019est pas prot\u00e9g\u00e9 par la Constitution \u00bb d\u00e9clare Jacob Maillet, sp\u00e9cialiste du droit constitutionnel nord-am\u00e9ricain et professeur \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 Paris V qui tient \u00e0 rappeler, par ailleurs, que si pour les \u00ab originalistes \u00bb, un droit devient \u00ab sacr\u00e9 voire m\u00eame quasi-divin \u00bb d\u00e8s lors qu\u2019il est prot\u00e9g\u00e9 par la constitution, il ne faudrait pas oublier que l\u2019id\u00e9e m\u00eame \u00ab que le droit \u00e0 l\u2019avortement puisse \u00eatre quasi-divin a toujours eu du mal \u00e0 \u00eatre accept\u00e9e aux Etats-Unis \u00bb.<\/p>\n

Si pour rejeter la d\u00e9cision prise en 1973, la Cour Supr\u00eame a adopt\u00e9 une interpr\u00e9tation \u00ab originaliste \u00bb c\u2019est-\u00e0-dire une approche qui colle au plus pr\u00e8s du texte de la Constitution et de la signification que les p\u00e8res fondateurs des Etats-Unis avaient bien voulu lui donner, c\u2019est donc, \u00e0 en croire Jean-Eric Branaa, Ma\u00eetre de conf\u00e9rence \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 Panth\u00e9on-Assas et sp\u00e9cialiste de la politique et de la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaines, que la Cour Supr\u00eame consid\u00e8re \u00ab que le droit constitutionnel \u00e0 la vie priv\u00e9e ne couvre pas le droit \u00e0 l\u2019avortement comme cela avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 dans \u2018Roe vs Wade\u2019 \u00bb.<\/p>\n

L\u2019autre argument mis en avant par les \u00ab originalistes \u00bb dans le premier jet de la d\u00e9cision mettant fin \u00e0 \u2018Roe vs Wade\u2019 \u00e9tant que tout ce qui n\u2019est pas express\u00e9ment cit\u00e9 dans la Constitution am\u00e9ricaine comme relevant de la comp\u00e9tence f\u00e9d\u00e9rale reste du ressort des Etats, il est donc \u00ab reconnu \u00bb que la d\u00e9cision prise en 1973 avait tort de soustraire la question de l\u2019Interruption Volontaire de Grossesse \u00e0 la comp\u00e9tence des Etats.<\/p>\n

En consid\u00e9rant, enfin, qu\u2019une\u00a0 douzaine d\u2019Etats auraient d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 adopt\u00e9 des l\u00e9gislations allant dans ce sens et qui n\u2019attendent plus qu\u2019une d\u00e9cision finale de la Cour Supr\u00eame, c\u2019est donc que les militants pour le droit \u00e0 l\u2019avortement ont perdu la bataille mais attendons pour voir\u2026<\/p>\n

Nabil El Bousaadi<\/strong><\/p>\n

L\u2019article Le droit \u00e0 l\u2019avortement remis en question par la Cour Supr\u00eame am\u00e9ricaine<\/a> est apparu en premier sur ALBAYANE<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

Auteur: M’hammed rahal
\nCliquez ici pour lire l’article depuis sa source.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Attendons pour voir\u2026 Les r\u00e9v\u00e9lations faites ce lundi 2 mai 2022, par le site \u00abPolitico\u00bb, \u00e0 propos d\u2019informations qui auraient \u00abfuit\u00e9s\u00bb et qui concerneraient un projet de d\u00e9cision de la Cour Supr\u00eame des Etats-Unis, encore en discussion et se rapportant \u00e0 une \u00e9ventuelle suppression du droit \u00e0 l\u2019avortement, ont mis le feu aux poudres et […]<\/p>\n","protected":false},"author":1760,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[73,54],"tags":[],"class_list":["post-147205","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualite","category-maroc"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1760"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=147205"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147205\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=147205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=147205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=147205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}