{"id":190037,"date":"2026-07-29T13:00:38","date_gmt":"2026-07-29T17:00:38","guid":{"rendered":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/elyes-ghariani-israel-perd-lamerique-democrate\/"},"modified":"2026-07-29T13:00:38","modified_gmt":"2026-07-29T17:00:38","slug":"elyes-ghariani-israel-perd-lamerique-democrate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/elyes-ghariani-israel-perd-lamerique-democrate\/","title":{"rendered":"Elyes Ghariani: Isra\u00ebl perd l’Am\u00e9rique d\u00e9mocrate"},"content":{"rendered":"

Le 15 juillet 2026, la Chambre des repr\u00e9sentants a rejet\u00e9 un amendement proposant de suspendre les 3,3 milliards de dollars<\/strong> d’aide militaire am\u00e9ricaine \u00e0 Isra\u00ebl. L’issue du vote ne faisait gu\u00e8re de doute face \u00e0 une administration Trump d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 pr\u00e9server ce soutien. Pourtant, le v\u00e9ritable \u00e9v\u00e9nement ne r\u00e9side pas dans l’\u00e9chec du texte, mais dans les 103 voix d\u00e9mocrates<\/strong> qui l’ont soutenu. Derri\u00e8re ce scrutin budg\u00e9taire se dessine une transformation beaucoup plus profonde: pendant des d\u00e9cennies prot\u00e9g\u00e9e par un consensus bipartisan presque automatique, l’alliance am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne entre d\u00e9sormais dans l’\u00e8re de la polarisation politique am\u00e9ricaine.<\/p>\n

Il aura suffi d’un amendement au projet de financement du D\u00e9partement d’\u00c9tat pour faire voler en \u00e9clats l’un des derniers tabous de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine. Par 314 voix contre 104,<\/strong> la Chambre a confirm\u00e9 le maintien de l’aide militaire, mais le v\u00e9ritable s\u00e9isme est ailleurs: plus d’une centaine d’\u00e9lus d\u00e9mocrates ont publiquement remis en cause un soutien longtemps consid\u00e9r\u00e9 comme intangible. Pour la Maison-Blanche, l’\u00e9quation devient plus complexe. Si Donald Trump reste r\u00e9solument align\u00e9 sur Tel-Aviv, la contestation qui s’enracine dans le camp d\u00e9mocrate transforme progressivement la relation avec Isra\u00ebl en enjeu de confrontation id\u00e9ologique, \u00e0 quelques mois des \u00e9lections de mi-mandat de novembre 2026.\u00a0 \u00a0<\/p>\n

Le consensus d\u00e9mocrate se fissure<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Le vote du 15 juillet d\u00e9passe largement le cadre d’une r\u00e9bellion de l’aile progressiste. Il r\u00e9v\u00e8le une recomposition id\u00e9ologique qui gagne d\u00e9sormais les \u00e9lus mod\u00e9r\u00e9s, confront\u00e9s au co\u00fbt politique du lourd bilan humanitaire \u00e0 Gaza et \u00e0 l’impasse durable du processus isra\u00e9lo-palestinien. Les divisions atteignent d\u00e9sormais le sommet m\u00eame du Parti d\u00e9mocrate: tandis que son chef \u00e0 la Chambre, Hakeem Jeffries, s’est oppos\u00e9 \u00e0 l’amendement, sa num\u00e9ro deux, Katherine Clark, l’a soutenu, illustrant une fracture qui s’installe au c\u0153ur de l’appareil partisan. Le soutien \u00e0 Isra\u00ebl cesse ainsi d’\u00eatre un r\u00e9flexe consensuel pour devenir un sujet de confrontation politique.<\/p>\n

Pour l’ex\u00e9cutif am\u00e9ricain, l’enjeu consiste d\u00e9sormais \u00e0 pr\u00e9server un partenariat strat\u00e9gique sans en faire un fardeau \u00e9lectoral aupr\u00e8s des jeunes g\u00e9n\u00e9rations et des \u00e9lecteurs ind\u00e9pendants.<\/p>\n

L’AIPAC sur la d\u00e9fensive<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Cette nouvelle donne contraint les organisations pro-isra\u00e9liennes \u00e0 revoir leur strat\u00e9gie. Longtemps gardienne d’un consensus bipartisan presque incontest\u00e9, l’AIPAC adopte d\u00e9sormais une logique plus offensive. En retirant son soutien financier aux d\u00e9mocrates favorables \u00e0 l’amendement, l’organisation reconna\u00eet implicitement que l’ob\u00e9issance automatique des \u00e9lus appartient au pass\u00e9. Son influence demeure consid\u00e9rable, mais elle s’exerce d\u00e9sormais dans un environnement politique beaucoup plus fragment\u00e9.<\/p>\n

Parall\u00e8lement, des organisations comme J Street,<\/strong> ainsi que plusieurs \u00e9lus autrefois inconditionnels, redessinent les contours du camp pro-isra\u00e9lien. Celui-ci n’appara\u00eet plus comme un bloc homog\u00e8ne, mais comme un espace travers\u00e9 par des lignes de fracture opposant partisans d’un soutien sans condition, r\u00e9formateurs favorables \u00e0 une aide encadr\u00e9e et parlementaires de plus en plus critiques \u00e0 l’\u00e9gard du gouvernement isra\u00e9lien.<\/p>\n

Isra\u00ebl d\u00e9couvre sa vuln\u00e9rabilit\u00e9 politique<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

En Isra\u00ebl, le vote du 15 juillet n’a pas \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un simple \u00e9pisode parlementaire, mais comme un avertissement strat\u00e9gique. L’inqui\u00e9tude est moins financi\u00e8re que politique: les dirigeants isra\u00e9liens constatent l’\u00e9rosion progressive de leur capital de soutien aux \u00c9tats-Unis. L’aide militaire ne b\u00e9n\u00e9ficie plus d’un consensus politique incontest\u00e9; elle devient un objet de d\u00e9bat partisan.<\/p>\n

Cette prise de conscience intervient au moment o\u00f9 les calendriers \u00e9lectoraux am\u00e9ricain et isra\u00e9lien se superposent. Avec les \u00e9lections l\u00e9gislatives isra\u00e9liennes d’octobre 2026 puis les \u00e9lections am\u00e9ricaines de mi-mandat en novembre, les deux pays entrent dans une s\u00e9quence politique particuli\u00e8rement incertaine.<\/p>\n

En Isra\u00ebl, une interrogation s’impose d\u00e9sormais: faut-il envoyer des signaux d’apaisement susceptibles de renouer le dialogue avec un Parti d\u00e9mocrate en pleine mutation, ou maintenir une ligne s\u00e9curitaire assum\u00e9e au risque d’acc\u00e9l\u00e9rer son \u00e9loignement?\u00a0\u00a0<\/p>\n

Les midterms, l’heure de v\u00e9rit\u00e9<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Les \u00e9lections am\u00e9ricaines de mi-mandat de novembre 2026 d\u00e9passent largement le cadre d’un rendez-vous \u00e9lectoral ordinaire. Elles constitueront le premier v\u00e9ritable test de la mutation en cours de la relation am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne. Pour la premi\u00e8re fois depuis plusieurs d\u00e9cennies, le soutien \u00e0 Isra\u00ebl ne fait plus consensus au sein du Parti d\u00e9mocrate. Longtemps cantonn\u00e9e \u00e0 l’aile progressiste, la contestation s’\u00e9tend d\u00e9sormais aux \u00e9lus mod\u00e9r\u00e9s et atteint le c\u0153ur m\u00eame du Congr\u00e8s.<\/p>\n

Cette \u00e9volution ne remet pas encore en cause les fondements strat\u00e9giques de l’alliance. En revanche, elle transforme profond\u00e9ment les conditions politiques de son maintien.<\/p>\n

Un Congr\u00e8s plus exigeant<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Une progression d\u00e9mocrate \u00e0 la Chambre ou au S\u00e9nat amplifierait naturellement cette dynamique. Les nouveaux \u00e9lus issus des grandes m\u00e9tropoles, des circonscriptions universitaires ou d’un \u00e9lectorat plus jeune portent une approche sensiblement diff\u00e9rente du dossier isra\u00e9lien. Ils ont grandi dans un contexte marqu\u00e9 par les guerres successives \u00e0 Gaza, l’omnipr\u00e9sence des r\u00e9seaux sociaux et une sensibilit\u00e9 accrue aux enjeux du droit international humanitaire.
Cette \u00e9volution modifierait rapidement le travail du Congr\u00e8s. Les initiatives visant \u00e0 conditionner l’aide militaire gagneraient en visibilit\u00e9. Les commissions parlementaires exerceraient un contr\u00f4le plus \u00e9troit sur l’utilisation des armements am\u00e9ricains. Quant aux d\u00e9l\u00e9gations parlementaires au Moyen-Orient, elles diversifieraient davantage leurs interlocuteurs en int\u00e9grant plus largement les repr\u00e9sentants de la soci\u00e9t\u00e9 civile palestinienne.<\/p>\n

Une victoire r\u00e9publicaine sans v\u00e9ritable r\u00e9pit<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

\u00c0 l’inverse, une majorit\u00e9 r\u00e9publicaine conforterait l’administration Trump dans son soutien \u00e0 Isra\u00ebl. Les \u00e9ventuelles restrictions \u00e0 l’aide militaire resteraient politiquement vou\u00e9es \u00e0 l’\u00e9chec. Cette stabilit\u00e9 serait toutefois largement trompeuse. La polarisation ne dispara\u00eetrait pas; elle se d\u00e9placerait vers l’opinion publique, les m\u00e9dias et la pr\u00e9paration de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2028.<\/p>\n

Ce basculement partisan r\u00e9v\u00e8le la fragilit\u00e9 d’un soutien longtemps pr\u00e9sent\u00e9 comme intangible: d\u00e8s lors qu’il devient l’apanage d’un seul camp politique am\u00e9ricain, il cesse d’\u00eatre un acquis strat\u00e9gique pour devenir un enjeu \u00e9lectoral parmi d’autres \u2014 expos\u00e9, comme tel, aux al\u00e9as de chaque scrutin.\u00a0\u00a0<\/p>\n

La nouvelle g\u00e9ographie \u00e9lectorale<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Les r\u00e9sultats du 15 juillet mettent \u00e9galement en lumi\u00e8re les profondes mutations de l’\u00e9lectorat am\u00e9ricain. Les \u00c9tats o\u00f9 les \u00e9lus d\u00e9mocrates ont le plus soutenu la r\u00e9duction de l’aide \u00e0 Isra\u00ebl \u2014 Californie, New York, Illinois ou Massachusetts \u2014 correspondent aussi aux territoires o\u00f9 la mobilisation autour de la question palestinienne est la plus forte. Ces espaces concentrent une population plus jeune, plus diverse et des communaut\u00e9s juives lib\u00e9rales particuli\u00e8rement influentes.<\/p>\n

Pour les \u00e9lus, le vote devient d\u00e9sormais un v\u00e9ritable marqueur politique. Ceux qui ont maintenu leur soutien \u00e0 l’aide militaire devront r\u00e9pondre aux attentes d’une base d\u00e9mocrate plus critique; ceux qui s’y sont oppos\u00e9s devront affronter la pression financi\u00e8re et politique des grandes organisations pro-isra\u00e9liennes. Dans tous les cas, les midterms<\/em> feront de la relation avec Isra\u00ebl un th\u00e8me majeur du d\u00e9bat \u00e9lectoral am\u00e9ricain.\u00a0\u00a0<\/p>\n

L’aide sous conditions<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Le v\u00e9ritable enjeu des midterms<\/em> ne r\u00e9side pas tant dans le montant de l’aide militaire que dans les conditions qui pourraient d\u00e9sormais l’encadrer. Quelle que soit la future majorit\u00e9 au Congr\u00e8s, la pression en faveur d’un soutien assorti d’exigences devrait continuer de cro\u00eetre.<\/p>\n

Transparence sur l’utilisation des armements am\u00e9ricains, gel de l’expansion des colonies en Cisjordanie, relance d’un processus politique cr\u00e9dible avec les Palestiniens ou respect du droit international humanitaire: autant de conditions qui, hier encore, auraient sembl\u00e9 politiquement inenvisageables.<\/p>\n

Une telle \u00e9volution modifierait profond\u00e9ment la nature de la relation bilat\u00e9rale. Isra\u00ebl ne b\u00e9n\u00e9ficierait plus d’un soutien quasi automatique, mais d’un partenariat strat\u00e9gique de plus en plus soumis \u00e0 une logique de responsabilit\u00e9 politique. Pour l\u2019Etat h\u00e9breu, ce changement constituerait une rupture majeure: il ne suffirait plus d’invoquer la solidarit\u00e9 historique; il faudrait d\u00e9sormais convaincre.<\/p>\n

La bataille de l’opinion<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Les midterms<\/em> ne se joueront pas uniquement dans les urnes; ils se joueront aussi dans l’opinion. Les enqu\u00eates montrent une rupture g\u00e9n\u00e9rationnelle de plus en plus marqu\u00e9e. Si le soutien \u00e0 Isra\u00ebl demeure solide chez les \u00e9lecteurs conservateurs et les g\u00e9n\u00e9rations les plus \u00e2g\u00e9es, il s’effrite rapidement parmi les d\u00e9mocrates de moins de quarante ans.<\/p>\n

Cette g\u00e9n\u00e9ration n’a pas grandi avec le r\u00e9cit d’une \u00abd\u00e9mocratie constamment assi\u00e9g\u00e9e\u00bb. Son regard s’est construit au fil des guerres successives \u00e0 Gaza et d’une circulation instantan\u00e9e des images sur les r\u00e9seaux sociaux. Pour elle, la question n’est plus de savoir si Isra\u00ebl a le droit de se d\u00e9fendre, mais dans quelles conditions il exerce ce droit et \u00e0 quel co\u00fbt humain.<\/p>\n

Face \u00e0 cette \u00e9volution, les arguments s\u00e9curitaires traditionnels perdent progressivement de leur efficacit\u00e9. C’est d\u00e9sormais la l\u00e9gitimit\u00e9 politique et morale de l’action isra\u00e9lienne qui est d\u00e9battue au c\u0153ur m\u00eame de la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine.\u00a0 \u00a0<\/p>\n

Vu du Sud: une recomposition qui interroge aussi le monde arabe<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Cette bascule, si am\u00e9ricaine dans ses ressorts, n’est pas sans \u00e9cho au Sud de la M\u00e9diterran\u00e9e. Pour les diplomaties arabes et maghr\u00e9bines, longtemps habitu\u00e9es \u00e0 n\u00e9gocier avec une Am\u00e9rique dont le soutien \u00e0 Isra\u00ebl relevait de l’\u00e9vidence bipartisane, le vote du 15 juillet ouvre une fen\u00eatre in\u00e9dite: celle d’un interlocuteur am\u00e9ricain moins monolithique, plus perm\u00e9able aux arguments du droit international et du co\u00fbt humain. Il serait toutefois pr\u00e9matur\u00e9 d’y voir un basculement strat\u00e9gique: l’ex\u00e9cutif reste acquis \u00e0 Tel-Aviv, et les fondements de l’alliance demeurent intacts.<\/p>\n

Mais la certitude d’un soutien sans condition, qui a longtemps structur\u00e9 les calculs diplomatiques du monde arabe autant que ceux d’Isra\u00ebl, cesse d’\u00eatre une donn\u00e9e immuable pour devenir, elle aussi, un objet de n\u00e9gociation. C’est peut-\u00eatre l\u00e0, plus que dans les chiffres du scrutin, que r\u00e9side la v\u00e9ritable le\u00e7on du 15 juillet pour les chancelleries du Sud: l’Am\u00e9rique elle-m\u00eame apprend \u00e0 d\u00e9battre d’Isra\u00ebl, et ce d\u00e9bat, une fois ouvert, ne se refermera pas.<\/p>\n

L’alliance change de nature<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

L’alliance entre Washington et Tel-Aviv ne s’effondre pas: ses fondements strat\u00e9giques tiennent bon. Mais le mur politique qui la prot\u00e9geait depuis un demi-si\u00e8cle se l\u00e9zarde. Le consensus bipartisan c\u00e8de la place \u00e0 une relation soumise aux al\u00e9as \u00e9lectoraux, aux rapports de force au Congr\u00e8s et \u00e0 une opinion publique qui change de regard.<\/p>\n

Les \u00e9lections de novembre 2026 diront si cette fissure s’\u00e9largit ou se referme. Une victoire d\u00e9mocrate acc\u00e9l\u00e9rerait les appels \u00e0 conditionner l’aide militaire. M\u00eame une majorit\u00e9 r\u00e9publicaine n’inverserait pas la tendance de fond: le soutien \u00e0 Isra\u00ebl restera un sujet de politique int\u00e9rieure am\u00e9ricaine, d\u00e9battu \u00e0 chaque scrutin.<\/p>\n

Car ce n’est pas l’alliance qui vacille: c’est le silence qui l’entourait. Pendant cinquante ans, l’Am\u00e9rique soutenait Isra\u00ebl sans en d\u00e9battre. Elle en d\u00e9bat d\u00e9sormais \u2014 et pour les chancelleries arabes, qui ont si longtemps but\u00e9 sur ce silence, ce d\u00e9bat compte plus que n’importe quel vote.<\/p>\n

Elyes Ghariani<\/strong>
Ancien ambassadeur<\/em><\/span><\/p>\n

Auteur:
\nCliquez ici pour lire l’article depuis sa source.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 15 juillet 2026, la Chambre des repr\u00e9sentants a rejet\u00e9 un amendement proposant de suspendre les 3,3 milliards de dollars d’aide militaire am\u00e9ricaine \u00e0 Isra\u00ebl. L’issue du vote ne faisait gu\u00e8re de doute face \u00e0 une administration Trump d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 pr\u00e9server ce soutien. Pourtant, le v\u00e9ritable \u00e9v\u00e9nement ne r\u00e9side pas dans l’\u00e9chec du texte, mais […]<\/p>\n","protected":false},"author":1772,"featured_media":190038,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"https:\/\/www.leaders.com.tn\/uploads\/content\/thumbnails\/178531281420_content.jpg","fifu_image_alt":"

Elyes Ghariani: Isra\u00ebl perd l'Am\u00e9rique d\u00e9mocrate<\/div>","footnotes":""},"categories":[73,55],"tags":[],"class_list":["post-190037","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualite","category-tunisie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/190037","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1772"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=190037"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/190037\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/media\/190038"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=190037"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=190037"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=190037"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}