{"id":190219,"date":"2026-08-02T13:15:30","date_gmt":"2026-08-02T17:15:30","guid":{"rendered":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/quand-lia-commet-une-cyberattaque-toute-seule-qui-est-responsable-legalement\/"},"modified":"2026-08-02T13:15:30","modified_gmt":"2026-08-02T17:15:30","slug":"quand-lia-commet-une-cyberattaque-toute-seule-qui-est-responsable-legalement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/quand-lia-commet-une-cyberattaque-toute-seule-qui-est-responsable-legalement\/","title":{"rendered":"Quand l\u2019IA commet une cyberattaque toute seule, qui est responsable l\u00e9galement?"},"content":{"rendered":"

La cyberattaque perp\u00e9tr\u00e9e par deux mod\u00e8les d\u2019intelligence artificielle (IA) d\u2019OpenAI de leur propre initiative pose la question de la responsabilit\u00e9 l\u00e9gale de l\u2019IA et de son concepteur, un terrain juridique encore vierge.<\/strong><\/p>\n

Vendredi, Cl\u00e9ment Delangue, patron d\u2019Hugging Face, la plateforme victime de ces intrusions, a estim\u00e9 publiquement n\u00e9cessaire \u00ab\u00a0que les soci\u00e9t\u00e9s qui ont commis des erreurs ayant men\u00e9 \u00e0 \u00e7a (des cyberattaques autonomes) puissent \u00eatre tenues pour responsables\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Mi-juillet, deux mod\u00e8les d\u2019OpenAI en phase de tests ont choisi de sortir de leur milieu confin\u00e9, un sc\u00e9nario que n\u2019avait pas pr\u00e9vu les d\u00e9veloppeurs, pour s\u2019aventurer sur internet, o\u00f9 ils ont attaqu\u00e9 Hugging Face, site de r\u00e9f\u00e9rencement d\u2019IA.<\/p>\n

Cl\u00e9ment Delangue a aussi mentionn\u00e9 Anthropic, qui a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 jeudi que trois de ses mod\u00e8les avaient fait intrusion sur trois sites diff\u00e9rents, \u00e9galement lors de tests.<\/p>\n

Lire aussi |\u00a0IA Crypt\u00e9e, un fr\u00e8re ing\u00e9nieux et une id\u00e9e de la descendance: \u00abDans la t\u00eate de Pavel Dourov\u00bb [Par Charaf Louhmadi]<\/a><\/strong><\/p>\n

Interrog\u00e9 par la cha\u00eene CNN, le patron de la start-up franco-am\u00e9ricaine, a n\u00e9anmoins \u00e9cart\u00e9 l\u2019\u00e9ventualit\u00e9 d\u2019une proc\u00e9dure judiciaire contre OpenAI. \u00ab\u00a0Nous sommes une petite start-up de 200 personnes et nous n\u2019avons ni les moyens financiers ni le temps\u00a0\u00bb de chercher \u00e0 obtenir r\u00e9paration devant les tribunaux, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Mais nous devons nous assurer que ces faits soient consid\u00e9r\u00e9s comme ill\u00e9gaux\u00a0\u00bb, a-t-il exhort\u00e9. \u00ab\u00a0Il faut se rappeler qu\u2019une cyberattaque est une infraction, que c\u2019est ill\u00e9gal.\u00a0\u00bb<\/p>\n

La piste de la n\u00e9gligence<\/strong><\/p>\n

Les lois civile et p\u00e9nale am\u00e9ricaines classent l\u2019intrusion dans un syst\u00e8me informatique comme un d\u00e9lit. \u00ab\u00a0Si un employ\u00e9 humain d\u2019OpenAI\u00a0\u00bb avait p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 par effraction dans les infrastructures informatiques d\u2019Hugging Face, \u00ab\u00a0OpenAI serait consid\u00e9r\u00e9 comme responsable\u00a0\u00bb, a jug\u00e9 Gabriel Weil, professeur de droit \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Houston, dans une tribune publi\u00e9e par la lettre d\u2019information Transformer.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Mais quand c\u2019est une IA, la loi consid\u00e8re la chose tr\u00e8s diff\u00e9remment, en tout cas pour l\u2019instant\u00a0\u00bb, a-t-il ajout\u00e9, en soulignant que les textes reposent sur la notion d\u2019intentionnalit\u00e9, qui ne peut selon lui \u00eatre retenue contre un mod\u00e8le.<\/p>\n

Lire aussi |\u00a0Google lance deux nouvelles puces pour s\u2019adapter \u00e0 l\u2019\u00e8re des agents IA<\/a><\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0Nous n\u2019avons pas encore eu \u00e0 discuter de ce concept pour quelque chose qui ne soit pas humain et je ne pense pas que les tribunaux soient pr\u00eats \u00e0 le faire aujourd\u2019hui\u00a0\u00bb, abonde Matthew Tokson, professeur de droit \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de l\u2019Utah.<\/p>\n

En revanche pour ce qui est de l\u2019entreprise \u00e0 l\u2019origine du mod\u00e8le, le d\u00e9bat est ouvert. \u00ab\u00a0Est-ce que le fait de dire +nous n\u2019avons pas dit \u00e0 l\u2019IA de faire \u00e7a+ cl\u00f4t la question de la responsabilit\u00e9?\u00a0\u00bb, interroge, sur X, Rob T. Lee, responsable de la recherche au sein de l\u2019institut de formation \u00e0 la cybers\u00e9curit\u00e9 SANS.<\/p>\n

Sur le plan p\u00e9nal, Ryan Calo, professeur de droit \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Washington, ne pense pas qu\u2019une telle proc\u00e9dure puisse prosp\u00e9rer. \u00ab\u00a0Il faudrait que l\u2019entreprise ou un individu ait commis une faute d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e (recklessness)\u00a0\u00bb, dit-il, \u00ab\u00a0c\u2019est-\u00e0-dire \u00eatre certain que le d\u00e9lit va \u00eatre commis mais lancer quand m\u00eame l\u2019IA.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Les sp\u00e9cialistes voient plus d\u2019avenir \u00e0 un volet civil, domaine dans lequel la charge de la preuve est moins lourde. \u00ab\u00a0Certains consid\u00e8rent que les entreprises d\u2019intelligence artificielle devraient \u00eatre directement d\u00e9clar\u00e9es responsables si un agent IA s\u2019\u00e9chappe et fait des d\u00e9g\u00e2ts\u00a0\u00bb, explique Matthew Tokson.<\/p>\n

Lire aussi |\u00a0Nvidia d\u00e9fie Intel en lan\u00e7ant ses processeurs pour ordinateurs Windows<\/a><\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0D\u2019autres pr\u00e9f\u00e9reraient que soit \u00e9valu\u00e9e une possible n\u00e9gligence\u00a0\u00bb, poursuit l\u2019universitaire, \u00ab\u00a0pour d\u00e9terminer si c\u2019\u00e9tait un accident impossible \u00e0 \u00e9viter ou si cela aurait pu \u00eatre emp\u00each\u00e9.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Dans des affaires de ce type, \u00ab\u00a0il existe g\u00e9n\u00e9ralement des standards\u00a0\u00bb en mati\u00e8re de n\u00e9gligence dans la conception d\u2019un produit, auxquels les juges ou les jurys peuvent se r\u00e9f\u00e9rer, selon Matthew Tokson. \u00ab\u00a0Mais on n\u2019avait encore jamais vu une IA s\u2019\u00e9chapper et pirater des gens sur internet\u00a0\u00bb, rappelle-t-il. \u00ab\u00a0C\u2019est nouveau.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Si OpenAI peut, en cas de poursuites, jouer sur cette absence de jurisprudence, ce ne sera plus le cas pour les suivants, pr\u00e9vient Ryan Calo. Prouver qu\u2019un incident similaire pouvait \u00eatre anticip\u00e9 \u00ab\u00a0ne devrait plus \u00eatre si difficile maintenant que \u00e7a a commenc\u00e9 \u00e0 arriver\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Challenge (Avec AFP)<\/strong><\/p>\n

Auteur: Challenge
\nCliquez ici pour lire l’article depuis sa source.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La cyberattaque perp\u00e9tr\u00e9e par deux mod\u00e8les d\u2019intelligence artificielle (IA) d\u2019OpenAI de leur propre initiative pose la question de la responsabilit\u00e9 l\u00e9gale de l\u2019IA et de son concepteur, un terrain juridique encore vierge. Vendredi, Cl\u00e9ment Delangue, patron d\u2019Hugging Face, la plateforme victime de ces intrusions, a estim\u00e9 publiquement n\u00e9cessaire \u00ab\u00a0que les soci\u00e9t\u00e9s qui ont commis des […]<\/p>\n","protected":false},"author":1787,"featured_media":190220,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"https:\/\/www.challenge.ma\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Intelligence-artificielle.jpg","fifu_image_alt":"Quand l\u2019IA commet une cyberattaque toute seule, qui est responsable l\u00e9galement?","footnotes":""},"categories":[78,54],"tags":[],"class_list":["post-190219","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economie","category-maroc"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/190219","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1787"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=190219"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/190219\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/media\/190220"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=190219"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=190219"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=190219"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}