{"id":192927,"date":"2026-10-07T13:01:28","date_gmt":"2026-10-07T17:01:28","guid":{"rendered":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/guerre-hybride-nouveau-concept-ou-ancien-reactualise\/"},"modified":"2026-10-07T13:01:28","modified_gmt":"2026-10-07T17:01:28","slug":"guerre-hybride-nouveau-concept-ou-ancien-reactualise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/guerre-hybride-nouveau-concept-ou-ancien-reactualise\/","title":{"rendered":"Guerre hybride: Nouveau concept ou Ancien r\u00e9actualis\u00e9?"},"content":{"rendered":"

Par Colonel-Major (Ret) Mohamed Ghazi Essa\u00efed –<\/strong><\/span><\/span> Ces derniers temps, nous n\u2019arr\u00eatons pas de parler de guerre hybride, de menaces hybrides, d\u2019attaques hybrides… de la Russie \u00e0 l\u2019encontre des pays europ\u00e9ens. Les modes op\u00e9ratoires tr\u00e8s souvent \u00e9voqu\u00e9s sont les suivants: attaques cyber, chantage migratoire, acc\u00e8s aux mati\u00e8res premi\u00e8res vitales ou \u00e0 des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires, rupture de c\u00e2bles sous-marins, assassinats ou tentatives (empoisonnement…), propagande, soutien aux mouvements s\u00e9paratistes, affaiblissement et d\u00e9cr\u00e9dibilisation de l\u2019UE, appui \u00e0 des mouvements d\u2019extr\u00eame-droite etc.\u00a0\u00a0<\/p>\n

La notion de guerre hybride est n\u00e9e au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000. Le concept a \u00e9t\u00e9 th\u00e9oris\u00e9 en 2007 par un ancien officier des Marines Frank Hoffman(1)<\/sup><\/strong><\/span>. Pour valider sa th\u00e9orie, il s’est appuy\u00e9 sur la guerre du Liban en 2006 ayant oppos\u00e9 le Hezbollah \u00e0 Isra\u00ebl. Ce conflit a \u00e9t\u00e9 le premier choc asym\u00e9trique moderne qualifier d’hybride. Il se caract\u00e9risait par une gu\u00e9rilla irr\u00e9guli\u00e8re (dissimul\u00e9e parmi les civils, utilisant des tunnels), un armement \u00e9quivalent \u00e0 une arm\u00e9e conventionnelle (missiles guid\u00e9s antichars avanc\u00e9s, missiles sol-sol, drones de reconnaissance, \u00e9coutes \u00e9lectroniques) ainsi que la guerre m\u00e9diatique en temps r\u00e9el sur une cha\u00eene pour influencer l’opinion publique internationale. Mais c\u2019est au moment de l\u2019invasion de la Crim\u00e9e en 2014 que l’OTAN et l’UE ont officiellement int\u00e9gr\u00e9 le concept de \u00ab\u00a0menace hybride\u00a0\u00bb dans leurs doctrines de s\u00e9curit\u00e9 pour adapter leurs structures de d\u00e9fense.<\/p>\n

Dans les \u00e9coles sup\u00e9rieures militaires, nous analysions plut\u00f4t la guerre asym\u00e9trique (asymetrical warfare)<\/em>, la guerre non conventionnelle (unconventional warfare)<\/em> ou la guerre irr\u00e9guli\u00e8re (irregular warfare).<\/p>\n

Succinctement, la guerre asym\u00e9trique<\/strong> est un conflit opposant des adversaires de forces disproportionn\u00e9es (le faible au fort). Le faible utilise des tactiques in\u00e9dites pour contourner la puissance du fort. Cela concerne des groupes terroristes, des gu\u00e9rillas, ou des petits \u00c9tats face \u00e0 des grandes puissances. Pour le G\u00e9n\u00e9ral Desportes(2)<\/strong><\/sup><\/span>, un Etat, m\u00eame faible selon les crit\u00e8res classiques, peut jouer sur de multiples leviers pour s\u2019opposer avec efficacit\u00e9 \u00e0 beaucoup plus puissant que lui, voire s\u2019opposer \u00e0 l\u2019ensemble de la soci\u00e9t\u00e9 internationale. La guerre du Kosovo, c\u2019est un an de guerre classique (1998-1999) et, 27 ans de crise asym\u00e9trique justifiant la pr\u00e9sence d\u2019une force de l\u2019OTAN (KFOR) jusqu\u2019\u00e0 aujourd\u2019hui; la guerre en Afghanistan (2001-2021), c\u2019est un mois de guerre classique et 20 ans de guerre asym\u00e9trique jusqu\u2019au retrait de Kaboul des forces de la coalition; la guerre d\u2019Irak (OIF 2003), c\u2019est 3 semaines de guerre classique et plus de 23 ans de guerre asym\u00e9trique jusqu\u2019au retrait de la coalition internationale antijihadiste ces derniers jours.<\/p>\n

La guerre non conventionnelle<\/strong> est l\u2019utilisation de moyens autres que les armes et les arm\u00e9es classiques (cyber, pressions \u00e9conomiques, diplomatie et propagande). Cela concerne des \u00c9tats, des services de renseignement ou des groupes de hackers. Ce serait le cas du conflit technologique et invisible entre l’Iran et Isra\u00ebl depuis les ann\u00e9es 80.\u00a0\u00a0<\/p>\n

La guerre irr\u00e9guli\u00e8re<\/strong> est un conflit impliquant des combattants non \u00e9tatiques n’appartenant pas \u00e0 un arm\u00e9e r\u00e9guli\u00e8re, utilisant la ruse et la clandestinit\u00e9. Cela concerne des rebelles, des soci\u00e9t\u00e9s militaires priv\u00e9es (ou mercenaires), des insurg\u00e9s ou des saboteurs civils. Cela concernait \u00e9galement au cours du XXe si\u00e8cle les mouvements nationaux de r\u00e9sistance \/ de d\u00e9colonisation contre l\u2019occupation et\/ou le colonisateur.\u00a0 Pour le G\u00e9n\u00e9ral Desportes, dans la guerre probable, la violence irr\u00e9guli\u00e8re peut \u00eatre contenue par des outils militaires, mais elle ne peut \u00eatre d\u00e9faite que par des moyens politiques.<\/p>\n

Dans ces trois de cas de figure pr\u00e9sentant certaines similitudes, l\u2019hybridit\u00e9 consiste \u00e0 refuser le choc frontal en privil\u00e9giant le contournement par le ciblage des vuln\u00e9rabilit\u00e9s critiques (d\u00e9pendances \u00e9nerg\u00e9tiques, opinion publique…) de l’adversaire. Elle tire \u00e9galement sa force de la synchronisation de moyens non conventionnels (comme le chantage migratoire ou l’arme \u00e9nerg\u00e9tique par exemple). Et surtout, elle emploie massivement des acteurs irr\u00e9guliers (des \u00abagents jetables\u00bb recrut\u00e9s en ligne pour des sabotages) pour masquer la responsabilit\u00e9 de l’\u00c9tat agresseur.<\/p>\n

La guerre hybride<\/strong> serait donc une strat\u00e9gie militaire contemporaine qui combine des moyens conventionnels (forces arm\u00e9es r\u00e9guli\u00e8res) et des m\u00e9thodes non conventionnelles (cyberattaques, d\u00e9sinformation, sabotages, pressions \u00e9conomiques) afin de d\u00e9stabiliser un adversaire tout en restant g\u00e9n\u00e9ralement sous le seuil de conflictualit\u00e9 (ou d’un guerre arm\u00e9e ouverte) pour \u00e9viter une riposte. Ce concept cherche \u00e0 exploiter les vuln\u00e9rabilit\u00e9s politiques, \u00e9conomiques et sociales d’un \u00c9tat pour cr\u00e9er une crise permanente, diviser la population et affaiblir les institutions. Pour le G\u00e9n\u00e9ral Desportes(3)<\/strong><\/sup><\/span>, la guerre hybride impliquerait une combinaison d\u2019outils; un flou strat\u00e9gique car elle se d\u00e9roule dans la zone grise, \u00abni paix ni guerre\u00bb, emp\u00eachant l’adversaire de r\u00e9agir par un seuil clair de riposte ainsi que la subversion de l’int\u00e9rieur.\u00a0\u00a0\"\"\/Sa principale caract\u00e9ristique serait la synchronisation. La v\u00e9ritable diff\u00e9rence r\u00e9side dans la combinaison simultan\u00e9e et le flou permanent (la \u00ab\u00a0zone grise\u00a0\u00bb). Une guerre asym\u00e9trique ou irr\u00e9guli\u00e8re classique (comme une gu\u00e9rilla) est souvent men\u00e9e par un acteur faible qui n’a pas d’arm\u00e9e. \u00c0 l’inverse, dans la guerre hybride, l’agresseur est souvent un \u00c9tat puissant (qui poss\u00e8de des moyens de combat modernes et des armes nucl\u00e9aires), mais qui choisit d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment d’utiliser des m\u00e9thodes irr\u00e9guli\u00e8res, asym\u00e9triques et non conventionnelles simultan\u00e9ment. Comme nous l\u2019avions \u00e9voqu\u00e9, l’objectif est d’effacer la fronti\u00e8re entre le temps de paix et le temps de guerre, rendant la riposte de l’adversaire extr\u00eamement complexe.<\/p>\n

Ses\u00a0 quatre composantes majeures<\/strong> sont: (1)<\/strong><\/span> la guerre informationnelle ainsi que la d\u00e9sinformation par l\u2019utilisation massive des r\u00e9seaux sociaux, de m\u00e9dias d’\u00c9tat et de fermes \u00e0 trolls pour propager des fake news, influencer des scrutins \u00e9lectoraux et exacerber les fractures sociales \/ (2)<\/strong><\/span> la cyberguerre par les piratages informatiques ciblant des infrastructures critiques (h\u00f4pitaux, r\u00e9seaux \u00e9lectriques, serveurs gouvernementaux) pour paralyser un pays ou voler des donn\u00e9es strat\u00e9giques \/ (3)<\/strong><\/span> les sabotages ainsi que les actions clandestines par la mise en \u0153uvre d’\u00ab agents consommables\u00bb (recrut\u00e9s en ligne et facilement interchangeables) ou d’op\u00e9rations secr\u00e8tes ou sp\u00e9ciales pour incendier des entrep\u00f4ts, perturber les transports ou endommager des r\u00e9seaux de communication \/ (4)<\/strong><\/span> l\u2019armement des flux (\u00e9nergie et migration) par l\u2019utilisation de l’approvisionnement en gaz ou du transit de migrants aux fronti\u00e8res comme leviers de chantage politique pour saturer les capacit\u00e9s d’accueil de l’adversaire.<\/p>\n

Quels seraient les leviers de d\u00e9fense face \u00e0 ces 4 risques possibles?<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

(1)<\/strong><\/span> Cyberattaque majeure sur les institutions \u00e9tatiques (r\u00e9seaux nationaux de distribution d\u2019eau ou d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, Banques Centrales par des hackers parrain\u00e9s par un Etat ou une organisation cybercriminelle, pouvant prendre la forme de demande de ran\u00e7on ou de d\u00e9ni de service. Parmi les solutions possibles, une pr\u00e9paration civile pousserait la population \u00e0 muscler leur r\u00e9silience. Par exemple, la Lituanie forme ses civils aux technologies anti-drones; la Su\u00e8de mobilise des r\u00e9seaux de motards volontaires pour communiquer en cas de coupure des r\u00e9seaux et organise r\u00e9guli\u00e8rement des exercices de protection civile dans des abris souterrains. L’Allemagne, quant \u00e0 elle, met en place un bouclier national de cybers\u00e9curit\u00e9 \u00abCyberdome\u00bb. Ce syst\u00e8me s’appuie sur un r\u00e9seau \u00e9tendu de capteurs num\u00e9riques pour intercepter les flux malveillants avant qu’ils n’atteignent les serveurs \u00e9tatiques, l’int\u00e9gration d’intelligences artificielles pour d\u00e9tecter les anomalies de trafic en temps r\u00e9el et une surveillance accrue assist\u00e9e par reconnaissance faciale dans des sites sensibles (gares, a\u00e9roports…) pour identifier les profils suspects li\u00e9s \u00e0 de possibles actes de sabotages.<\/p>\n

(2)<\/strong><\/span> D\u00e9stabilisation brutale ou action d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de r\u00e9seaux transfrontaliers avec l\u2019arriv\u00e9e rapide de migrants de type que celle survenue \u00e0 Ceuta durant fin Juillet. Face \u00e0 cette menace, la r\u00e9ponse n’est plus seulement humanitaire, elle est d\u00e9sormais purement s\u00e9curitaire. Nous parlons de militarisation des fronti\u00e8res avec la construction de barri\u00e8res physiques de haute technologie (murs de plusieurs m\u00e8tres de haut, barbel\u00e9s, capteurs thermiques et cam\u00e9ras sismiques) le long des fronti\u00e8res.<\/p>\n

(3)<\/strong><\/span> Reprise de conflits internes dans un ou des Etats voisins avec les risques de stabilit\u00e9 frontali\u00e8re, accompagn\u00e9s d\u2019une campagne de d\u00e9sinformation. Face \u00e0 ce risque, une veille strat\u00e9gique ainsi que la diplomatie pr\u00e9ventive seraient une des solutions.<\/p>\n

(4)<\/strong><\/span> Le concept am\u00e9ricain de l’OTAN (Multi-Domain Operations ou MDO<\/strong>), con\u00e7u comme une doctrine des op\u00e9rations multi-milieux multi-champs (M2MC) serait la r\u00e9ponse militaire et op\u00e9rative pour contrer, mais aussi pour mener des strat\u00e9gies hybrides. Le minist\u00e8re fran\u00e7ais des Arm\u00e9es s\u2019en est inspir\u00e9. Si la guerre hybride est la menace, la doctrine M2MC est la m\u00e9thode op\u00e9rationnelle pour la d\u00e9coder, s’en d\u00e9fendre et reprendre l’initiative. C\u2019est un cadre strat\u00e9gique et interarm\u00e9es qui adapte les arm\u00e9es aux conflits modernes de haute intensit\u00e9 en combinant l’action dans cinq milieux physiques et immat\u00e9riels (Terrestre, Maritime, A\u00e9rien, Extra-atmosph\u00e9rique (Espace), Cyber) et deux champs immat\u00e9riels (\u00c9lectromagn\u00e9tique et Informationnel).<\/p>\n

Quant est-il de notre continent? Le continent africain<\/strong> est devenu un v\u00e9ritable laboratoire de la guerre hybride. L’instabilit\u00e9 politique, la jeunesse hyper-connect\u00e9e et les fragilit\u00e9s institutionnelles en font un terrain id\u00e9al pour l’exp\u00e9rimentation de strat\u00e9gies sous le seuil du conflit traditionnel. Trois dynamiques majeures illustrent cette r\u00e9alit\u00e9 sur le continent: (1)<\/strong> La multiplication des soci\u00e9t\u00e9s militaires priv\u00e9es (SMP): Africa Corps (ex Wagner) russe, Agemira bulgare, Congo Protection roumaine, Sadat turque ou encore DeWe Security chinoise \/ (2)<\/strong> L’exploitation des tensions internes par des acteurs non \u00e9tatiques, en particulier les mouvements affili\u00e9s \u00e0 certains groupes terroristes qui ont adopt\u00e9 des codes tr\u00e8s nets de la guerre hybride. L’asym\u00e9trie est combin\u00e9e au num\u00e9rique. En plus des embuscades et des attentats (guerre irr\u00e9guli\u00e8re), ces groupes exploitent les conflits communautaires et interethniques. L’infiltration sociale s\u2019exercera par des messageries crypt\u00e9es et des plateformes num\u00e9riques pour se positionner comme des alternatives judiciaires ou s\u00e9curitaires l\u00e9gitimes face \u00e0 des \u00c9tats d\u00e9faillants, d\u00e9stabilisant les r\u00e9gions cibles de l’int\u00e9rieur avant m\u00eame de mener des attaques physiques (cin\u00e9tiques) \/ (3)<\/strong> La \u00abguerre par drones\u00bb se caract\u00e9rise par la g\u00e9n\u00e9ralisation de cette technologie \u00e0 bas co\u00fbt avec pour principaux th\u00e9\u00e2tres d\u2019op\u00e9rations, le Soudan, le Sahel (Mali, Burkina Faso, Niger) et la RDC. Cette technologie permet \u00e0 des factions rebelles ou \u00e0 de petits \u00c9tats d’obtenir une force de frappe a\u00e9rienne pr\u00e9cise et redoutable sans disposer de force a\u00e9ronautique conventionnelle, brouillant la fronti\u00e8re entre mat\u00e9riel civil et militaire.<\/p>\n

En conclusion partielle, plusieurs experts et haut responsables sugg\u00e8rent d\u00e9sormais d’abandonner le terme \u00abguerre hybride\u00bb, jug\u00e9 trop flou, pour qualifier directement ces actions d’actes de guerre ou de terrorisme d’\u00c9tat. Il faut bien d\u00e9finir les concepts pour mieux les combattre. Pour le penseur strat\u00e9gique Clausewitz(4)<\/strong><\/sup><\/span>, \u00abLe premier, le plus important, le plus d\u00e9cisif d\u2019un homme d\u2019Etat ou d\u2019un commandant en chef est l\u2019appr\u00e9ciation du genre de guerre qu\u2019il entreprend, afin de ne pas la prendre pour ce qu\u2019elle n\u2019est pas et de ne pas vouloir en faire ce que la nature des circonstances lui interdit d\u2019\u00eatre\u00bb.
Peut-on consid\u00e9rer la guerre hybride \u00e0 une guerre asym\u00e9trique, ou non conventionnelle ou encore irr\u00e9guli\u00e8re?<\/strong> Comme nous l\u2019avons analys\u00e9, la guerre hybride est \u00e9troitement li\u00e9e \u00e0 ces trois concepts, mais elle ne se confond pas totalement avec eux. Elle les englobe et les synchronise au sein d’une seule et m\u00eame strat\u00e9gie globale. Pour comprendre leurs nuances, il faut voir la guerre hybride comme une bo\u00eete \u00e0 outils qui utilise simultan\u00e9ment des m\u00e9thodes asym\u00e9triques, non conventionnelles et irr\u00e9guli\u00e8res, tout en y m\u00ealant des moyens militaires classiques (conventionnels).<\/p>\n

Il ne s\u2019agirait ni plus ou moins d\u2019une r\u00e9alit\u00e9 ancienne modernis\u00e9e. S’il s’agit d’une forme de combat qui a toujours exist\u00e9 sous des aspects fragmentaires, sa puissance et sa vitesse de propagation sont aujourd’hui d\u00e9cupl\u00e9es par la mondialisation et le num\u00e9rique. Le strat\u00e9giste Coutau-B\u00e9garie(5)<\/strong><\/sup><\/span> aurait imm\u00e9diatement rappel\u00e9 que la combinaison de moyens r\u00e9guliers et irr\u00e9guliers, psychologiques et mat\u00e9riels, est aussi vieille que la guerre elle-m\u00eame. Il aurait vu dans la guerre hybride contemporaine la confirmation de ses pr\u00e9dictions sur le nivellement technologique \u00abtechno-gu\u00e9rilla\u00bb, tout en invitant les officiers sup\u00e9rieurs \u00e0 ne pas se laisser griser par les nouveaux acronymes doctrinaux, l’essentiel de la guerre restant, selon lui, politique et psychologique. Pour le G\u00e9n\u00e9ral Desportes, il ne faut pas c\u00e9der \u00e0 la facilit\u00e9 de croire que les guerres sont toujours nouvelles. Les moyens sont nouveaux, les voies sont nouvelles, la nature de la guerre, elle, demeure…<\/p>\n

Colonel-Major (Ret) Mohamed Ghazi Essa\u00efed<\/strong><\/p>\n

Notes<\/strong><\/span><\/p>\n

(1) \u00abConflict in the 21st Century: The Rise of Hybrid Wars\u00bb_ Par Frank G. Hoffman, Potomac Institute for Policy Studies, 2007.
<\/span><\/p>\n

(2) \u201cLa guerre probable\u201d par le G\u00e9n\u00e9ral Vincent Desportes. Editions Economica, 2008.
<\/span><\/p>\n

(3) \u201cEntr\u00e9e en Strat\u00e9gie\u201d par le G\u00e9n\u00e9ral Vincent Desportes. Editions Robert Laffont, 2019.
<\/span><\/p>\n

(4) \u00abDe la guerre\u00bb_ Carl von Clausewitz. Edition Perrin, 1999.
<\/span><\/p>\n

(5) \u00abTrait\u00e9 de strat\u00e9gie\u00bb _ Herv\u00e9 Coutau-B\u00e9garie. Economica, 2008.<\/span><\/p>\n

Auteur:
\nCliquez ici pour lire l’article depuis sa source.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Par Colonel-Major (Ret) Mohamed Ghazi Essa\u00efed – Ces derniers temps, nous n\u2019arr\u00eatons pas de parler de guerre hybride, de menaces hybrides, d\u2019attaques hybrides… de la Russie \u00e0 l\u2019encontre des pays europ\u00e9ens. Les modes op\u00e9ratoires tr\u00e8s souvent \u00e9voqu\u00e9s sont les suivants: attaques cyber, chantage migratoire, acc\u00e8s aux mati\u00e8res premi\u00e8res vitales ou \u00e0 des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires, rupture […]<\/p>\n","protected":false},"author":1772,"featured_media":192928,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"https:\/\/www.leaders.com.tn\/uploads\/content\/thumbnails\/179136072537_content.jpg","fifu_image_alt":"Guerre hybride: Nouveau concept ou Ancien r\u00e9actualis\u00e9?","footnotes":""},"categories":[73,55],"tags":[],"class_list":["post-192927","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualite","category-tunisie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/192927","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1772"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=192927"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/192927\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/media\/192928"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=192927"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=192927"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=192927"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}