{"id":194026,"date":"2026-11-02T12:02:00","date_gmt":"2026-11-02T17:02:00","guid":{"rendered":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/mohamed-jaoua-lia-tuera-t-elle-les-mathematiques\/"},"modified":"2026-11-02T12:02:00","modified_gmt":"2026-11-02T17:02:00","slug":"mohamed-jaoua-lia-tuera-t-elle-les-mathematiques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/mohamed-jaoua-lia-tuera-t-elle-les-mathematiques\/","title":{"rendered":"Mohamed Jaoua: L\u2019IA tuera-t-elle les math\u00e9matiques?"},"content":{"rendered":"<p><span><span><strong><img decoding=\"async\" src=\"\/uploads\/FCK_files\/Jaoua-Moy.jpg\" width=\"35%\" vspace=\"5\" hspace=\"5\" align=\"left\" alt=\"\" \/>Par Mohamed Jaoua<\/strong><\/span><strong><span><sup>(1,2)<\/sup><\/span><\/strong><\/span> <strong>&#8211; Il y a quelques semaines, OpenAI frappait un grand coup en annon\u00e7ant avoir d\u00e9montr\u00e9 plusieurs conjectures math\u00e9matiques en souffrance depuis des dizaines d\u2019ann\u00e9es, au nombre desquelles celle de la singularit\u00e9 de certaines solutions des \u00e9quations de Navier-Stokes qui d\u00e9crivent les \u00e9coulements des fluides.<\/strong><\/p>\n<p><strong>L\u2019objectif de l\u2019annonce \u00e9tait de faire du bruit, et il a sans aucun doute \u00e9t\u00e9 atteint. Au point que vingt-cinq math\u00e9maticiens de premier plan, titulaires de la m\u00e9daille Fields \u2013 pendant du Prix de Math\u00e9matiques qu\u2019Alfred Nobel avait omis de cr\u00e9er \u2013 s\u2019en sont \u00e9mus en alertant sur les dangers que l\u2019IA fait courir non seulement aux math\u00e9matiques, mais \u00e0 l\u2019intelligence humaine elle-m\u00eame dont elles constituent la quintessence<span><sup>(3)<\/sup><\/span>.<br \/>Ce danger avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 illustr\u00e9 en 1968 par Stanley Kubrick dans son film dystopique <em>\u00ab2001, l\u2019odyss\u00e9e de l\u2019espace\u00bb<\/em>, o\u00f9 l\u2019ordinateur de bord HAL 9000 prend \u2013 gr\u00e2ce \u00e0 son IA \u2013 le contr\u00f4le d\u2019un vaisseau spatial en route vers Jupiter pour en \u00e9liminer, l\u2019un apr\u00e8s l\u2019autre, les membres d\u2019\u00e9quipage.\u00a0<br \/>Pour autant, en se substituant \u00e0 eux, l\u2019IA est-elle en train d\u2019\u00e9liminer les math\u00e9maticiens ?<\/strong><\/p>\n<p><span><span><strong>Des math\u00e9matiques sans math\u00e9maticiens \u2026<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n<p>Depuis des si\u00e8cles, <em>\u00abl\u2019objectif des math\u00e9matiques n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 d\u2019obtenir simplement des r\u00e9ponses, mais de comprendre pourquoi ces r\u00e9ponses sont vraies\u00bb<\/em><span><strong><sup>(4)<\/sup><\/strong><\/span>. Au contraire de l\u2019IA qui, pour assommer la concurrence en produisant des centaines de r\u00e9sultats en un temps tr\u00e8s court, \u00abn\u2019a pas analys\u00e9 un probl\u00e8me pour comprendre son essence profonde, en vue d\u2019\u00e9laborer une solution \u00e9l\u00e9gante. Mais plut\u00f4t agi comme une usine hautement automatis\u00e9e, mobilisant des milliers d\u2019agents travaillant en essaim et communiquant entre eux, r\u00e9alisant des milliers d\u2019heures de calcul jusqu\u2019\u00e0 ce que la machine tombe sur une combinaison permettant de valider une preuve\u00bb<span><sup><strong>(4)<\/strong><\/sup><\/span>. La relation entre IA et math\u00e9matiques n\u2019en est pas moins organique, tout en restant profond\u00e9ment paradoxale.<\/p>\n<p>Paradoxale car, d\u2019une part, l\u2019IA est fille des math\u00e9matiques, en ce qu\u2019elle repose enti\u00e8rement sur leurs outils pour repr\u00e9senter et manipuler les masses de donn\u00e9es \u2013 de plus en plus colossales \u2013 qu\u2019elle utilise, pour optimiser les param\u00e8tres de ses mod\u00e8les de repr\u00e9sentation, et enfin pour en ma\u00eetriser l\u2019incertitude gr\u00e2ce aux probabilit\u00e9s et aux statistiques. Elle convoque aussi de nombreux autres segments des math\u00e9matiques, de sorte qu\u2019on peut affirmer sans risque d\u2019erreur que sans math\u00e9matiques, il n\u2019y aurait pas d\u2019IA.<\/p>\n<p>Mais, d\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, l\u2019IA se r\u00e9v\u00e8le aujourd\u2019hui capable de \u00abproduire des maths\u00bb, presque au m\u00eame titre que les math\u00e9maticiens, et d\u00e9j\u00e0 en quantit\u00e9s et \u00e0 des vitesses incomparablement sup\u00e9rieures aux leurs. M\u00eame si ses d\u00e9monstrations restent longues, laborieuses, et difficilement compr\u00e9hensibles, car elles ont n\u00e9cessit\u00e9 l\u2019intervention de plusieurs centaines sinon de milliers d\u2019agents IA. De sorte qu\u2019on peut l\u00e9gitimement se demander si on aura encore besoin de math\u00e9maticiens pour faire des math\u00e9matiques.<\/p>\n<p>Ce qui peut temp\u00e9rer les inqui\u00e9tudes \u00e0 cet \u00e9gard, c\u2019est que pour d\u00e9montrer de nouveaux r\u00e9sultats<span><sup><strong>(5)<\/strong><\/sup><\/span>, l\u2019IA reste tributaire des donn\u00e9es disponibles \u2013 ce terme d\u00e9signant aussi bien les r\u00e9sultats ant\u00e9rieurs que les concepts et th\u00e9ories sous-jacents \u2013 sur lesquelles elle s\u2019appuie. Elle est en revanche, et jusqu\u2019\u00e0 nouvel ordre, incapable d\u2019inventer de nouveaux concepts math\u00e9matiques pour d\u00e9passer l\u2019horizon des anciens, de cr\u00e9er les perc\u00e9es th\u00e9oriques n\u00e9cessaires \u00e0 l\u2019\u00e9largissement du champ de la pens\u00e9e.<\/p>\n<p>Or, c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment de cette mani\u00e8re, \u00e0 saute-mouton, que les math\u00e9matiques \u2013 \u00e0 l\u2019instar de toutes les autres sciences \u2013 avancent. D\u2019abord une accumulation de progressions quantitatives, dans le cadre de th\u00e9ories existantes, jusqu\u2019\u00e0 en atteindre les limites. Alors, vient le temps \u2013 et la n\u00e9cessit\u00e9 \u2013 de bonds qualitatifs, avec la cr\u00e9ation de nouveaux objets sans lesquels le champ de vision, et celui de la connaissance elle-m\u00eame, ne peuvent \u00eatre \u00e9largis.<\/p>\n<p>C\u2019est ainsi qu\u2019au milieu du si\u00e8cle dernier, Laurent Schwartz avait \u00e9t\u00e9 amen\u00e9 \u00e0 inventer le concept de distribution<span><sup><strong>(6)<\/strong><\/sup><\/span>, un nouvel \u00eatre math\u00e9matique g\u00e9n\u00e9ralisant la notion de fonction, afin d\u2019explorer des solutions aux \u00e9quations aux d\u00e9riv\u00e9es partielles de la physique que le cadre des fonctions ne permettait pas de voir. Les math\u00e9matiques sont justement fortes de cette capacit\u00e9 caract\u00e9ristique \u00e0 produire des avanc\u00e9es qualitatives, \u00e0 penser \u00about of the box\u00bb, hors des limites conceptuelles disponibles, afin de repousser celles-ci sans cesse. Si leur premier mouvement est de cr\u00e9er des contenus dans le cadre de contenants d\u00e9j\u00e0 existants, il est aussi \u2013 et peut-\u00eatre surtout \u2013 de cr\u00e9er de nouveaux contenants d\u00e8s lors les limites des anciens sont atteintes.<\/p>\n<p><span><span><strong>\u2026 et un monde sans math\u00e9matiques?<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n<p>De son c\u00f4t\u00e9, la quantit\u00e9 de ses donn\u00e9es d\u2019apprentissage, f\u00fbt-elle consid\u00e9rable, l\u2019IA reste prisonni\u00e8re des structures \u2013 visibles ou invisibles \u2013 qui les organisent. Elle peut certes combiner et r\u00e9organiser \u2013 tr\u00e8s vite \u2013 ces connaissances, mais elle bute en revanche sur les fronti\u00e8res de leurs contenants du fait de son incapacit\u00e9 \u00e0 en cr\u00e9er de nouveaux, faute de la \u00abbibliographie\u00bb indispensable pour ce faire. D\u00e8s qu\u2019un probl\u00e8me exige un cadre th\u00e9orique in\u00e9dit, elle en est r\u00e9duite \u00e0 tourner en rond pour finalement \u00e9chouer.<\/p>\n<p>Mais cela ne r\u00e9duit en rien le danger que courent les math\u00e9maticiens, et par extension les math\u00e9matiques elles-m\u00eames. Celui-ci n\u2019est pas tant que l\u2019IA remplace les math\u00e9maticiens, car apr\u00e8s tout pourquoi pas, si on peut faire sans eux, et que cela se traduise par de nouveaux progr\u00e8s de la connaissance. Le danger est que les math\u00e9matiques elles-m\u00eames disparaissent progressivement du champ des connaissances humaines des suites de l\u2019\u00e9rosion des structures et des agents de leur production. La science est en effet le produit d\u2019une intelligence collective, sociale. Son d\u00e9veloppement repose sur un tissu serr\u00e9 de laboratoires de recherche dans lesquels elle est produite, et sur la diversit\u00e9 de ses agents, depuis les m\u00e9daill\u00e9s Fields et Nobel jusqu\u2019aux doctorants. Cette construction, qui a demand\u00e9 des si\u00e8cles, semble d\u00e9sormais en danger, son maillon le plus faible \u00e9tant \u00e0 mon sens celui des doctorants, dont une grande partie du processus de formation est de recenser et d\u2019organiser des r\u00e9sultats d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9s pour les comprendre et en inf\u00e9rer de nouveaux. Ce que l\u2019IA fait \u2013 la compr\u00e9hension en moins \u2013 en un clin d\u2019\u0153il.\u00a0 Ces doctorants sont les futurs math\u00e9maticiens en gestation, et par cons\u00e9quent le futur des math\u00e9matiques elles-m\u00eames.\u00a0 Que cette base essentielle de leur renouvellement vienne \u00e0 \u00eatre compromise, et ce sont les piliers de l\u2019intelligence humaine qui s\u2019\u00e9crouleront avec elle. Ainsi que ceux de l\u2019intelligence artificielle elle-m\u00eame laquelle, cr\u00e9ature des math\u00e9matiques, semble aujourd\u2019hui \u00e9chapper \u00e0 ces derni\u00e8res, y compris en mena\u00e7ant leur devenir et le sien propre.<\/p>\n<p>C\u2019est l\u00e0 qu\u2019on peut \u2013 et qu\u2019on doit \u2013 se poser la question de l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une intelligence sans valeurs, et sans \u00abmorale\u00bb en fait, car comment pourrait-on en pr\u00eater \u00e0 des machines? L\u2019IA et ceux qui la produisent, qui la poss\u00e8dent plut\u00f4t, n\u2019ont pas d\u2019autre souci que celui de sa propre efficacit\u00e9, de sa toute-puissance qu\u2019ils ont l\u2019illusion de partager, m\u00eame si celle-ci finira t\u00f4t ou tard par s\u2019exercer aussi \u00e0 leurs propres d\u00e9pens. Kubrick avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9 le th\u00e8me du \u00absavant fou\u00bb dans \u00abDocteur Folamour<span><sup><strong>(7)<\/strong><\/sup><\/span>\u00bb. Et bien avant lui, Mary Shelly qui avait donn\u00e9 naissance au Dr Frankenstein<span><sup><strong>(8)<\/strong><\/sup><\/span> dont la cr\u00e9ature \u00e9chappe, aussit\u00f4t cr\u00e9\u00e9e, \u00e0 son contr\u00f4le. Deux \u0153uvres qui abondent le fameux \u00abscience sans conscience n\u2019est que ruine de l\u2019\u00e2me<span><sup><strong>(9)<\/strong><\/sup><\/span>\u00bb\u00a0 de Rabelais. Ce danger n\u2019a en fait jamais cess\u00e9 de pr\u00e9occuper l\u2019humanit\u00e9, et plus encore lorsque des avanc\u00e9es technologiques majeures lui faisaient craindre sa perte du contr\u00f4le sur son propre devenir.<\/p>\n<p>Dans leur tribune d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9e, les vingt-cinq m\u00e9daill\u00e9s Fields soulignent que \u00absavoir si ces bouleversements profiteront finalement \u00e0 la discipline ou auront au contraire un effet destructeur d\u00e9pendra en grande partie des d\u00e9cisions prises par les humains qui contr\u00f4lent cette nouvelle technologie\u00bb. Or c\u2019est justement l\u00e0 que le b\u00e2t blesse. Car, contrairement aux math\u00e9matiques, l\u2019IA n\u2019est pas affaire de science, mais avant tout de \u00abbusiness\u00bb. Avec la circonstance aggravante que les principales entreprises qui la contr\u00f4lent<span><sup><strong>(10)<\/strong><\/sup><\/span> aujourd\u2019hui ne sont pour leur part soumises \u00e0 aucun contr\u00f4le, dans le monde de plus en plus d\u00e9r\u00e9gul\u00e9 qui est aujourd\u2019hui le n\u00f4tre. Et, c\u2019est un secret de Polichinelle, leurs dirigeants partagent plus d\u2019un point commun avec le Dr Folamour<span><sup><strong>(11)<\/strong><\/sup><\/span>, et notamment l\u2019id\u00e9e que la l\u00e9gitimit\u00e9 proc\u00e8de de la puissance, et de la puissance seule. Tr\u00e8s loin par cons\u00e9quent du monde gouvern\u00e9 par la raison que nous d\u00e9crit Hegel<span><sup><strong>(12)<\/strong><\/sup><\/span>.<\/p>\n<p><span><span><strong>Reprendre le contr\u00f4le de nos vies<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n<p>Si nous en sommes l\u00e0, c\u2019est que nos soci\u00e9t\u00e9s ont d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment laiss\u00e9 l\u2019ab\u00eeme se creuser entre les math\u00e9matiques et elles. En Tunisie par exemple, moins de 6% des bacheliers sont issus de la fili\u00e8re \u00abMaths\u00bb tandis que plus de 60% d\u2019entre eux le sont de fili\u00e8res \u00aborthogonales\u00bb aux Maths<sup><span><strong>(13)<\/strong><\/span><\/sup>.<\/p>\n<p>Elles ont progressivement d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 \u00e0 cette \u00abaristocratie intellectuelle\u00bb que sont les math\u00e9maticiens la ma\u00eetrise exclusive de ce segment essentiel de la connaissance. Plongeant ainsi des populations enti\u00e8res dans une dyscalculie accept\u00e9e sinon assum\u00e9e. Une dyscalculie devenue porteuse de lendemains qui d\u00e9chantent, dans un monde devenu \u2013 au contraire de ceux qui l\u2019habitent \u2013 plus que jamais math\u00e9matique.<\/p>\n<p>Mais m\u00eame si l\u2019IA \u00e9tait en mesure de d\u00e9poss\u00e9der les math\u00e9maticiens du privil\u00e8ge de cr\u00e9ation en math\u00e9matiques, nos soci\u00e9t\u00e9s continueront \u00e0 avoir besoin d\u2019eux. Pour \u00eatre notamment, \u00e0 l\u2019instar de ces footballeurs d\u00e9sormais reconnus dans ce r\u00f4le, des \u00abpasseurs\u00bb qui am\u00e8nent &#8211; gr\u00e2ce \u00e0 des combinaisons et des constructions collectives \u2013 le ballon jusqu\u2019aux abords du filet adverse pour permettre au buteur de marquer. Ce travail d\u2019appropriation et de diffusion, en particulier de ces math\u00e9matiques indigestes que les IA sont jusqu\u2019ici en mesure de produire, mais aussi de toutes les autres, est vital pour impr\u00e9gner la soci\u00e9t\u00e9 de connaissances qui leur sont vitales.\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Il est donc imp\u00e9ratif que les math\u00e9matiques cessent d\u2019\u00eatre \u2013 outre celui de machines \u2013 le privil\u00e8ge d\u2019une infime minorit\u00e9 d\u2019individus, n\u00e9s avec une pr\u00e9tendue \u00abbosse des maths\u00bb<sup><span><strong>(14)<\/strong><\/span><\/sup> qui leur conf\u00e8rerait un acc\u00e8s exclusif au \u00absaint des saints\u00bb, ce lieu sacr\u00e9 du Temple o\u00f9 seuls le Grand Pr\u00eatre et quelques initi\u00e9s peuvent p\u00e9n\u00e9trer. Cette vision quasi-messianique des math\u00e9matiques a caus\u00e9, en actant leur divorce avec le commun des mortels et par l\u00e0 m\u00eame avec la soci\u00e9t\u00e9 tout enti\u00e8re, autant de tort \u00e0 cette derni\u00e8re qu\u2019aux math\u00e9matiques elles-m\u00eames.<\/p>\n<p>Notre urgence est aujourd\u2019hui d\u2019\u0153uvrer \u00e0 leur r\u00e9conciliation. Pour cela, il faudra rendre les math\u00e9matiques, qui \u00abpourraient bien \u00eatre le chemin le plus court vers la vraie vie\u00bb<sup><span><strong>(15)<\/strong><\/span><\/sup>, accessibles au plus grand nombre, et ce, notamment gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019adoption d\u2019une \u2013 ou de plusieurs \u2013 p\u00e9dagogie(s) appropri\u00e9e(s). Ceci n\u2019est pas un v\u0153u pieux, puisque beaucoup d\u2019autres l\u2019ont fait avant nous, et notamment Singapour depuis les ann\u00e9es 80, qui a aujourd\u2019hui toutes les raisons de s\u2019en f\u00e9liciter<span><sup><strong>(16)<\/strong><\/sup><\/span>.<\/p>\n<p>La d\u00e9cision ne rel\u00e8ve toutefois pas des seuls math\u00e9maticiens. Elle revient d\u2019abord \u00e0 ceux qui nous gouvernent, et qui ont en charge l\u2019avenir de notre \u00e9cole. Lorsqu\u2019ils auront pris la mesure du d\u00e9sastre, ils inviteront enfin les math\u00e9maticiens \u00e0 \u00abb\u00e2tir un monde des math\u00e9matiques 2.0, dans lequel les outils d\u2019IA servent avant tout \u00e0 soutenir l\u2019expertise et la compr\u00e9hension humaines\u00bb.<\/p>\n<p>Il n\u2019est pas trop t\u00f4t pour nous y atteler, nous avons d\u00e9j\u00e0 pris trop de retard.<\/p>\n<p><strong>Mohamed Jaoua<\/strong><\/p>\n<p><span>(1) Math\u00e9maticien, professeur retrait\u00e9 des Universit\u00e9s de Tunis El Manar et de Nice et titulaire de la Chaire Unesco \u00ab Math\u00e9matiques et d\u00e9veloppement \u00bb \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Tunis El Manar (de 2002 \u00e0 2008)<br \/><\/span><\/p>\n<p><span>(2) Remerciements \u00e0 Nabil Gmati (ENIT) pour sa relecture attentive du texte et les am\u00e9liorations qu\u2019il y a apport\u00e9es<br \/><\/span><\/p>\n<p><span>(3)\u201cLes objectifs des entreprises d\u2019IA et ceux de la communaut\u00e9 math\u00e9matique divergent profond\u00e9ment \u00bb,<\/span> <a href=\"https:\/\/www.lemonde.fr\/idees\/article\/2026\/09\/11\/la-mise-en-garde-de-25-medailles-fields-les-objectifs-des-entreprises-d-ia-et-ceux-de-la-communaute-mathematique-divergent-profondement_6770630_3232.html\" target=\"_blank\"><span>https:\/\/www.lemonde.fr\/idees\/article\/2026\/09\/11\/la-mise-en-garde-de-25-medailles-fields-les-objectifs-des-entreprises-d-ia-et-ceux-de-la-communaute-mathematique-divergent-profondement_6770630_3232.html<\/span><\/a><span><br \/><\/span><\/p>\n<p><span>(4) \u201cThe 91% failing rate: Why AI is not killing Mathematics\u201d, Emerald Book, October 16, 2026,<\/span> <a href=\"https:\/\/emeraldbook.org\/news\/oct-1626-5\/?fb\" target=\"_blank\"><span>https:\/\/emeraldbook.org\/news\/oct-1626-5\/?fb<\/span><\/a><span><br \/><\/span><\/p>\n<p><span>(5) Il est int\u00e9ressant d\u2019observer que ces r\u00e9sultats avaient \u00e9t\u00e9 inf\u00e9r\u00e9s, c\u2019est-\u00e0-dire \u00e9nonc\u00e9s sans \u00eatre d\u00e9montr\u00e9s, par les math\u00e9maticiens. Ces derniers appellent conjectures ces r\u00e9sultats vraisemblables mais non encore d\u00e9montr\u00e9s, qui sont en quelque sorte des f\u0153tus de th\u00e9or\u00e8mes.<br \/><\/span><\/p>\n<p><span>(6) Laurent Schwartz, Th\u00e9orie des distributions, Hermann ; premi\u00e8re \u00e9dition en 1950 (tome 1) et 1951 (tome 2).<br \/><\/span><\/p>\n<p><span>(7) \u00abDocteur Folamour ou comment j\u2019ai appris \u00e0 ne pas m\u2019en faire et \u00e0 aimer la bombe\u00bb, film de Stanley Kubrick, 1964<br \/><\/span><\/p>\n<p><span>(8) \u00abFrankenstein ou le Prom\u00e9th\u00e9e moderne\u00bb, par Mary Shelly, premi\u00e8re parution \u00e0 Londres en 1818<br \/><\/span><\/p>\n<p><span>(9) \u00abPantagruel\u00bb de Fran\u00e7ois Rabelais, premi\u00e8re parution en 1532<br \/><\/span><\/p>\n<p><span>(10) Notamment Open AI, xAI, Anthropic, Nvidia, Meta, Microsoft, etc.<br \/><\/span><\/p>\n<p><span>(11) Curieusement, le patron de Tesla et d\u2019OpenAI, Elon Musk, semble atteint du m\u00eame trouble compulsif que celui du Dr Folamour, trouble dit de \u00ab la main \u00e9trang\u00e8re\u00bb, consistant \u00e0 faire des gestes incontr\u00f4l\u00e9s, et notamment des saluts nazis<br \/><\/span><\/p>\n<p><span>(12) \u00abLa Raison dans l\u2019histoire\u00bb, Wilhem Friedrich Hegel, premi\u00e8re publication en 1837<br \/>(13) \u00c9conomie. Et Gestion, Lettres et Sport notamment<br \/><\/span><\/p>\n<p><span>(14) \u00abDe l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 du tableau noir: les math\u00e9matiques \u00e0 visage humain\u00bb, Hugo Dumunil Copin (m\u00e9daill\u00e9 Fields 2022) et Emmanuel Sander<br \/><\/span><\/p>\n<p><span>(15) \u00ab\u00c9loge des math\u00e9matiques\u00bb, par Alain Badiou, \u00e9d. Champs, 2017<br \/><\/span><\/p>\n<p><span>(16) Depuis le milieu des ann\u00e9es 90, Singapour caracole en t\u00eate des classements PISA qui mesurent la ma\u00eetrise des outils math\u00e9matiques par les jeunes \u00e0 leur sortie du coll\u00e8ge.\u00a0<\/span><\/p>\n<p>Auteur:<br \/>\n<a href=\"https:\/\/leaders.com.tn\/article\/38595-mohamed-jaoua-l-ia-tuera-t-elle-les-mathematiques\">Cliquez ici pour lire l&rsquo;article depuis sa source.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Par Mohamed Jaoua(1,2) &#8211; Il y a quelques semaines, OpenAI frappait un grand coup en annon\u00e7ant avoir d\u00e9montr\u00e9 plusieurs conjectures math\u00e9matiques en souffrance depuis des dizaines d\u2019ann\u00e9es, au nombre desquelles celle de la singularit\u00e9 de certaines solutions des \u00e9quations de Navier-Stokes qui d\u00e9crivent les \u00e9coulements des fluides. L\u2019objectif de l\u2019annonce \u00e9tait de faire du bruit, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1772,"featured_media":194027,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"https:\/\/leaders.com.tn\/uploads\/content\/thumbnails\/179363092066_content.jpg","fifu_image_alt":"Mohamed Jaoua: L\u2019IA tuera-t-elle les math\u00e9matiques?","footnotes":""},"categories":[73,55],"tags":[],"class_list":["post-194026","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualite","category-tunisie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/194026","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1772"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=194026"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/194026\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/media\/194027"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=194026"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=194026"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=194026"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}