{"id":194098,"date":"2026-11-02T19:21:06","date_gmt":"2026-11-03T00:21:06","guid":{"rendered":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/loi-portant-definition-des-entreprises-a-caractere-strategique-elle-protege-ce-qui-est-vital-pour-la-nation-securise-lenvironnement-des-affaires-inoussa-sawadogo\/"},"modified":"2026-11-02T19:21:06","modified_gmt":"2026-11-03T00:21:06","slug":"loi-portant-definition-des-entreprises-a-caractere-strategique-elle-protege-ce-qui-est-vital-pour-la-nation-securise-lenvironnement-des-affaires-inoussa-sawadogo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/loi-portant-definition-des-entreprises-a-caractere-strategique-elle-protege-ce-qui-est-vital-pour-la-nation-securise-lenvironnement-des-affaires-inoussa-sawadogo\/","title":{"rendered":"Loi portant d\u00e9finition des entreprises \u00e0 caract\u00e8re strat\u00e9gique : \u00ab Elle prot\u00e8ge ce qui est vital pour la Nation, s\u00e9curise l\u2019environnement des affaires\u2026 \u00bb, Inoussa Sawadogo, directeur g\u00e9n\u00e9ral des Soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 capitaux publics et du secteur priv\u00e9"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/a>
Le directeur g\u00e9n\u00e9ral des soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 capitaux publiques et du secteur priv\u00e9, Inoussa Sawadogo : \u00ab le Burkina Faso reste un pays ouvert aux investisseurs, qui prot\u00e8ge les investisseurs priv\u00e9s \u00bb.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Le lundi 19 octobre 2026, l\u2019Assembl\u00e9e l\u00e9gislative du peuple (ALP) a adopt\u00e9 \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 la loi portant d\u00e9finition et d\u00e9termination des entit\u00e9s \u00e9conomiques, commerciales et industrielles \u00e0 caract\u00e8re strat\u00e9gique. Dans cette interview accord\u00e9e \u00e0 Sidwaya, le directeur g\u00e9n\u00e9ral des soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 capitaux publics et du secteur priv\u00e9 au sein du minist\u00e8re de l\u2019Industrie, du Commerce et de l\u2019Artisanat, Inoussa Sawadogo, revient sur la quintessence de cette loi et ses principales innovations.<\/strong><\/p>\n

Sidwaya (S) : L\u2019Assembl\u00e9e l\u00e9gislative du Peuple (ALP) a adopt\u00e9 la loi portant d\u00e9finition et d\u00e9termination des entit\u00e9s \u00e9conomiques, commerciales et industrielles \u00e0 caract\u00e8re strat\u00e9gique. Pouvez-vous revenir sur la substance de cette loi ?<\/strong><\/p>\n

Inoussa Sawadogo (I.S) :<\/strong> Cette loi sur les entit\u00e9s \u00e9conomiques, commerciales et industrielles \u00e0 caract\u00e8re strat\u00e9gique est une r\u00e9vision d\u2019une ancienne loi datant de 1993, \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 le ma\u00eetre-mot \u00e9tait le retrait de l\u2019Etat
du secteur productif, notamment \u00e0 l\u2019occasion des Programmes d\u2019ajustement structurel (PAS). Le l\u00e9gislateur avait alors eu l\u2019id\u00e9e de pr\u00e9server de cette vague de privatisations, un certain nombre d\u2019entreprises dont le fonctionnement pouvait avoir un impact sur l\u2019\u00e9quilibre social et l\u2019int\u00e9r\u00eat national. La loi n\u00b0 53 de 1993 avait donc \u00e9tabli une liste d\u2019entreprises auxquelles une attention particuli\u00e8re devait \u00eatre accord\u00e9e dans ce contexte de privatisation. La nouvelle loi qui vient d\u2019\u00eatre adopt\u00e9e constitue une r\u00e9vision de ce texte, au regard de l\u2019\u00e9volution du contexte depuis lors. Au fil du temps, cette loi a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un certain nombre de limites. Par ailleurs, la vision du gouvernement concernant la gouvernance des entreprises a beaucoup \u00e9volu\u00e9. Ce qui justifie l\u2019adoption de cette nouvelle loi portant d\u00e9finition et d\u00e9termination des entit\u00e9s \u00e9conomiques, commerciales et industrielles \u00e0 caract\u00e8re strat\u00e9gique.<\/p>\n

S : Pouvez-vous revenir sur les limites de l\u2019ancienne loi et sur la nouvelle vision du gouvernement qui ont pr\u00e9valu \u00e0 sa r\u00e9vision ?<\/strong><\/p>\n

\"\"
L\u2019une des innovations de cette loi porte sur l\u2019interdiction de privatisation des entit\u00e9s
\u00e0 caract\u00e8re strat\u00e9giques.<\/figcaption><\/figure>\n

I.S :<\/strong> En ce qui concerne les limites de l\u2019ancienne loi, il faut dire que, m\u00eame si son esprit \u00e9tait de pr\u00e9server ces entit\u00e9s, qui \u00e9taient au nombre de 15 et que l\u2019on estimait d\u2019une importance capitale, elle pr\u00e9sentait une limite majeure : elle ne pr\u00e9voyait pas l\u2019interdiction de privatisation. Ainsi, au fil du temps, entre 1991 et 2001, beaucoup d\u2019entit\u00e9s r\u00e9pertori\u00e9es sur cette liste se sont retrouv\u00e9es concern\u00e9es par des lois autorisant leur privatisation. Avec l\u2019av\u00e8nement de la R\u00e9volution progressiste populaire (RPP), il a fallu adopter, d\u00e8s 2024, une loi pour retirer certaines entit\u00e9s strat\u00e9giques de la liste des entreprises \u00e0 privatiser, notamment l\u2019ONEA, la SONABHY et le BUMIGEB, qui avaient fait l\u2019objet d\u2019une loi autorisant leur privatisation. Cela s\u2019explique tout simplement par le fait que la loi de 1993 ne comportait aucune disposition interdisant la privatisation. L\u2019autre justification de la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une nouvelle loi tient au fait que, sur les 15 entreprises initialement r\u00e9pertori\u00e9es, certaines n\u2019existent plus aujourd\u2019hui. Cette loi est donc naturellement devenue obsol\u00e8te, car elle ne r\u00e9pond plus aux r\u00e9alit\u00e9s actuelles. Une autre raison ayant conduit \u00e0 cette r\u00e9vision est la cr\u00e9ation de nombreuses entit\u00e9s, en lien avec la nouvelle vision des autorit\u00e9s. Il y a \u00e9galement la volont\u00e9 de reprendre le contr\u00f4le d\u2019un certain nombre de secteurs touchant \u00e0 la souverainet\u00e9 nationale et \u00e0 la s\u00fbret\u00e9, qui n\u2019\u00e9taient pas forc\u00e9ment pris en compte par la loi de 1993. Un ensemble de raisons justifiait donc l\u2019adoption d\u2019une nouvelle loi capable de tenir compte de la vision actuelle et des objectifs de souverainet\u00e9 et de contr\u00f4le de certaines entit\u00e9s dont nous estimons qu\u2019elles ont un impact important sur l\u2019\u00e9quilibre social et l\u2019int\u00e9r\u00eat national.<\/p>\n

S : Quelles sont les principales innovations de cette nouvelle loi ?<\/strong><\/p>\n

I.S :<\/strong> Cette loi introduit de nombreuses innovations dans l\u2019int\u00e9r\u00eat des populations et de l\u2019\u00e9conomie nationale. D\u2019abord, elle adopte une d\u00e9finition objective de l\u2019entit\u00e9 \u00e0 caract\u00e8re strat\u00e9gique, fond\u00e9e sur cinq crit\u00e8res. Il s\u2019agit notamment de la souverainet\u00e9 nationale, du d\u00e9veloppement et de l\u2019\u00e9quilibre social, c\u2019est-\u00e0-dire des entit\u00e9s dont l\u2019activit\u00e9 contribue fortement \u00e0 l\u2019\u00e9quilibre social, de la s\u00fbret\u00e9 nationale, des entit\u00e9s qui jouissent d\u2019un monopole, qu\u2019il soit l\u00e9gal ou de fait, ainsi que de celles qui interviennent dans des secteurs soumis \u00e0 des contraintes de service. Si une entit\u00e9 occupe, dans son domaine, 80 % du march\u00e9 national pour
un service essentiel, indispensable et de grande consommation, vous conviendrez sans doute qu\u2019elle peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme strat\u00e9gique. En effet, l\u2019arr\u00eat de ses activit\u00e9s pourrait cr\u00e9er un d\u00e9s\u00e9quilibre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9.<\/p>\n

Il faut donc trouver des moyens pour r\u00e9guler ce type de situation. Aussi, contrairement \u00e0 la premi\u00e8re loi, qui avait choisi d\u2019inscrire directement dans son corps la liste des entit\u00e9s \u00e0 caract\u00e8re strat\u00e9gique, la nouvelle loi pr\u00e9voit que cette liste nominative soit \u00e9tablie par d\u00e9cret. Cela permet au gouvernement de proc\u00e9der \u00e0 des mises \u00e0 jour en fonction de l\u2019\u00e9volution du contexte. A tout moment, on peut en effet estimer que l\u2019activit\u00e9 d\u2019une entit\u00e9 a un impact tel qu\u2019elle devient strat\u00e9gique pour la bonne marche de la nation. Cette disposition permet donc de r\u00e9ajuster la liste et d\u2019agir rapidement. Elle permet \u00e9galement d\u2019avoir un regard sur le fonctionnement des entit\u00e9s consid\u00e9r\u00e9es comme strat\u00e9giques.<\/p>\n

Une autre innovation pr\u00e9voit que, pour certains types d\u2019op\u00e9rations, ces entit\u00e9s ne puissent pas agir sans une autorisation pr\u00e9alable du Conseil des ministres. Cela permet d\u2019avoir une vue globale sur les partenariats, les conventions
et autres engagements que ces entit\u00e9s pourraient conclure, notamment avec l\u2019\u00e9tranger ou avec des entreprises r\u00e9sidentes, mais d\u00e9tenues majoritairement par des \u00e9trangers. A ces innovations s\u2019ajoute l\u2019insaisissabilit\u00e9 des biens des entit\u00e9s \u00e0 caract\u00e8re strat\u00e9gique, une disposition qui n\u2019\u00e9tait pas pr\u00e9vue dans l\u2019ancienne loi. Qui dit entit\u00e9 \u00e0 caract\u00e8re strat\u00e9gique, dit entit\u00e9 dont l\u2019activit\u00e9 est indispensable. Si l\u2019on permettait que, pour une raison ou une autre, les biens ou les comptes de ce type d\u2019entit\u00e9 soient saisis, cela pourrait conduire \u00e0 un arr\u00eat de ses activit\u00e9s, alors qu\u2019il s\u2019agit g\u00e9n\u00e9ralement de services vitaux qui touchent directement \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat national. Quel que soit le litige, le texte pr\u00e9voit des voies de recours, sans qu\u2019il soit n\u00e9cessaire de proc\u00e9der \u00e0 la saisie des biens. Autre innovation majeure, l\u2019Etat se r\u00e9serve, \u00e0 travers cette loi, la possibilit\u00e9 d\u2019entrer dans le capital d\u2019une entit\u00e9 priv\u00e9e qui viendrait \u00e0 \u00eatre d\u00e9clar\u00e9e \u00e0 caract\u00e8re strat\u00e9gique.<\/p>\n

S : Pouvez-vous pr\u00e9ciser les op\u00e9rations que les entit\u00e9s \u00e0 caract\u00e8re strat\u00e9gique ne peuvent pas mener sans l\u2019autorisation pr\u00e9alable du Conseil des ministres ?<\/strong><\/p>\n

\"\"
Le directeur g\u00e9n\u00e9ral des soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 capitaux publiques et du secteur priv\u00e9, Inoussa Sawadogo :
\u00ab avoir l\u2019Etat, la puissance publique, comme partenaire dans votre affaire devrait plut\u00f4t \u00eatre vu comme une opportunit\u00e9 \u00bb.<\/figcaption><\/figure>\n

I.S :<\/strong> Oui, un certain nombre d\u2019op\u00e9rations sont encadr\u00e9es pour ces entit\u00e9s \u00e0 caract\u00e8re strat\u00e9gique, surtout celles qui sont publiques ou \u00e0 participation publique majoritaire. Il y a notamment les emprunts, dont le seuil sera d\u00e9fini par voie r\u00e9glementaire. Pour ce type d\u2019op\u00e9rations, une autorisation du Conseil des ministres est n\u00e9cessaire. Il y a \u00e9galement les partenariats, les accords et les conventions conclus avec l\u2019ext\u00e9rieur qui entra\u00eenent des transferts de technologies ou de donn\u00e9es strat\u00e9giques. Pour ces op\u00e9rations, il est pr\u00e9vu que les entit\u00e9s concern\u00e9es puissent requ\u00e9rir l\u2019autorisation du Conseil des ministres.<\/p>\n

S : Le caract\u00e8re insaisissable des biens de ces entit\u00e9s \u00e0 caract\u00e8re strat\u00e9gique n\u2019est-il pas de nature \u00e0 perturber la qui\u00e9tude des partenaires ou \u00e0 ouvrir la porte \u00e0 des abus ?<\/strong><\/p>\n

I.S :<\/strong> Oui, justement. Lorsqu\u2019on entend parler d\u2019insaisissabilit\u00e9, on peut imm\u00e9diatement avoir certaines appr\u00e9hensions. Mais, il faut rassurer l\u2019opinion. Lorsque nous parlons de l\u2019insaisissabilit\u00e9 des biens des entit\u00e9s
\u00e0 caract\u00e8re strat\u00e9gique, il s\u2019agit simplement de prot\u00e9ger la continuit\u00e9 des missions strat\u00e9giques de l\u2019Etat. En aucun cas, cela ne signifie une remise en cause des droits des acteurs \u00e9conomiques. L\u2019objectif est v\u00e9ritablement de prot\u00e9ger l\u2019int\u00e9r\u00eat national. Prenons l\u2019exemple de secteurs comme la sant\u00e9, avec un h\u00f4pital, ou celui de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et de la distribution d\u2019eau. Si l\u2019on permettait \u00e0 un huissier de venir saisir l\u2019outil m\u00eame qui constitue le c\u0153ur de m\u00e9tier de ces structures, cela pourrait avoir d\u2019importantes r\u00e9percussions sociales et \u00e9conomiques. Il s\u2019agit simplement d\u2019encadrer ce genre de situation, sans pour autant remettre en cause les droits des uns et des autres. En effet, la loi pr\u00e9voit des voies de recours permettant de r\u00e9parer les pr\u00e9judices qui pourraient \u00eatre caus\u00e9s, y compris lorsqu\u2019ils concernent une entit\u00e9 qui n\u2019a pas de caract\u00e8re strat\u00e9gique.<\/p>\n

S : Le recours \u00e0 l\u2019avis du Conseil des ministres pour certaines op\u00e9rations ne risque-t-il pas de freiner les investissements et le transfert de technologies ?<\/strong><\/p>\n

I.S :<\/strong> Non ! Selon nous, cette disposition, qui encadre les partenariats avec l\u2019\u00e9tranger ou avec des entit\u00e9s r\u00e9sidentes d\u00e9tenues par des \u00e9trangers, ne constitue en aucun cas une interdiction des partenariats avec l\u2019\u00e9tranger. Elle doit simplement \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une mesure de pr\u00e9caution visant \u00e0 encadrer certains types d\u2019op\u00e9rations sp\u00e9cifiques susceptibles d\u2019entra\u00eener l\u2019arr\u00eat ou la suspension d\u2019une activit\u00e9 pr\u00e9sentant un int\u00e9r\u00eat majeur pour la nation. Cette autorisation vise simplement \u00e0 garantir la souverainet\u00e9 de l\u2019Etat. Les investisseurs, qu\u2019ils soient \u00e9trangers ou nationaux, devraient y voir un facteur de renforcement de la confiance et non un \u00e9l\u00e9ment dissuasif susceptible de susciter des r\u00e9ticences ou de r\u00e9duire les intentions d\u2019investissement. C\u2019est sous cet angle qu\u2019il faut comprendre cette disposition, et non comme une mesure visant \u00e0 d\u00e9courager les partenariats avec l\u2019\u00e9tranger. L\u2019Etat ne cherche pas \u00e0 tout contr\u00f4ler, mais \u00e0 encadrer certains types de partenariats sp\u00e9cifiques susceptibles d\u2019avoir, \u00e0 terme, un impact sur la souverainet\u00e9, l\u2019\u00e9quilibre social ou l\u2019int\u00e9r\u00eat national. La loi est claire et tous ces types de partenariats sont connus \u00e0 l\u2019avance. Les acteurs ont donc la possibilit\u00e9 de se projeter et de b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une certaine pr\u00e9visibilit\u00e9. Cela ne devrait pas constituer un facteur limitant pour les investissements.<\/p>\n

S : Que r\u00e9pondez-vous \u00e0 ceux qui estiment que la possibilit\u00e9 donn\u00e9e \u00e0 l\u2019Etat d\u2019entrer dans le capital des entreprises priv\u00e9es n\u2019est pas de nature \u00e0 rassurer les investisseurs ?<\/strong><\/p>\n

I.S :<\/strong> A ceux qui consid\u00e8rent que l\u2019entr\u00e9e constitue une menace, je r\u00e9pondrais le contraire. L\u2019Etat repr\u00e9sente la puissance dans le capital d\u2019une entreprise publique. Avoir l\u2019Etat comme partenaire dans son affaire devrait plut\u00f4t \u00eatre per\u00e7u comme une opportunit\u00e9 d\u2019aller plus loin, d\u2019investir davantage et de b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019un accompagnement politique n\u00e9cessaire \u00e0 la r\u00e9ussite de ses activit\u00e9s. Au contraire, les entreprises devraient rechercher cette possibilit\u00e9 d\u2019avoir l\u2019Etat comme partenaire.<\/p>\n

S : De fa\u00e7on nominative, quelles entreprises pourraient faire l\u2019objet d\u2019une interdiction de privatisation ?<\/strong><\/p>\n

I.S :<\/strong> L\u2019ancienne loi avait choisi de dresser directement la liste des entreprises \u00e0 caract\u00e8re strat\u00e9gique. Avec le temps, les limites de cette approche sont apparues. Nous nous retrouvons donc avec une liste fig\u00e9e, difficile \u00e0 ajuster au fur et \u00e0 mesure. L\u2019innovation pr\u00e9vue par la nouvelle loi consiste \u00e0 \u00e9tablir cette liste par d\u00e9cret. Cela signifie qu\u2019\u00e0 ce jour, elle n\u2019est pas encore arr\u00eat\u00e9e. Mais, sur la base des crit\u00e8res d\u00e9j\u00e0 d\u00e9finis par la loi, on pourrait naturellement imaginer que certaines entit\u00e9s y figurent. On peut \u00e9ventuellement penser \u00e0 des structures comme la SONABHY, l\u2019ONEA ou la SONABEL. D\u2019ailleurs, l\u2019ancienne loi les avait d\u00e9j\u00e0 retenues sur la liste des entreprises \u00e0 caract\u00e8re strat\u00e9gique. Il y a \u00e9galement un crit\u00e8re qui concerne les secteurs soumis \u00e0 des contraintes de service. Prenez, par exemple, un \u00e9tablissement public comme l\u2019h\u00f4pital Yalgado. Imaginez les cons\u00e9quences d\u2019un arr\u00eat de ses activit\u00e9s ! Mais la loi pr\u00e9voit que la liste soit arr\u00eat\u00e9e au terme d\u2019un processus participatif qui permettra, \u00e0 l\u2019issue d\u2019un certain nombre d\u2019analyses, de retenir les structures qui seront soumises au Conseil des ministres, lequel les inscrira dans le d\u00e9cret. A ce jour, je ne peux qu\u2019\u00e9mettre des points de vue personnels sur les entit\u00e9s susceptibles de figurer sur cette liste. Car, au final, certaines pourraient ne pas y \u00eatre inscrites pour une raison ou une autre.<\/p>\n

S : Avez-vous un message pour rassurer les investisseurs qui pourraient avoir des appr\u00e9hensions par rapport \u00e0 cette nouvelle loi ?<\/strong><\/p>\n

I.S :<\/strong> Je vous remercie pour l\u2019opportunit\u00e9 que vous nous donnez d\u2019\u00e9clairer l\u2019opinion sur cette nouvelle loi. A notre sens, elle devrait \u00eatre un instrument de r\u00e9assurance pour les investisseurs et inciter chacun \u00e0 s\u2019informer. Parfois, les commentaires peuvent nous induire en erreur et susciter des craintes, alors qu\u2019au fond, ces dispositions devraient plut\u00f4t nous rassurer et nous encourager \u00e0 venir investir au Burkina Faso.
Le Burkina Faso reste un pays ouvert aux investisseurs, qui prot\u00e8ge les investisseurs priv\u00e9s et entend cr\u00e9er un attelage public-priv\u00e9 permettant de r\u00e9aliser un v\u00e9ritable d\u00e9veloppement \u00e9conomique et social, sans remettre en cause la vision et la souverainet\u00e9 impuls\u00e9es au plus haut niveau par les autorit\u00e9s de notre pays. Aux investisseurs priv\u00e9s, nous pouvons dire que cette loi n\u2019est pas une loi de m\u00e9fiance, mais une loi de maturit\u00e9 \u00e9conomique. Elle prot\u00e8ge ce qui est vital pour la nation, s\u00e9curise l\u2019environnement des affaires et fait de l\u2019Etat un partenaire de premier plan pour le secteur priv\u00e9. C\u2019est, une fois de plus, cette vision inspir\u00e9e par les plus hautes autorit\u00e9s qui a permis l\u2019adoption de cette loi, en phase avec le contexte actuel et la vision de la R\u00e9volution progressiste populaire.<\/p>\n

Interview r\u00e9alis\u00e9e par Mahamadi SEBOGO<\/strong>
Windmad76@gmail.com<\/p>\n

Auteur: JK. Sidwaya
\nCliquez ici pour lire l’article depuis sa source.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le directeur g\u00e9n\u00e9ral des soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 capitaux publiques et du secteur priv\u00e9, Inoussa Sawadogo : \u00ab le Burkina Faso reste un pays ouvert aux investisseurs, qui prot\u00e8ge les investisseurs priv\u00e9s \u00bb. Le lundi 19 octobre 2026, l\u2019Assembl\u00e9e l\u00e9gislative du peuple (ALP) a adopt\u00e9 \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 la loi portant d\u00e9finition et d\u00e9termination des entit\u00e9s \u00e9conomiques, commerciales […]<\/p>\n","protected":false},"author":1816,"featured_media":194099,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"https:\/\/www.sidwaya.info\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/1-2-696x523.jpeg","fifu_image_alt":"Loi portant d\u00e9finition des entreprises \u00e0 caract\u00e8re strat\u00e9gique : \u00ab Elle prot\u00e8ge ce qui est vital pour la Nation, s\u00e9curise l\u2019environnement des affaires\u2026 \u00bb, Inoussa Sawadogo, directeur g\u00e9n\u00e9ral des Soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 capitaux publics et du secteur priv\u00e9","footnotes":""},"categories":[73,81],"tags":[],"class_list":["post-194098","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualite","category-burkina-faso"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/194098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1816"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=194098"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/194098\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/media\/194099"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=194098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=194098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=194098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}