\u00ab La Tunisie, tr\u00e8s pr\u00e9occup\u00e9e \u00e0 l\u2019est et au sud-est par une Libye en \u00e9tat de guerre civile end\u00e9mique, a une hantise de la d\u00e9stabilisation \u00bb, estime Gilles Kepel dans une interview au Journal de Dimanche. Interrog\u00e9 sur les risques et incertitudes que fait peser la situation en Alg\u00e9rie sur ses voisins, il poursuit : \u00ab Le Maroc, rival traditionnel, peut craindre que les dirigeants alg\u00e9riens aient recours \u00e0 une action militaire externe pour faire diversion de leurs difficult\u00e9s sur le plan int\u00e9rieur. Mais il est certain que toute nouvelle situation en Alg\u00e9rie rebattra les cartes au Maghreb. \u00bb<\/p>\n
Au sujet du r\u00f4le du mouvement islamique dans la nouvelle donne, Kepel consid\u00e8re que : \u00ab avec sa politique de concorde civile, Bouteflika a offert aux islamistes la possibilit\u00e9 de quitter le champ politique violent pour se r\u00e9investir dans le commerce et les affaires, ce qui leur a permis de se tailler de petits empires. Certes, en cas d\u2019affaiblissement du pouvoir, ils pourraient \u00eatre tent\u00e9s, comme en 2011-2012 ailleurs, de jouer leur propre carte. Face \u00e0 cela, on voit mal aujourd\u2019hui o\u00f9 sont les forces d\u00e9mocratiques constitu\u00e9es qui pourraient relayer les aspirations de la population. \u00bb<\/p>\n
S\u2019il estime qu\u2019en Alg\u00e9rie \u00ab l\u2019histoire ne b\u00e9gaie pas \u00bb, il affirme que \u00ab ce puissant mouvement pacifique de contestation n\u2019a rien \u00e0 voir avec la confiscation par les militaires de la victoire probable du FIS au second tour des l\u00e9gislatives de 1991. L\u00e0, il s\u2019agit d\u2019un syst\u00e8me mis en place depuis des d\u00e9cennies qui commence \u00e0 se d\u00e9verrouiller. Cela me rappelle davantage ce qui s\u2019est pass\u00e9 en Europe de l\u2019Est \u00e0 la fin de l\u2019URSS. Tout est possible. \u00bb<\/p>\n