![\"SOUTIEN](\"http:\/\/lepays.bf\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/SOUTIEN-.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Une d\u00e9l\u00e9gation du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies \u00e9tait au Burkina, le 24 mars dernier. A cette occasion, elle a annonc\u00e9 le soutien de la Mission multidimensionnelle int\u00e9gr\u00e9e des Nations unies pour la stabilisation du Mali (MINUSMA), \u00e0 la force du G5 Sahel. Cet accompagnement, selon le ministre burkinab\u00e8 des Affaires \u00e9trang\u00e8res et de la coop\u00e9ration, Alpha Barry, se d\u00e9cline en termes de transport, de fourniture en carburant et en rations alimentaires. Ce geste est \u00e0 saluer \u00e0 sa juste valeur. Car, il vient enlever une \u00e9pine du pied de la force conjointe, confront\u00e9e, comme on le sait, depuis sa mise en place, \u00e0 un probl\u00e8me logistique et de mobilisation de ressources financi\u00e8res suffisantes pour accomplir sa mission. En rappel, un plaidoyer avait \u00e9t\u00e9 initi\u00e9 aupr\u00e8s des Nations unies par les cinq pays membres de la structure afin que celle-ci b\u00e9n\u00e9ficie des avantages li\u00e9s au chapitre VII de la Charte de l\u2019ONU. Les Etats-Unis avaient balay\u00e9 cette dol\u00e9ance du revers de la main, arguant du fait que l\u2019ONU n\u2019avait pas \u00e0 prendre en charge int\u00e9gralement des soldats intervenant sur leur propre sol. Et comme ce que l\u2019Oncle Sam veut, l\u2019ONU le veut, la force du G5 Sahel n\u2019a pas pu b\u00e9n\u00e9ficier du parapluie de cet all\u00e9chant chapitre 7. Ce refus avait \u00e9t\u00e9 accueilli comme un coup de gourdin ass\u00e9n\u00e9 \u00e0 la nuque de la force conjointe. De ce point de vue, l\u2019on peut se poser la question de savoir si l\u2019ONU, en donnant son feu vert pour un soutien de la MINUSMA \u00e0 la force du G5 Sahel, n\u2019est pas en train de se racheter. Cela dit, il reste \u00e0 se demander si ce soutien de la MINUSMA, va v\u00e9ritablement permettre \u00e0 la force conjointe du G5 Sahel de prendre enfin son envol. On peut en douter. La premi\u00e8re raison est que la MINUSMA, elle-m\u00eame, n\u2019est pas exempte de critiques quant \u00e0 l\u2019efficacit\u00e9 de ses actions sur le terrain. L\u2019on peut lui faire le reproche, notamment d\u2019\u00eatre plus dans la r\u00e9action que dans l\u2019action. Comparaison n\u2019est pas raison certes, mais quand on la compare avec la force fran\u00e7aise Barkhane, on peut se risquer \u00e0 dire que les actions de cette derni\u00e8re sont beaucoup plus dissuasives.<\/em><\/p>\n Tout ne peut se ramener \u00e0 une question de logistique et de moyens financiers<\/strong><\/p>\n La deuxi\u00e8me raison est que, dans l\u2019histoire, l\u2019on a rarement vu l\u2019ONU s\u2019impliquer avec succ\u00e8s dans la r\u00e9solution d\u2019une guerre ou d\u2019une crise. En guise d\u2019exemples, nous pouvons prendre les cas de la R\u00e9publique centrafricaine (RCA) et de la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo (RDC). Dans ce dernier pays cit\u00e9, les autorit\u00e9s en sont arriv\u00e9es \u00e0 demander aux forces onusiennes, de plier bagage et de quitter leur pays. La derni\u00e8re raison est li\u00e9e \u00e0 la gouvernance de la force du G5 Sahel. L\u2019on peut avoir l\u2019impression, en effet, que cette force p\u00e8che par le manque de coordination et d\u2019harmonisation de ses actions sur le terrain. Tout donc ne peut se ramener \u00e0 une question de logistique et de moyens financiers. Il faut aussi une part d\u2019ing\u00e9niosit\u00e9, d\u2019engagement, de responsabilit\u00e9 et d\u2019audace. Tant que la force conjointe du G5 Sahel ne va pas int\u00e9grer ces valeurs dans sa strat\u00e9gie de riposte au terrorisme, ses actions seront vaines au Sahel. En tout cas, pour le moment, elle n\u2019inqui\u00e8te pas outre mesure les terroristes.<\/em> C\u2019est pourquoi ces derniers se sont permis l\u2019outrecuidance d\u2019attaquer, avec succ\u00e8s, une de ses bases \u00e0 Mopti. De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, pour faire changer la peur de camp, il faut d\u2019abord que les pays membres du G5 Sahel s\u2019assument en assurant leur propre d\u00e9fense. C\u2019est apr\u00e8s un tel effort endog\u00e8ne que les autres pourront les traiter comme des adultes et non comme de grands enfants toujours prompts \u00e0 se morfondre sur leur sort et \u00e0 croire candidement que la solution \u00e0 leurs probl\u00e8mes se trouve exclusivement entre les mains de l\u2019ONU. Et quand on est dans cette posture, l\u2019on ne doit pas s\u2019\u00e9tonner que les autres vous aident tout en vous formulant des exigences. C\u2019est ce que la d\u00e9l\u00e9gation du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 vient de faire vis-\u00e0-vis du Burkina. Pour elle, en effet, \u00ab\u00a0la lutte contre le terrorisme doit \u00eatre men\u00e9e en respectant les droits de l\u2019Homme\u00a0\u00bb. La d\u00e9l\u00e9gation du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 est certainement dans son droit mais elle doit rappeler parfois cette v\u00e9rit\u00e9 \u00e0 tout le monde en commen\u00e7ant par les Etats-Unis. En attendant, la d\u00e9l\u00e9gation du Conseil de s\u00e9curit\u00e9, qui a manqu\u00e9 de peu d\u2019\u00eatre t\u00e9moin du massacre des peuls au Mali, doit, de retour \u00e0 la maison de verre de New-York, peser de tout son poids, pour aider \u00e0 \u00e9teindre ces incendies communautaires qui sont en train de s\u2019allumer \u00e7\u00e0 et l\u00e0 au Sahel.<\/em><\/p>\n Sidzabda<\/p>\n