L\u2019ouverture par le Parquet g\u00e9n\u00e9ral pr\u00e8s la Cour d’Alger d\u2019enqu\u00eates pr\u00e9liminaires pour des faits de corruption et de transfert illicite de capitaux vers l’\u00e9tranger vient de relancer la question fondamentale de l\u2019ind\u00e9pendance de la justice. Une revendication l\u00e9gitime exprim\u00e9e par le syndicat des magistrats,\u00a0 tout au long de ces derni\u00e8res ann\u00e9es, mais qui, aujourd\u2019hui, s\u2019impose avec plus d\u2019insistance au regard des \u00e9v\u00e8nements que traverse le pays et de la particularit\u00e9 de la conjoncture politique. Une transition qui n\u2019aura pas de sens si elle n\u2019est pas projet\u00e9e dans un processus d\u2019\u00e9dification de l\u2019Etat de droit, et par cons\u00e9quent, dans la perspective d\u2019une justice libre dans ses d\u00e9cisions et ind\u00e9pendante dans sa fonction. Une entreprise qui renvoie \u00e0 son tour \u00e0 un autre aspect capital, celui de la s\u00e9paration des pouvoirs. S\u2019il est vrai que des r\u00e9formes ont \u00e9t\u00e9 initi\u00e9es\u00a0 dans cette direction, force est d\u2019admettre que leur effet n\u2019a pas touch\u00e9 le fond, tant l\u2019autorit\u00e9 judiciaire ne s\u2019est pas affranchie de sa fonction d\u2019institution subordonn\u00e9e au Pouvoir ex\u00e9cutif, et que les limites entre les pouvoirs ne sont pas clairement et effectivement\u00a0 \u00e9tablies. En clair, l’ind\u00e9pendance du syst\u00e8me judiciaire, et par cons\u00e9quent, sa mise \u00e0 l\u2019abri de toutes pressions, quelles que soient leur nature et leur origine, ne peut s\u2019op\u00e9rer que si la volont\u00e9 politique est r\u00e9elle et s\u00e9rieusement engag\u00e9e dans cet objectif qui consiste \u00e0 asseoir les fondements d\u2019une justice impartiale, objective, loyale et surtout int\u00e8gre. En fait, il est essentiel que le Pouvoir judiciaire soit pleinement et l\u00e9galement consacr\u00e9, dans les faits, pour que la justice soit en mesure de disposer de
\u00ab ses droits \u00bb dans l\u2019exercice de ses missions dans des conditions normales, et soit \u00e9galement lib\u00e9r\u00e9e des facteurs et influences qui interf\u00e8rent dans les prises de d\u00e9cisions et entravent, en d\u00e9finitive, son impartialit\u00e9 et son ind\u00e9pendance, dans un engrenage o\u00f9 les missions et interf\u00e9rences se confondent. Le chemin est encore long, car l\u2019institution d\u2019un syst\u00e8me judiciaire ind\u00e9pendant ne se limite pas \u00e0 de simples proc\u00e9dures ou \u00e0 un mode d\u2019emploi, tant il s\u2019agit d\u2019une culture, d\u2019un \u00e9tat d\u2019esprit,\u00a0 d\u2019une \u00e9thique et, beaucoup plus, de conviction.
D. Akila<\/p>\n