2.000 Chagossiens forc\u00e9s de quitter leur archipel<\/h2>\n
Le conflit entre les deux pays remonte \u00e0 l\u2019ann\u00e9e 1965, quand Londres ach\u00e8te cette m\u00eame ann\u00e9e pour trois millions de livres aux institutions semi-autonomes de Maurice l\u2019archipel des Chagos. Cette acquisition a pour but d\u2019y installer une base militaire commune avec les \u00c9tats-Unis sur l\u2019\u00eele principale de Diego Garcia. En 1966, le Royaume-Uni signe un bail de 50 ans avec les Am\u00e9ricains les autorisant \u00e0 utiliser Diego Garcia \u00e0 des fins militaires. Malgr\u00e9 l\u2019ind\u00e9pendance de l\u2019\u00eele Maurice deux ans plus tard, l\u2019archipel reste sous le contr\u00f4le des Britanniques qui, entre 1968 et 1973, expulsent progressivement deux milliers de Chagossiens. Ceux qui partent \u00e0 Maurice en voyage ou pour des soins m\u00e9dicaux se voient interdire de rentrer chez eux, puis les autres sont expuls\u00e9s sans m\u00e9nagement vers Maurice ou les Seychelles entre 1971 et 1973. Depuis, arguant des raisons de s\u00e9curit\u00e9, les Britanniques interdisent toute visite aux Chagos sans autorisation sp\u00e9ciale, rendant impossible un retour des Chagossiens. Ils sont aujourd\u2019hui, avec leurs descendants, pr\u00e8s de 10.000, r\u00e9partis \u00e0 Maurice, aux Seychelles et au Royaume-Uni.<\/p>\n
Une base militaire au c\u0153ur du conflit<\/h2>\n
Pour tenter de r\u00e9cup\u00e9rer sa souverainet\u00e9 sur l\u2019archipel, Maurice multiplie depuis pr\u00e8s de cinq d\u00e9cennies les recours allant jusqu\u2019\u00e0 saisir la Cour internationale de justice. Le 25 f\u00e9vrier 2019, se rangeant du c\u00f4t\u00e9 de Maurice, celle-ci avait demand\u00e9 \u00e0 la Grande-Bretagne de mettre fin \u00e0 son administration sur les Chagos dans un avis consultatif rejet\u00e9 par Londres. \u00abLe temps \u00e9tait arriv\u00e9 pour le d\u00e9mant\u00e8lement de la derni\u00e8re colonie britannique en Afrique\u00bb, d\u00e9non\u00e7ait le premier ministre mauricien, Pravind Jugnauth. Il avait n\u00e9anmoins soulign\u00e9 dans le m\u00eame temps qu\u2019il ne r\u00e9clamait pas le d\u00e9mant\u00e8lement de la base de Diego Garcia, au c\u0153ur du conflit.<\/p>\n
Car pour justifier le maintien de son contr\u00f4le, le Royaume-Uni a toujours insist\u00e9 sur le r\u00f4le d\u00e9fensif de cette base qui permet de d\u00e9fendre le monde contre \u00ables menaces terroristes, le crime organis\u00e9 et la piraterie\u00bb, comme il l\u2019expliquait en 2017. Deux ans plus tard, l\u2019ambassadrice britannique \u00e0 l\u2019ONU Karen Pierce a elle aussi soulign\u00e9 le \u00abr\u00f4le vital\u00bb de la base militaire pour la s\u00e9curit\u00e9 de la r\u00e9gion, \u00abdont Maurice\u00bb, estimant que ce dossier \u00e9tait un probl\u00e8me bilat\u00e9ral. Mais la base de Diego Garcia a surtout constitu\u00e9 un enjeu capital pour le Royaume-Uni et les \u00c9tats-Unis. La base s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e d\u2019une importance primordiale pour les deux pays pendant la guerre froide mais aussi dans les deux guerres men\u00e9es par les \u00c9tats-Unis en Irak (1990-1991 et 2003-2006) et dans les bombardements am\u00e9ricains en Afghanistan en 2001. En 2016, le Royaume-Uni a prolong\u00e9 jusqu\u2019en 2036 un contrat sur son utilisation avec les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n
le figaro.fr<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/2.gravatar.com\/avatar\/56d99be2a6f97af88ccb49fada637fcd?s=150&d=mm&r=g\")
<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n