La Tunisie vote librement depuis octobre 2011. En l\u2019espace de 8 ans, le pays a vot\u00e9 4 fois. Une constituante en 2011, une l\u00e9gislatives et pr\u00e9sidentielles en 2014 et une municipales en 2018.<\/p>\n
Les sondages, acteur nouveau depuis la r\u00e9volution, a fait ses d\u00e9buts timidement en 2011 avant de se confirmer comme acteur montrant un minimum de s\u00e9rieux en r\u00e9ussissant en 2014 a faire des projections assez proches de la r\u00e9alit\u00e9s lors des \u00e9lections.<\/p>\n
Aujourd\u2019hui, les derniers sondages ont hiss\u00e9 \u00e0 la premi\u00e8re et la deuxi\u00e8me place des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles deux visages connus m\u00e9diatiquement mais sans r\u00e9elle assise partisane. Il s\u2019agit de Nabil Karoui, propi\u00e9taire de la cha\u00eene de TV Nessma, et de Ka\u00efs Sa\u00efd, le sp\u00e9cialiste de loi constitutionnelle \u00e0 la voix robotique. Avec 23% chacun, ils sont \u00e0 plus de 13 points d\u2019avance sur leur premi\u00e8re concurrente, Abir Moussi.<\/p>\n
Malgr\u00e9 toutes les r\u00e9serves qu\u2019on pourrait avoir sur les sondages, on ne peut pas leur nier leur capacit\u00e9 \u00e0 d\u00e9tecter des dynamiques ou un d\u00e9but d\u2019ancrage \u00e9lectoral pour un candidat ou un autre. Deux autres points nous interpellent dans le paysage politique tunisien actuel. Le premier est que ces deux figures n\u2019ont pas de structures politiques, d\u2019ailleurs, aux l\u00e9gislatives, les sondages donnent premier le \u00ab parti de Nabil Karoui \u00bb, premier sans avoir choisi le nom de son parti, c\u2019est une r\u00e9elle performance. Le deuxi\u00e8me point est la volatilit\u00e9 des \u00e9lecteurs coupl\u00e9e parfois \u00e0 une forte abstention. Nahdha a perdu 1\/3 de ses \u00e9lecteurs aux l\u00e9gislatives, pour en perdre un autre tiers aux municipales, Nidaa Tounes a quasiment perdu 1 million d\u2019\u00e9lecteurs, des CPR ou Takattol ont perdu dans les 300 000 en quelques ann\u00e9es. Et les listes ind\u00e9pendants sont sorties vainqueurs des derni\u00e8res \u00e9lections municipales.<\/p>\n
Ces trois indicateurs sont symptomatiques d\u2019une sc\u00e8ne politique non structur\u00e9e, o\u00f9 aucun travail id\u00e9ologique n\u2019a \u00e9t\u00e9 fait et o\u00f9 le d\u00e9bat d\u2019id\u00e9es est presque inexistant. Les tunisiens n\u2019arrivent pas ou plus \u00e0 faire confiance aux partis politiques et aux hommes politiques.<\/p>\n
Le constat peut sembler un peu dur, mais les faits sont t\u00eatus. Les partis n\u2019arrivent plus \u00e0 mobiliser, ils n\u2019existent plus sur un terrain de plus en plus hostile, et se recroquevillent vers les m\u00e9dias, usant de techniques de communication d\u00e9su\u00e8tes, se transformant parfois en simples commentateurs de la vie politique, alors qu\u2019ils \u00e9taient suppos\u00e9s en \u00eatre les acteurs.<\/p>\n
Comment gagner la confiance des \u00e9lecteurs dont la d\u00e9fiance n\u2019est plus \u00e0 d\u00e9montrer?<\/p>\n
La r\u00e9ponse est simple : le tiers de confiance.<\/p>\n
En l\u2019absence (ou l\u2019affaiblissement) des structures classiques qui orientaient les individus dans leur choix de vie (l\u2019autorit\u00e9 religieuse, les syndicats, la famille, le quartier au sens tribu), les citoyens n\u2019a que deux sources d\u2019informations qui ont encore son attention: les m\u00e9dias et les pairs.<\/p>\n
Les m\u00e9dias ont prouv\u00e9 leur efficacit\u00e9 en propulsant des \u00abpartis m\u00e9diatiques\u00bb au haut des sondages. Quand on est capable de vendre du temps du cerveau humain disponible pour d\u2019autres produits, et en l\u2019ensemble de concurrence s\u00e9rieuse, il est tr\u00e8s ais\u00e9 de marketer une offre politique de la m\u00eame mani\u00e8re qu\u2019un produit de grande consommation. Nabil Karoui a tr\u00e8s bien su utiliser cette technique \u00e0 son avantage, et malgr\u00e9 l\u2019absence d\u2019\u00e9thique d\u2019une telle d\u00e9marche, elle n\u2019en reste pas moins efficace. Malheureusement pour Karoui, et heureusement pour la d\u00e9mocratie, cette efficacit\u00e9 est surtout li\u00e9 \u00e0 un \u00abancien monde\u00bb, et dans le \u00abnouveau monde\u00bb il y a d\u2019autres fa\u00e7ons de faire.<\/p>\n
Reste alors la voie classique, la moins ais\u00e9e quand on veut avoir une d\u00e9marche politique s\u00e9rieuse et respectable, celle des pairs. La politique est d\u2019abord une histoire de personnes. Et quand une personnalit\u00e9 politique a envie d\u2019\u00eatre entendue, elle doit avoir des relais d\u2019opinion, d\u2019abord dans sa population cible, et au-del\u00e0 quand on veut \u00eatre un politicien qui essaie de rassembler la majorit\u00e9 de ces citoyens. Quand on cherche \u00e0 r\u00e9parer une fuite d\u2019eau dans son appartement, on demande les coordonn\u00e9es d\u2019un plombier \u00e0 sa famille ou \u00e0 ses amis, quand on fait un achat sur internet, on regarde les notes et commentaires des utilisateurs ou quand on va voir un film ou quand on le t\u00e9l\u00e9charge, on regarde souvent sa note sur les plateformes de notation, et dans le cas de films, on a nettement plus de chances d\u2019aller regarder un film quand on voit le commentaire positif d\u2019une connaissance, surtout quand on lui reconna\u00eet un \u00ab bon go\u00fbt \u00bb cin\u00e9matographique.\u00a0 C\u2019est le nouveau monde, il s\u2019oppose \u00e0 l\u2019ancien monde (d\u2019un point de vue symbolique, m\u00eame s\u2019ils ont toujours cohabit\u00e9) et il est port\u00e9 par les r\u00e9seaux sociaux sans y \u00eatre n\u00e9, le citoyen d\u2019aujourd\u2019hui, d\u00e9fiant fait d\u00e9sormais confiance aux pairs qu\u2019aux experts.<\/p>\n
De m\u00eame, un homme politique a besoin d\u2019\u00eatre valid\u00e9 par un ensemble de personnes, qui n\u2019auront pas un int\u00e9r\u00eat directe \u00e0 le supporter, afin de ne pas diluer le message. Cet ensemble ne se d\u00e9cr\u00e8te pas du jour au lendemain, un vrai travail de fond dit \u00eatre r\u00e9alis\u00e9.<\/p>\n
Plusieurs pistes sont \u00e0 suivre. D\u2019abord, la structuration d\u2019un parti politique autour d\u2019id\u00e9es et de personnes, permettant une d\u00e9mocratie internet et une certaine libert\u00e9 d\u2019expression en son sein. Chaque fois qu\u2019une personne convaincue parlera en bien de votre partie, c\u2019est une assurance que votre parole sera encore plus impactante et plus cr\u00e9dible que tous que pourrait apporter une notori\u00e9t\u00e9 \u00e9ph\u00e9m\u00e8re bas\u00e9e uniquement sur le tube cathodique.<\/p>\n
Ensuite, il faut gagner le d\u00e9bat des id\u00e9es en \u00e9tant un vrai moteur intellectuel pour la soci\u00e9t\u00e9 cible, aussi bien en faisant du benchmark ou en essayant d\u2019innover, mais un parti doit produire des id\u00e9es qui vont devenir son meilleur messager au fil du temps. Rares sont les partis aujourd\u2019hui qui ont un v\u00e9ritable think tank adoss\u00e9 \u00e0 leur structure. Le d\u00e9bat d\u2019id\u00e9es est donc gagn\u00e9 par des sp\u00e9cialistes du show qui n\u2019ont pas la profondeur que doit avoir un parti politique. Sans id\u00e9es, un parti n\u2019existe pas.<\/p>\n
Enfin, un point souvent n\u00e9glig\u00e9, la capacit\u00e9 \u00e0 laisser les autres (les nos partisans) s\u2019approprier les id\u00e9es du parti en les adaptant \u00e0 leur r\u00e9alit\u00e9 et leur v\u00e9cu. Ces personnes seront des ambassadeurs extr\u00eamement influents car ils ont la confiance de leurs r\u00e9seaux respectifs. Le nouveau monde exige cela, et l\u2019ancien monde, malgr\u00e9 une attractivit\u00e9 li\u00e9e \u00e0 l\u2019imm\u00e9diatet\u00e9 de ses r\u00e9sultats, n\u2019a aucune viabilit\u00e9. Le monde apparient \u00e0 celui qui convainc les pairs.<\/p>\n
Pour r\u00e9sumer, un citoyen \u00e9chaud\u00e9 par la politique n\u2019aura d\u2019\u00e9coute que pour ses pairs. Avoir comme seule ambition de toucher ce \u00abtiers de confiance\u00bb, cette personne qui l\u2019oreille d\u2019autres personnes devrait \u00eatre l\u2019unique obsession des partis politiques s\u00e9rieux.<\/p>\n