La chambre p\u00e9nale pr\u00e8s la cour de Tipasa a confirm\u00e9, hier, le jugement de premi\u00e8re instance prononc\u00e9, le 5 mai dernier, contre le membre du Conseil de la nation, Malik Boudjouher, condamn\u00e9 \u00e0 7 ans de prison ferme, dans une affaire de corruption. Ce jugement a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9 apr\u00e8s la comparution, mardi dernier, du s\u00e9nateur Boudjouher dans une audience en appel, durant laquelle le parquet avait requis une peine de 8 ans de prison ferme \u00e0 son encontre, alors que la chambre de premi\u00e8re instance l\u2019a condamn\u00e9 \u00e0 7 ans de prison ferme, avec interdiction, pour une dur\u00e9e de 5 ans, d\u2019exercer de hautes fonctions ou de se porter candidat \u00e0 un poste politique, assortie d\u2019une amende d\u2019un million de dinars. Il a \u00e9t\u00e9 poursuivi, en ao\u00fbt dernier, pour \u00abobtention de privil\u00e8ges indus\u00bb, \u00ababus de pouvoir\u00bb et \u00ababus de fonction\u00bb, avant la programmation de son affaire en jugement, en avril pass\u00e9. Le tribunal de Tipasa a, \u00e9galement, acquitt\u00e9 deux pr\u00e9venus, accus\u00e9s de \u00abprivil\u00e8ges indus\u00bb, et ordonn\u00e9 la restitution de leurs v\u00e9hicules saisis le 14 ao\u00fbt dernier par la police judiciaire, lors de leur arrestation avec le principal accus\u00e9. Ces derniers avaient en leur possession 2 millions de DA vers\u00e9s par la victime, en contrepartie de la facilitation de proc\u00e9dures de r\u00e9gularisation du dossier de r\u00e9alisation illicite d\u2019un projet touristique dans la r\u00e9gion de Chenoua. Lors de cette audience, la victime a maintenu ses dires en accusant le s\u00e9nateur Boudjouher de \u00abconstitution d\u2019une bande d\u2019escrocs et de raquetteurs en usant d\u2019un masse media local et d\u2019une page facebook\u00bb. Le s\u00e9nateur s\u2019est dit, quant \u00e0 lui, \u00abvictime d\u2019un conflit politique et de complots d\u2019ex-responsables locaux\u00bb. La chambre p\u00e9nale avait rejet\u00e9, mardi dernier, les arguments de la d\u00e9fense de l\u2019accus\u00e9 principal, concernant sa \u00abmise en libert\u00e9\u00bb, afin de proc\u00e9der \u00e0 la lev\u00e9e de l\u2019immunit\u00e9 parlementaire, dont il jouie, avant qu\u2019il ne fasse l\u2019objet de proc\u00e9dures de poursuites judiciaires, comme plaid\u00e9 par ma\u00eetre Mokrane A\u00eft Larbi. L\u2019arrestation de Boudjouher s\u2019appuie sur les articles 111 du code p\u00e9nal et 128 de la Constitution, stipulant qu\u2019en cas de flagrant d\u00e9lit ou de crime flagrant, il peut \u00eatre proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l\u2019arrestation d\u2019un d\u00e9put\u00e9 ou d\u2019un membre du Conseil de la nation. Le bureau de l\u2019Assembl\u00e9e populaire nationale ou du Conseil de la nation, selon le cas, en est imm\u00e9diatement inform\u00e9. Il peut \u00eatre demand\u00e9 par le bureau saisi, la suspension des poursuites et la mise en libert\u00e9 du d\u00e9put\u00e9 ou du membre du Conseil de la nation.<\/p>\n