{"id":69756,"date":"2019-12-09T09:22:00","date_gmt":"2019-12-09T14:22:00","guid":{"rendered":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/au-parlement-francais-liberte-egalite-fraternite-mais-pas-pour-les-palestiniens\/"},"modified":"2019-12-09T09:22:00","modified_gmt":"2019-12-09T14:22:00","slug":"au-parlement-francais-liberte-egalite-fraternite-mais-pas-pour-les-palestiniens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/au-parlement-francais-liberte-egalite-fraternite-mais-pas-pour-les-palestiniens\/","title":{"rendered":"Au parlement fran\u00e7ais : libert\u00e9, \u00e9galit\u00e9, fraternit\u00e9\u2026 mais pas pour les Palestiniens !"},"content":{"rendered":"

\"\"Le 6 d\u00e9cembre 2019, la Chambre des Repr\u00e9sentants \u00e0 Washington a vot\u00e9 par 226 voix contre 188 une r\u00e9solution non contraignante en faveur de la solution \u00e0 deux Etats en Palestine et contre l\u2019annexion unilat\u00e9rale de la Cisjordanie. Cette solution peut assurer, affirme ce texte \u00ab la survie d\u2019Isra\u00ebl comme Etat juif et d\u00e9mocratique et r\u00e9pond aux aspirations l\u00e9gitimes pour un Etat palestinien. \u00bb<\/em> Cette r\u00e9solution montre l\u2019opposition croissante du parti d\u00e9mocrate aux politiques jusqu\u2019auboutistes de Netanyahou et de sa coalition d\u2019extr\u00eame droite, d\u2019apr\u00e8s les analystes.<\/p>\n

Si nous passons des bords du Potomac \u00e0 ceux de la Seine, au pays de Ren\u00e9 Descartes, la logique et la raison ne r\u00e8glent pas toujours les actes de certains parlementaires.<\/p>\n

Le 2 d\u00e9cembre 2014, l\u2019Assembl\u00e9e nationale fran\u00e7aise adoptait une r\u00e9solution (Texte adopt\u00e9 n\u00b0 439) portant sur la reconnaissance de l\u2019Etat de Palestine en \u00ab invitant le Gouvernement fran\u00e7ais \u00e0 reconna\u00eetre l\u2019Etat de Palestine en vue d\u2019obtenir un r\u00e8glement d\u00e9finitif du conflit. \u00bb<\/em><\/p>\n

Or, le 3 d\u00e9cembre 2019, une Assembl\u00e9e nationale profond\u00e9ment divis\u00e9e a adopt\u00e9 la \u00ab r\u00e9solution Maillard \u00bb, cens\u00e9e \u00ab lutter contre l\u2019antis\u00e9mitisme \u00bb, par 154 voix pour, 72 contre et 43 abstentions sur un effectif total de 577 parlementaires. Sur les 303 d\u00e9put\u00e9s du groupe LREM (parti du Pr\u00e9sident Macron) qui portait la r\u00e9solution, seuls 84 ont vot\u00e9 pour, alors que 26 ont vot\u00e9 contre, 22 se sont abstenus et tous les autres ont brill\u00e9 par leur absence. Les groupes socialistes, la France Insoumise (M. M\u00e9lenchon) et Gauche D\u00e9mocrate et R\u00e9publicaine (PCF notamment) ont vot\u00e9 contre. Cette r\u00e9solution a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e par un vote \u00e9triqu\u00e9, les \u00ab pour \u00bb repr\u00e9sentant \u00e0 peine le quart des d\u00e9put\u00e9s du peuple fran\u00e7ais.<\/p>\n

Deux poids, deux mesures<\/h2>\n

Or ce texte nie purement et simplement l\u2019existence de la Palestine et des Palestiniens.\u00a0 La r\u00e9solution Maillard fait sienne la d\u00e9finition de l\u2019antis\u00e9mitisme adopt\u00e9e par l\u2019IHRA (International Holocaust Remembrance Alliance) qui met sur le m\u00eame plan antis\u00e9mitisme et antisionisme. Libert\u00e9 ? Egalit\u00e9 ? Fraternit\u00e9 ? Non quand il s\u2019agit d\u2019Isra\u00ebl. Ces trois valeurs promues par les r\u00e9volutionnaires de 1789 sont mises aux oubliettes.<\/p>\n

L\u2019auteur de la r\u00e9solution n\u2019est autre que le d\u00e9put\u00e9 LREM Sylvain Maillard qui offre au lobby sioniste -le CRIF- ce lot de consolation : une d\u00e9finition mensong\u00e8re de l\u2019antis\u00e9mitisme.\u00a0 Ce lobby voulait condamner le mouvement BDS (Boycott des produits isra\u00e9liens comme cela a \u00e9t\u00e9 fait contre ceux de l\u2019Afrique du Sud de l\u2019apartheid) en France. Ce qu\u2019on lui a refus\u00e9 en haut lieu. M. Maillard a, selon certains, particip\u00e9, il y a quelques mois, \u00e0 une r\u00e9union avec l\u2019affairiste isra\u00e9lien Yossi Dagan, chef de file des colons en Cisjordanie occup\u00e9e (Gideon Levy, Haaretz, 8 d\u00e9cembre 2019). Il n\u2019est donc gu\u00e8re \u00e9tonnant que sa r\u00e9solution d\u00e9bute ainsi : \u00ab Critiquer l\u2019existence m\u00eame d\u2019Isra\u00ebl en ce qu\u2019elle constitue une collectivit\u00e9 compos\u00e9e de citoyens juifs revient \u00e0 exprimer une haine \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la communaut\u00e9\u0301 juive dans son ensemble, tout comme rendre collectivement responsables les juifs de la politique men\u00e9e par les autorit\u00e9s politiques isra\u00e9liennes est une manifestation d\u2019antis\u00e9mitisme. \u00bb<\/em>
Ainsi donc, il est interdit d\u2019exprimer le moindre doute au sujet du sionisme, \u00ab l\u2019unique et seule id\u00e9ologie au monde dont la justesse ne peut \u00eatre mise en question par les nations du monde libre \u00bb<\/em> \u00e9crit Gideon Levy.<\/p>\n

Si pour l\u2019Assembl\u00e9e nationale fran\u00e7aise, Isra\u00ebl est \u00ab une collectivit\u00e9 compos\u00e9e de citoyens juifs \u00bb,<\/em> quel est alors le statut des citoyens palestiniens musulmans et chr\u00e9tiens qui constituent 20% de la population du pays ? Quel est le statut des sujets vivant sous l\u2019occupation isra\u00e9lienne ? Les 154 d\u00e9put\u00e9s fran\u00e7ais qui ont vot\u00e9 ce texte singulier ont fait mine d\u2019ignorer ces questions et ont dit : \u00ab Libert\u00e9, Egalit\u00e9, Fraternit\u00e9 pour les seuls juifs d\u2019Isra\u00ebl ! \u00bb<\/em> Ils n\u2019avaient rien \u00e0 offrir aux six millions de Palestiniens qui vivent sous la f\u00e9rule de \u00ab la collectivit\u00e9 compos\u00e9e de citoyens juifs \u00bb. Peut-\u00eatre une \u00ab Libert\u00e9, Egalit\u00e9, Fraternit\u00e9 \u00bb<\/em> de seconde zone ? Ce qui est clair, c\u2019est que quiconque pose ce genre de questions est d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent qualifi\u00e9 d\u2019antis\u00e9mite.
Sous couvert de la juste lutte contre l\u2019antis\u00e9mitisme, l\u2019Europe et les Etats Unis b\u00e2illonnent toute voix osant critiquer l\u2019Etat d\u2019Isra\u00ebl.\u00a0 En fait, sous couvert de lutter contre l\u2019antis\u00e9mitisme, c\u2019est la libert\u00e9 de parole qui est dans le collimateur.<\/p>\n

Le sionisme, un mouvement politique oppressif<\/h2>\n

Faut-il rappeler, comme l\u2019ont fait du reste plusieurs d\u00e9put\u00e9s, que l\u2019Etat d\u2019Isra\u00ebl viole tous les jours le droit international et les r\u00e9solutions de l\u2019ONU et qu\u2019il nie totalement les droits du peuple palestinien ? Faut-il rappeler le vote, en juillet 2018, par le parlement isra\u00e9lien de l\u2019abjecte loi \u00ab Eta-nation du peuple juif \u00bb, une loi supr\u00e9maciste et raciste faisant l\u2019objet de nombreux recours en Isra\u00ebl m\u00eame ? Faut-il rappeler qu\u2019un collectif de 129 professeurs et intellectuels juifs a publi\u00e9 une tribune dans Le Monde du 2 d\u00e9cembre 2019 contre la r\u00e9solution Maillard. La p\u00e9tition mentionne que : \u00ab L\u2019antisionisme est un point de vue l\u00e9gitime dans l\u2019histoire juive, et il a une longue tradition, y compris en Isra\u00ebl. Certains juifs s\u2019opposent au sionisme pour des raisons religieuses, d\u2019autres pour des raisons politiques ou culturelles. De nombreuses victimes de l\u2019Holocauste \u00e9taient antisionistes. Le projet de r\u00e9solution les d\u00e9shonore et offense leur m\u00e9moire, en les consid\u00e9rant r\u00e9troactivement comme antis\u00e9mites. \u00bb Pour les signataires, le sionisme est un mouvement politique oppressif : \u00ab Pour les Palestiniens, le sionisme repr\u00e9sente la d\u00e9possession, le d\u00e9placement, l\u2019occupation et les in\u00e9galit\u00e9s structurelles. Il est cynique de les stigmatiser comme antis\u00e9mites parce qu\u2019ils s\u2019opposent au sionisme. Ils s\u2019opposent au sionisme non par haine des juifs, mais parce qu\u2019ils vivent le sionisme comme un mouvement politique oppressif. Agir ainsi t\u00e9moigne d\u2019une grande insensibilit\u00e9 et d\u2019une politique de deux poids, deux mesures, sachant qu\u2019Isra\u00ebl nie le droit de la Palestine \u00e0 exister et mine son existence m\u00eame. \u00bb<\/em><\/p>\n

Gideon Levy interpelle ainsi les d\u00e9put\u00e9s fran\u00e7ais : \u00ab Les manifestants le long de la barri\u00e8re de la cage de Gaza sont-ils des antis\u00e9mites ou des combattants pour la libert\u00e9 ? Que dire des personnes de conscience qui sont en accord avec ces Gazaouis ? A partir de maintenant, ils sont hors-la loi en France. Si nier le droit \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination des juifs est antis\u00e9mite, comment le Parlement fran\u00e7ais qualifie-t-il le d\u00e9ni des droits des Palestiniens par Isra\u00ebl ? Pourquoi ne passe-t-il pas une loi en faveur de ces derniers, Tout simplement parce que ni les Palestiniens ni la justice n\u2019ont un puissant lobby en France. \u00bb<\/em><\/p>\n

C\u2019est ainsi que la r\u00e9solution Maillard peut maintenant classer comme antis\u00e9mite le regrett\u00e9 chancelier autrichien Bruno Kreisky qui disait : \u00ab Cette blague du peuple juif est un des grands mensonges de la vie. Parler du peuple juif n\u2019a pas de sens. Sans Hitler, Isra\u00ebl comme pays, n\u2019aurait jamais exist\u00e9\u2026Je ne veux pas qu\u2019on m\u2019oblige \u00e0 \u00eatre parent de tous les juifs du monde. Un capitaliste juif, c\u2019est d\u2019abord un capitaliste, je le combats. Un imp\u00e9rialiste juif qui opprime les Palestiniens est un imp\u00e9rialiste, je le combats aussi, je n\u2019ai rien de commun avec lui. \u00bb<\/em>
\u00a0<\/p>\n

Mohamed Larbi Bouguerra<\/strong><\/p>\n

Auteur:
\nCliquez ici pour lire l’article depuis sa source.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 6 d\u00e9cembre 2019, la Chambre des Repr\u00e9sentants \u00e0 Washington a vot\u00e9 par 226 voix contre 188 une r\u00e9solution non contraignante en faveur de la solution \u00e0 deux Etats en Palestine et contre l\u2019annexion unilat\u00e9rale de la Cisjordanie. Cette solution peut assurer, affirme ce texte \u00ab la survie d\u2019Isra\u00ebl comme Etat juif et d\u00e9mocratique et […]<\/p>\n","protected":false},"author":1772,"featured_media":69757,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[73,55],"tags":[],"class_list":["post-69756","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualite","category-tunisie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1772"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69756"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69756\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}