![\"\"\/](\"\/uploads\/FCK_files\/Mohamed-Arbi-Nsiri(11)(1).jpg\")
Apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 un centre et un foyer de l\u2019Antiquit\u00e9, la presqu\u2019\u00eele de Carthage devint durant le Moyen-\u00c2ge et jusqu\u2019au d\u00e9but de l\u2019\u00e9poque contemporaine un finist\u00e8re d\u00e9laiss\u00e9 en dehors des courants d\u2019\u00e9changes, presque sans habitants \u00e0 l\u2019exception de quelques veilleurs de garnisons, de quelques marabouts et de quelques cultivateurs.<\/p>\n
Ainsi la v\u00e9ritable r\u00e9putation du site venait, durant presque treize si\u00e8cles, de l\u2019exploitation de ses vestiges comme carri\u00e8re de pierre et de marbre. Jusqu\u2019\u00e0 le d\u00e9but du XIX\u00e8me si\u00e8cle, les navires qui desservaient La Goulette ne repartaient pas sans embarquer colonnes et marbres ramen\u00e9s le long du rivage par les exploitants des ruines. Cette activit\u00e9 continuelle des carriers \u00e0 travers les si\u00e8cles a mis \u00e0 bas la totalit\u00e9 des monuments de la grande m\u00e9tropole m\u00e9diterran\u00e9enne, parfois jusqu\u2019aux fondations, n\u2019\u00e9pargnant que les citernes et le blocage des fondations.\u00a0<\/p>\n
En 1969, l\u2019\u00c9tat tunisien affirme la vocation arch\u00e9ologique et historique du site mais est impuissant \u00e0 endiguer les faits accomplis. Il en appelle \u00e0 l\u2019opinion publique, souvent inconsciente, et \u00e0 l\u2019aide internationale mue par l\u2019int\u00e9r\u00eat scientifique. L\u2019Unesco patronne une compagne internationale o\u00f9 participent des nombreux pays. Les fouilles sont longues et lentes en raison de la densit\u00e9, de l\u2019\u00e9paisseur et de la complexit\u00e9 des strates arch\u00e9ologiques. Elles ont lieu en priorit\u00e9 dans les secteurs les plus menac\u00e9s.<\/p>\n
Un plan d\u2019am\u00e9nagement, \u00e2prement n\u00e9goci\u00e9 entre diverses parties, fait la part des choses : entre ce qui est sacrifi\u00e9 \u00e0 l\u2019urbanisation et ce qui doit \u00eatre sauvegard\u00e9. Un plan de classement confirme les secteurs sauvegard\u00e9s. Ainsi, la d\u00e9cision de cr\u00e9er, sous l\u2019\u00e9gide de l\u2019Unesco, un parc arch\u00e9ologiquemarque-t-elle l\u2019aboutissement de la volont\u00e9 de sauvegarde et de mise en valeur du patrimoine historique du site.
L\u2019id\u00e9e du parc s\u2019est donc impos\u00e9e comme \u00e9tant la seule alternative \u00e0 l\u2019urbanisation tentaculaire qui risquait d\u2019engloutir le site de Carthage comme un banal terrain \u00e0 b\u00e2tir. Aujourd\u2019hui, Carthage, et malgr\u00e9 son inscription sur la liste du patrimoine historique mondial dress\u00e9 par l\u2019Unesco, est menac\u00e9epar lesconstructions ill\u00e9gales qui menacent ses vestiges arch\u00e9ologiques.<\/p>\n
D\u00e9j\u00e0 depuis la fin des ann\u00e9es 1990, la prise en charge de la sauvegarde du site par la force publique a pos\u00e9 un grand probl\u00e8me\u00e0 la communaut\u00e9 internationale d\u00fb \u00e0 l\u2019omnipr\u00e9sence des lobbies d\u2019am\u00e9nageurs dans les cercles du pouvoir. C\u2019est pourquoi il semblelogique de devoir, \u00e0 un moment donn\u00e9, mesurer l’impact de la force \u00e9conomique port\u00e9e par l\u2019am\u00e9nagement du territoire sur la sauvegarde du patrimoine arch\u00e9ologique d\u2019un site comme celui de Carthage. Celui-ci est d\u2019autant plus en danger quand sa valeur est rel\u00e9gu\u00e9e au second plan. Si, d’un c\u00f4t\u00e9, les dirigeants de certains grands groupes de promotion immobili\u00e8re ont su maintenir une proximit\u00e9 avec le pouvoir politique, dans le but de faciliter leurs actions, la force publique r\u00e9agit lentement \u00e0 l’apparition des pr\u00e9mices de l\u2019arch\u00e9ologie pr\u00e9ventive.<\/p>\n
La lenteur de la prise en compte de ce risque par les entrepreneurs est significative. Le patrimoine arch\u00e9ologique de Carthage doit \u00eatre d\u00e9fend, face aux pressions \u00e9conomiques. Ainsi, les \u00e9volutions l\u00e9gislatives successives depuis la mise en place de l’arch\u00e9ologie pr\u00e9ventive visent \u00e0 \u00eatre mieux comprise et mieux accept\u00e9es de la part des acteurs de l’am\u00e9nagement du territoire. Cette notemet en avant la tension qui existe entre le patrimoine culturel et les acteurs de l’\u00e9conomie. Par quels moyens le l\u00e9gislateur tunisien attend de ces derniers qu’ils comprennent et respectent le patrimoine arch\u00e9ologique ? A-t-onune r\u00e9surgence du d\u00e9bat de fond sur le patrimoine arch\u00e9ologique et son importance culturelle ? En Italie par exemple, une frange des professionnels de l’arch\u00e9ologie a construit un raisonnement \u00e0 l’inverse qui vise \u00e0 donner au patrimoine arch\u00e9ologique une valeur \u00e9conomique intrins\u00e8que, le pla\u00e7ant \u00e0 \u00e9galit\u00e9 avec tout autre bien marchand : s’agit-il d’un biais pour convaincre les acteurs de l’\u00e9conomie, qui financent les op\u00e9rations de sauvetage ?<\/p>\n
Enfin, il est utile de signifier que le contexte \u00e9conomique local, fortement d\u00e9stabilis\u00e9 depuis 2011, a eu des cons\u00e9quences sur l’activit\u00e9 arch\u00e9ologique \u00e0 Carthage. Le ralentissement des projets d’am\u00e9nagement permet-il aux services du minist\u00e8re de la Culture de d\u00e9gager des plages de temps pour alimenter la base de donn\u00e9es qu’ils entretiennent ? D’effectuer plus de v\u00e9rification de terrain, ou plus de recherches ? Si les r\u00e9percussions de la crise \u00e9conomique r\u00e9cente ne peuvent encore \u00eatre analys\u00e9es \u00e0 ce jour, elles devraient l’\u00eatre a posteriori, dans le cadre d’une r\u00e9flexion globale sur l’implication \u00e9conomique r\u00e9elle de la sauvegarde du patrimoine arch\u00e9ologique tunisien, et plus particuli\u00e8rement le patrimoine arch\u00e9ologique de l\u2019ancienne capitale punique.<\/p>\n