Le Hirak, nous le portons dans nos c\u0153urs et par nos plumes depuis le 22 f\u00e9vrier 2019. Nous en r\u00eavions tout au long de ces vingt ann\u00e9es o\u00f9 nous \u00e9tions isol\u00e9s, r\u00e9prim\u00e9s par divers moyens, priv\u00e9s de publicit\u00e9 pour la bonne et simple raison que notre ligne \u00e9ditoriale ne plaisait pas au clan Bouteflika. Avec d’autres titres libres, nous avons subi tant d’injustices ! Rares sont les hommes politiques, les partis ou les associations qui sont venus \u00e0 notre secours. C’est pourquoi nous avons toujours d\u00e9nonc\u00e9 le syst\u00e8me partisan scl\u00e9ros\u00e9 dans lequel s’enfermait l’opposition, jalouse qu’elle \u00e9tait de ses positions privil\u00e9gi\u00e9es, m\u00eame si certaines parties ont \u00e9galement subi l’isolement et la r\u00e9pression. Dans nos \u00e9crits, nous avons toujours insist\u00e9 sur l’esprit r\u00e9volutionnaire qui, un jour ou l’autre, se r\u00e9veillerait pour porter l’espoir des larges masses en un syst\u00e8me non seulement d\u00e9mocratique, mais surtout d\u00e9barrass\u00e9 de l’oligarchie dominante et b\u00e2ti sur un d\u00e9veloppement \u00e9conomique autonome r\u00e9pondant aux int\u00e9r\u00eats nationaux, ainsi que sur une juste r\u00e9partition des richesses nationales. Une d\u00e9mocratie \u00e0 la fran\u00e7aise serait la pire pour nous, car elle donnerait encore plus de moyens \u00e0 l’oligarchie et la lutte des classes, in\u00e9vitable, qui prendrait n\u00e9cessairement des formes violentes. La solution, \u00e9crivions-nous, est dans la r\u00e9volution citoyenne pacifique.
C’est pourquoi ce Hirak, \u00e0 nul autre pareil, a \u00e9t\u00e9 port\u00e9 \u00e0 bout de bras par tous les patriotes. Mais, au fur et \u00e0 mesure qu’il durait dans le temps, nous prenions la mesure des menaces qui planaient sur les marches du vendredi ; nous appelions \u00e0 l’unit\u00e9 et \u00e0 la vigilance, conscients que nous \u00e9tions des risques de division et de manipulation qui pouvaient appara\u00eetre et tout remettre en cause. Nous r\u00e9clamions, d\u00e8s nos premiers \u00e9crits, la structuration verticale du mouvement, c’est-\u00e0-dire l’\u00e9mergence d’une direction issue de la base \u00e0 travers l’\u00e9lection de comit\u00e9s r\u00e9volutionnaires de villages et de quartiers qui formeront, tout \u00e0 fait en haut de la pyramide, un conseil national qui aura autorit\u00e9 pour tracer le programme politique unitaire et d\u00e9finir les actions \u00e0 entreprendre. Mais entendons-nous bien, une telle organisation n’aurait \u00e9t\u00e9 possible qu’au d\u00e9but du mouvement, lorsque les revendications \u00e9taient unifi\u00e9es et que les partisans n’avaient pas encore trouv\u00e9 la faille pour diviser le Hirak. Des leaders politiques, en rupture de ban avec la soci\u00e9t\u00e9, intervenaient presque quotidiennement pour stigmatiser la structuration verticale et appeler \u00e0 la non-organisation du Hirak qui n’en serait que \u00abplus fort\u00bb! Erreur fondamentale ! Erreur strat\u00e9gique! En refusant de s’auto-organiser, le mouvement du 22 f\u00e9vrier a pris le mauvais chemin des Gilets jaunes qui tournent en rond depuis plus d’une ann\u00e9e sans r\u00e9sultats apparents hormis un nombre incalculable de prisonniers et de bless\u00e9s !
Avec une direction repr\u00e9sentative, le Hirak aurait eu la possibilit\u00e9 de savoir o\u00f9 il mettait les pieds et dans quelles directions avancer. Il aurait pu construire des ponts de rencontre et de concertation avec le mouvement politique et associatif. Il aurait pu s’imposer comme interlocuteur du pouvoir. Il aurait m\u00eame pu se pr\u00e9senter \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle avec une personnalit\u00e9 reconnue et appr\u00e9ci\u00e9e par tous qui, une fois \u00e9lue, pourrait mettre \u00e0 table toutes les revendications populaires et tenter de les satisfaire dans un climat apais\u00e9. En d’autres termes, avec une direction repr\u00e9sentative, il aurait \u00e9t\u00e9 possible d’aller vers cette transition d\u00e9mocratique tant souhait\u00e9e ! Ainsi, on comprend mieux les arguments de ceux qui nous disent qu’il est impossible de dialoguer avec les millions de personnes qui marchent dans les rues. Et d\u00e8s qu’on parle aujourd’hui de telle ou telle personnalit\u00e9 pour repr\u00e9senter le Hirak, il y a une lev\u00e9e de boucliers. Oui ! La division a fait son effet !
L’arm\u00e9e, qui maintient ses positions depuis le d\u00e9but, c’est-\u00e0-dire refuser d’utiliser la force pour arr\u00eater les marches et rester dans le cadre des solutions \u00abconstitutionnelles\u00bb, aurait vu avec int\u00e9r\u00eat l’\u00e9mergence d’une direction avec laquelle elle aurait pu discuter au lieu de se trouver face \u00e0 un mouvement fort par le nombre mais uni par le d\u00e9sir de tout effacer. Pour le remplacer par quoi ? Les militaires n’ont pas pour mission de g\u00e9rer les situations politiques, surtout celles, confuses, qui s’\u00e9ternisent. Il y a un risque de d\u00e9rapage chaque semaine, des tentatives d’infiltration, des provocations, des vis\u00e9es ext\u00e9rieures qui veulent simplement reproduire les scenarii syrien et libyen. Et ce n’est pas une vue de l’esprit m\u00eame si ce mouvement s’oppose lui aussi, et de la mani\u00e8re la plus forte et la plus sinc\u00e8re, \u00e0 l’intervention \u00e9trang\u00e8re.
L’arm\u00e9e a tout fait pour aller \u00e0 l’\u00e9lection. Et c’est aujourd’hui que ce vote si controvers\u00e9 aura lieu. Refus\u00e9 par certains, il est accept\u00e9 par d’autres. Serait-ce la solution? Visiblement, ce scrutin ne mettra pas fin aux marches. Le nouveau Pr\u00e9sident, ce candidat qui a d\u00e9j\u00e0 vu ses portraits arrach\u00e9s et qui a \u00e9t\u00e9 hu\u00e9, pourchass\u00e9, part affaibli avant d’occuper le bureau d’El Mouradia ; saura-t-il calmer les esprits face \u00e0 un mouvement qui, priv\u00e9 de direction, n’a pour toute logique que la volont\u00e9 de continuer ? \u00c9quation difficile.
Enfin, je dois reconna\u00eetre que l\u00e0 o\u00f9 je vis, il n’y a plus de Hirak depuis des mois. Je ne vote pas depuis le fameux duel FLN-FIS mais je mentirais si je vous disais que les gens autour de moi n’iront pas voter. Ici, nous sommes loin des marches et de leurs slogans enflamm\u00e9s, des gr\u00e8ves et des commerces ferm\u00e9s. Cette autre Alg\u00e9rie existe m\u00eame si elle me d\u00e9\u00e7oit. La grande victoire de ce pays serait que les deux Alg\u00e9rie – celle qui vote et celle qui refuse le scrutin – puissent coexister dans la paix et la s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 afin que les solutions d\u00e9mocratiques soient possibles demain. Le danger qui nous guette tous est de sortir de la sph\u00e8re du pacifisme. Alors, vigilance !
M. F.
P. S. : \u00e9videmment, l’une des plus grandes pr\u00e9occupations reste la question des prisonniers d’opinion. Nous serions \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la plaque si nous ne renouvelions pas nos appels \u00e0 l’\u00e9largissement de tous les d\u00e9tenus qui n’ont fait qu’exprimer leurs id\u00e9es politiques.<\/p>\n