{"id":74692,"date":"2020-01-30T06:59:00","date_gmt":"2020-01-30T11:59:00","guid":{"rendered":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/la-vision-de-trump-pour-la-paix-israelopalestinienne-une-initiative-catastrophique\/"},"modified":"2020-01-30T06:59:00","modified_gmt":"2020-01-30T11:59:00","slug":"la-vision-de-trump-pour-la-paix-israelopalestinienne-une-initiative-catastrophique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/la-vision-de-trump-pour-la-paix-israelopalestinienne-une-initiative-catastrophique\/","title":{"rendered":"La vision de Trump pour la paix isra\u00e9lopalestinienne: Une initiative catastrophique"},"content":{"rendered":"

Par Ahmed Ouna\u00efes –<\/strong><\/em><\/span> Le plan Trump pour la paix au Proche Orient, proclam\u00e9 \u00e0 Washington le 28 janvier 2020, est un pas de plus de l\u2019actuel pr\u00e9sident des Etats-Unis dans le sens du retour de la politique de puissance. Croyant pouvoir s\u00e9duire le peuple palestinien et les pays de la r\u00e9gion, une promesse d\u2019investissements d\u2019un montant de 50 milliards de dollars en dix ans, \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9e le 25 juin 2019 \u00e0 Manama (Bahrein) \u00e0 l\u2019appui de ce plan. Le langage de l\u2019argent ne nous abuse pas. Il s\u2019agit bien de la politique de puissance, de la tradition imp\u00e9riale qui caract\u00e9risait le XIXe si\u00e8cle, quand les empires pratiquaient la politique de conqu\u00eate et de colonisation, fixaient les fronti\u00e8res et tra\u00e7aient le destin des peuples. Cette pratique a d\u00e9bouch\u00e9 sur deux guerres mondiales et fini par abolir les empires.<\/p>\n

La politique de puissance est la n\u00e9gation de la paix.<\/strong><\/span> Deux pr\u00e9d\u00e9cesseurs de Donald Trump avaient d\u00e9fait par la guerre l\u2019Etat qui, \u00e0 deux reprises, avait promu la politique de puissance, d\u00e9fi\u00e9 les Etats voisins et finalement impos\u00e9 son occupation aux peuples de son voisinage. Il est vrai que les peuples victimes de l\u2019occupation \u00e9taient alors europ\u00e9ens. Du moins ces europ\u00e9ens ont-ils r\u00e9alis\u00e9, durant cinq longues ann\u00e9es, la nature d\u2019un tel r\u00e9gime qui ne se pr\u00e9vaut d\u2019aucune autre justification que du droit de la force. Toute occupation est d\u00e9testable.<\/p>\n

Au c\u0153ur de la seconde \u00e9preuve, le pr\u00e9sident Roosevelt songeait d\u00e9j\u00e0 \u00e0 dresser une charte qui aille plus loin que le pacte de la Soci\u00e9t\u00e9 des Nations,<\/strong><\/span> fruit de la premi\u00e8re guerre mondiale, et de jeter les bases d\u2019un ordre mondial fond\u00e9 sur le droit et dot\u00e9 d\u2019un m\u00e9canisme en mesure de pr\u00e9server efficacement l\u2019\u00e9tat de droit. Ainsi a-t-il convoqu\u00e9 une conf\u00e9rence appel\u00e9e \u00e0 \u00e9laborer sur cette base la Charte des Nations Unies. Tout Etat membre sera tenu de respecter et de faire respecter les buts et principes de la Charte, en particulier les Etats membres permanents du Conseil de S\u00e9curit\u00e9. Pouvait-il pressentir que l\u2019un des destructeurs de l\u2019ordre fond\u00e9 sur le droit serait pr\u00e9cis\u00e9ment un pr\u00e9sident des Etats-Unis?<\/p>\n

La politique du pr\u00e9sident Donald Trump d\u00e8s son av\u00e8nement, relativement aux territoires occup\u00e9s par Isra\u00ebl cinquante ans auparavant, contrevient aux nombreuses r\u00e9solutions du Conseil de S\u00e9curit\u00e9.<\/strong><\/span> Mentionnons tout juste quatre r\u00e9solutions : 465 du 1er mars 1980 sur les colonies de peuplement ; 476 et 478 du 30 juin et du 20 ao\u00fbt 1980 sur J\u00e9rusalem ; 497 du 17 d\u00e9cembre 1981 sur le Golan. Ces r\u00e9solutions expriment le consensus juridique international. En vertu de ces r\u00e9solutions, les colonies de peuplement install\u00e9es sur les territoires occup\u00e9s en juin 1967, ainsi que les mesures d\u2019annexion de J\u00e9rusalem et du Golan, sont d\u00e9clar\u00e9es nulles et non avenues et sans effet juridique. L\u2019Avis de la Cour Internationale de Justice du 9 juillet 2004, relatif au mur de s\u00e9paration \u00e9difi\u00e9 sur les territoires occup\u00e9s, s\u2019appuie notamment sur ces r\u00e9solutions qui \u00e9taient constamment reconfirm\u00e9es, en particulier le 23 d\u00e9cembre 2016, pendant le mandat du pr\u00e9sident Barack Obama. La R\u00e9solution 2334 adopt\u00e9e \u00e0 cette date exhorte Isra\u00ebl \u00e0 \u2018\u2018cesser imm\u00e9diatement et compl\u00e8tement toute activit\u00e9 de colonisation en territoire palestinien occup\u00e9, dont J\u00e9rusalem-Est\u2019\u2019.\u00a0<\/p>\n

La Tunisie si\u00e9geait au Conseil de S\u00e9curit\u00e9 en 1980 et 1981. Elle avait n\u00e9goci\u00e9 les termes de ces r\u00e9solutions avec le groupe des Occidentaux membres du Conseil. La d\u00e9l\u00e9gation des Etats-Unis ne s\u2019\u00e9tait jamais oppos\u00e9e \u00e0 ces r\u00e9solutions.<\/strong><\/span> Ni le Pr\u00e9sident Jimmy Carter ni ses successeurs ne les ont mises en question. Le pr\u00e9sident Donald Trump s\u2019est distingu\u00e9 en l\u00e9galisant, le 6 d\u00e9cembre 2017, l\u2019annexion de J\u00e9rusalem, commettant un d\u00e9ni du droit et de la l\u00e9galit\u00e9 internationale. Il a constat\u00e9 son isolement lors du d\u00e9bat au sein du Conseil de S\u00e9curit\u00e9 le 18 d\u00e9cembre 2017 quand 14 membres rejetaient sa d\u00e9cision et qu\u2019il n\u2019avait plus que sa seule voix pour pr\u00e9tendre l\u2019imposer. Il a poursuivi dans la m\u00eame politique s\u2019agissant du Golan et, le 28 janvier 2020, en admettant la l\u00e9galisation de l\u2019ensemble des colonies isra\u00e9liennes. Il pr\u00e9tend fixer d\u2019autorit\u00e9 les fronti\u00e8res des uns et des autres.<\/p>\n

Ces territoires n\u2019appartiennent pas aux Etats-Unis. Ils n\u2019appartiennent pas non plus \u00e0 Isra\u00ebl.<\/strong><\/span> De quoi se pr\u00e9vaut le pr\u00e9sident des Etats-Unis, sinon de la puissance, pour pr\u00e9tendre l\u00e9galiser la conqu\u00eate des territoires par la force et pour soutenir la politique de colonisation et d\u2019annexion ? Les pr\u00e9c\u00e9dents sont \u00e9difiants. En d\u00e9cembre 1935, comme suite \u00e0 l\u2019agression italienne contre l\u2019Ethiopie, le Pacte Hoare-Laval entre la Grande Bretagne et la France reconnaissait \u00e0 l\u2019Italie la moiti\u00e9 du territoire \u00e9thiopien. En moins de dix ans, ce pacte \u00e9tait balay\u00e9 par la guerre. A nouveau en septembre 1938, \u00e0 Munich, la Grande Bretagne et la France, croyant \u00e9viter la guerre, sacrifiaient les territoires d\u2019autres nations europ\u00e9ennes \u00e0 l\u2019ambition nazie : les Accords de Munich n\u2019ont pas emp\u00each\u00e9 la guerre, ni que la guerre submerge l\u2019Europe elle-m\u00eame et au-del\u00e0. Le d\u00e9ni du droit peut abuser un temps, m\u00eame un temps long, mais il ne fait que retarder l\u2019in\u00e9luctable triomphe du droit.<\/p>\n

En r\u00e9action au plan Trump,<\/strong><\/span> le Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral des Nations Unies r\u00e9pliquait le jour m\u00eame, le 28 janvier, par la voix de son porte-parole officiel, rappelant que les Nations Unies \u00e9taient li\u00e9es par les d\u00e9cisions de l\u2019Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale et du Conseil de S\u00e9curit\u00e9 : rappel salutaire qui soutient l\u2019exigence de la coh\u00e9rence de la politique internationale et qui affirme la centralit\u00e9 des Nations Unies face aux d\u00e9rives et aux incons\u00e9quences de quelques Etats membres. La direction palestinienne, qui avait rompu avec l\u2019Administration Trump en d\u00e9cembre 2017 \u00e0 la suite de la d\u00e9cision de reconnaissance par Donald Trump de la souverainet\u00e9 isra\u00e9lienne sur J\u00e9rusalem, refusait \u00e0 nouveau de c\u00e9der aux tentatives du Pr\u00e9sident Trump de reprendre contact, le jour m\u00eame de la proclamation du pr\u00e9tendu plan de paix. La Russie et la France rappelaient la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019associer le peuple palestinien \u00e0 toute initiative de paix.<\/p>\n

Les cons\u00e9quences du retour de la politique de puissance sont catastrophiques.<\/strong><\/span> L\u2019exemple donn\u00e9 par Isra\u00ebl, d\u00e9sormais avalis\u00e9 par l\u2019Administration Trump, ouvre la voie \u00e0 toutes les d\u00e9linquances dans l\u2019impunit\u00e9. S\u2019interroger sur les causes du terrorisme, de la violence et du chaos qui prennent racine au Proche Orient ? N\u2019\u00e9taient-ce pas les crimes et la barbarie d\u2019Isra\u00ebl, la spoliation m\u00e9thodique des territoires arabes, la politique d\u2019occupation qui s\u00e9vit depuis plus de cinquante ans ? Le rejet de l\u2019occupation et de la colonisation n\u2019est-il pas \u00e9loquent aussi bien au Proche-Orient que partout dans le monde ?<\/p>\n

La politique de paix requiert un ordre mondial coh\u00e9rent et structur\u00e9.<\/strong><\/span> Le peuple palestinien est la principale victime des violations qui ont assailli l\u2019ordre mondial institu\u00e9 \u00e0 l\u2019issue de la seconde guerre mondiale. Le pr\u00e9sident Trump annonce d\u00e9sormais que la menace n\u2019est pas isol\u00e9e, que la violation du droit sera r\u00e9compens\u00e9e ou sanctionn\u00e9e non plus par r\u00e9f\u00e9rence au droit mais par le privil\u00e8ge de la force. Comprenons que l\u2019ONU devient obsol\u00e8te, du fait de l\u2019un des Etats fondateurs. Cette catastrophe nous concerne. La civilisation, par essence, encadre l\u2019usage de la force et sanctionne ses abus. Tous les Etats sont concern\u00e9s.<\/p>\n

La Tunisie ne saurait souscrire \u00e0 une telle politique, ni rester passive.<\/strong><\/span> Il revient au gouvernement de le manifester clairement, notamment au Conseil de S\u00e9curit\u00e9 o\u00f9 nous si\u00e9geons \u00e0 nouveau depuis janvier 2020. Il appartient \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 civile tunisienne de rompre toute relation avec les institutions relevant de l\u2019Administration Trump. C\u2019est l\u2019appel que je lance aujourd\u2019hui \u00e0 mes concitoyens.<\/p>\n

Ahmed Ouna\u00efes<\/strong><\/p>\n

\u00a0
\u00a0<\/p>\n

Auteur:
\nCliquez ici pour lire l’article depuis sa source.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Par Ahmed Ouna\u00efes – Le plan Trump pour la paix au Proche Orient, proclam\u00e9 \u00e0 Washington le 28 janvier 2020, est un pas de plus de l\u2019actuel pr\u00e9sident des Etats-Unis dans le sens du retour de la politique de puissance. Croyant pouvoir s\u00e9duire le peuple palestinien et les pays de la r\u00e9gion, une promesse d\u2019investissements […]<\/p>\n","protected":false},"author":1772,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[73,55],"tags":[],"class_list":["post-74692","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualite","category-tunisie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1772"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74692"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74692\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/linitiative.ca\/International\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}