L\u2019ancien pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, Abdelaziz Bouteflika, et son fr\u00e8re et ex-conseiller, Sa\u00efd, ne peuvent compara\u00eetre devant le tribunal de Sidi M\u2019Hamed dans le proc\u00e8s de l\u2019homme d\u2019affaires Ali Haddad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLa d\u00e9fense des accus\u00e9s n\u2019a pas formul\u00e9 une demande pour la convocation de l\u2019ancien pr\u00e9sident et de son ancien conseiller, Sa\u00efd Bouteflika, \u00e0 l\u2019ouverture du proc\u00e8s. Le tribunal ne pouvait pas d\u00e9cider de son transfert pour son audition en tant que t\u00e9moin. Les accus\u00e9s n\u2019ont pas d\u00e9clar\u00e9, lors des auditions qu\u2019ils ont re\u00e7u des instructions ou directives de Sa\u00efd Bouteflika\u00bb, a pr\u00e9cis\u00e9 hier, le repr\u00e9sentant du minist\u00e8re public en r\u00e9ponse \u00e0 un des avocats de la d\u00e9fense lors des plaidoiries, qui se sont poursuivies hier, dans le cadre du proc\u00e8s Haddad.<\/p>\n
En effet, les avocats de l\u2019ancien ministre des Transports, Amar Ghoul, se sont succ\u00e9d\u00e9 \u00e0 la barre pour plaider \u00abnon coupable\u00bb.\u00a0<\/p>\n
Me Mourad Za\u00efr, indique au d\u00e9but de sa plaidoirie : \u00abPourquoi n’a-t-on pas convoqu\u00e9 le citoyen Abdelaziz Bouteflika, qui a \u00e9t\u00e9 cit\u00e9 tout le long de son proc\u00e8s ? Les accus\u00e9s affirment qu\u2019ils ont appliqu\u00e9 les d\u00e9cisions des Conseils des ministres pr\u00e9sid\u00e9s par Bouteflika.\u00bb<\/p>\n
Il rappelle que l\u2019ancien conseiller \u00e0 la pr\u00e9sidence, Sa\u00efd Bouteflika, a comparu dans le premier proc\u00e8s en tant que t\u00e9moin. Le pr\u00e9sident de l\u2019audience, le juge Abdelaziz Boudiaf intervient et fait remarquer : \u00abEst-ce que vous avez d\u00e9pos\u00e9 une demande \u00e0 ce sujet ?\u00bb<\/p>\n
L\u2019avocat r\u00e9pond : \u00abNon, mais vous avez le pouvoir pour le faire\u00bb, et de pr\u00e9ciser que Ghoul n\u2019a sign\u00e9 aucun document ni au profit de Haddad ni de Tahkout.\u00a0 \u00abL\u2019obtention des march\u00e9s par l\u2019ETRHB est l\u00e9gale\u00bb, pr\u00e9cise Me Faden, dans son intervention.<\/p>\n
Me Khaled Berghel \u00e9voque dans sa plaidoirie, une observation du juge d\u2019instruction lors de l\u2019enqu\u00eate. \u00abIl a dit \u00e0 Amar Ghoul, pourquoi vous n\u2019avez pas d\u00e9missionn\u00e9 de votre poste ? Monsieur le pr\u00e9sident de l\u2019audience, Monsieur le procureur de la R\u00e9publique, qui osait d\u00e9missionner \u00e0 l\u2019\u00e9poque de Bouteflika ?\u00bb s\u2019interroge l\u2019avocat. Il soutient que \u00abl\u2019autoroute Est-Ouest demeure un projet historique.\u00a0<\/p>\n
C\u2019est Amar Ghoul qui a propos\u00e9 la r\u00e9alisation de cette infrastructure et le pr\u00e9sident a valid\u00e9\u00bb. L\u2019avocat insiste sur la transparence dans la gestion. \u00abLes ministres assistaient au Conseil des ministres et les projets sont soumis au pr\u00e9sident de la R\u00e9publique. Ils sont \u00e9galement soumis \u00e0 l\u2019APN et au Conseil de la nation lors de pl\u00e9ni\u00e8res\u00bb, insiste-t-il. L\u2019avocat a \u00e9galement contest\u00e9 le rapport de l\u2019IGF. \u00abCette inspection n\u2019a pas r\u00e9agi durant 20 ans.<\/p>\n
Elle n\u2019a jamais saisi les responsables accus\u00e9s dans cette affaire sur des anomalies\u00bb, ajoute l\u2019avocat. Il revient au dossier de Haddad. \u00abLe d\u00e9partement de Ghoul a octroy\u00e9 105 concessions aux entreprises publiques et 48 autorisations aux entreprises priv\u00e9es. Pourquoi, a-t-on juste poursuivi le patron de l\u2019ETRHB ?\u00bb<\/p>\n
Pour la nomination d\u2019un administrateur, Me Berghel estime que \u00abl\u2019exp\u00e9rience avec le groupe Khalifa a d\u00e9montr\u00e9 que c\u2019est une mauvaise mesure\u00bb. Et de conclure : \u00abSi la condamnation de M. Ghoul permettra de sortir le pays de la crise, lui-m\u00eame est pr\u00eat \u00e0 l\u2019\u00eatre, car il \u00e9tait toujours au service de son pays.\u00bb\u00a0<\/p>\n
Dans le box, Ghoul ne retient pas ses larmes. L\u2019avocat d\u2019Ahmed Ouyahia est longuement revenu sur l\u2019octroi des march\u00e9s de gr\u00e9 \u00e0 gr\u00e9, rappelant au tribunal l’affaire de la soci\u00e9t\u00e9 canadienne SNC Lavalin. \u00abAucun responsable ni fonctionnaire n\u2019a \u00e9t\u00e9 poursuivi dans cette affaire\u00bb, dit-il, mettant l\u2019accent sur le r\u00f4le du ministre des Finances lors des faits. La d\u00e9fense de l\u2019ancien ministre des Transports et des Travaux publics, Abdelghani Za\u00e2lane, compos\u00e9e de trois avocats, a mis en avant sa comp\u00e9tence dans la gestion durant 34 ans en tant que cadre sup\u00e9rieur d\u2019Etat et wali \u00e0 plusieurs reprises. \u00abIl a fait l\u2019objet de trois expertises mais aucune anomalie n’a \u00e9t\u00e9 signal\u00e9e. Monsieur le pr\u00e9sident de l\u2019audience, jusqu\u2019\u00e0 aujourd\u2019hui, l\u2019acte de gestion n\u2019est pas d\u00e9fini. M. Za\u00e2lane est poursuivi pour avoir accord\u00e9 une d\u00e9cision \u00e0 Haddad. Donnez-nous la liste des b\u00e9n\u00e9ficiaires des d\u00e9cisions. Pourquoi n’y a-t-il que Haddad qui soit poursuivi et avec lui, mon client ?\u00bb, insiste Me Nasri. L\u2019avocat soutient que les proc\u00e8s de 2019 ont provoqu\u00e9 \u00abun s\u00e9isme en Alg\u00e9rie\u00bb. Pour le financement occulte de la campagne pr\u00e9sidentielle, il a rappel\u00e9 que Za\u00e2lane a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de la relaxe et de l\u2019acquittement par la cour d\u2019Alger lors du proc\u00e8s en appel.<\/p>\n
Un ministre des Finances mis en cause par la d\u00e9fense\u00a0<\/strong><\/p>\n De son c\u00f4t\u00e9, l\u2019avocat d\u2019Abdelmalek Sellal a estim\u00e9 dans sa plaidoirie, que \u00abBouteflika \u00e9tait un pr\u00e9sident \u00e9lu. Il avait un programme qui \u00e9tait adopt\u00e9 par les deux chambres du Parlement. Pourquoi les ministres n\u2019ont-ils pas \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 l\u2019audition par l\u2019APN pour soup\u00e7on de corruption ? Qu\u2019est-ce qu\u2019on reproche \u00e0 Sellal\u2008? d\u2019avoir ex\u00e9cut\u00e9 le programme et les d\u00e9cisions du pr\u00e9sident ? Sellal est issu de l\u2019\u00e9cole alg\u00e9rienne, c\u2019est un cadre sup\u00e9rieur de l\u2019Etat qui est juste poursuivi pour une d\u00e9claration lors d\u2019une visite de travail en sa qualit\u00e9 de Premier ministre. Il est un homme d\u2019Etat pas du pouvoir.\u00a0<\/p>\n Il ne peut pas \u00eatre poursuivi pour des faits \u00e0 caract\u00e8re p\u00e9nal. Monsieur le pr\u00e9sident de l\u2019audience : Pr\u00e9servez l\u2019image de l\u2019Alg\u00e9rie pour une justice \u00e9quitable et neutre\u00bb, plaide Me Mourad Khader.\u00a0 L\u2019avocat a ajout\u00e9 : \u00abLe pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, Abdelmadjid Tebboune, a ordonn\u00e9 l\u2019\u00e9laboration d\u2019un avant-projet criminalisant le discours de la haine et de l’incitation \u00e0 la fitna (discorde), notamment \u00e0 travers les r\u00e9seaux sociaux. Nous saluons cette d\u00e9cision car nous sommes victimes.\u00a0<\/p>\n Ces responsables dans le box sont des citoyens qui b\u00e9n\u00e9ficient toujours de la pr\u00e9somption d\u2019innocence\u00bb, soutient-il. Me Khadir est revenu sur la responsabilit\u00e9 du ministre des Finances. \u00abRien ne passe sans lui\u00bb, pr\u00e9cise-t-il. Le proc\u00e8s qui a dur\u00e9 5 jours s\u2019est d\u00e9roul\u00e9 dans le calme sous l\u2019\u0153il vigilant du pr\u00e9sident, le magistrat Abdelaziz Boudiaf. Il a m\u00eame remis un masque de protection \u00e0 Amara Benyoun\u00e8s. C\u2019est \u00e0 19h que le pr\u00e9sident de l\u2019audience a annonc\u00e9 que le verdict dans l\u2019affaire Haddad sera rendu le 1er juillet prochain. Le proc\u00e8s a \u00e9t\u00e9 cl\u00f4tur\u00e9 apr\u00e8s 5 jours de d\u00e9bats, d\u2019auditions et de plaidoiries.\u00a0<\/p>\n Quand le juge a donn\u00e9 la parole aux accus\u00e9s, Ali Haddad, l\u2019accus\u00e9 principal d\u00e9clare : \u00abJe suis en d\u00e9tention depuis 15 mois. Mon p\u00e8re n\u2019a jamais pris de cong\u00e9 ou de repos. Il a toujours travaill\u00e9 honn\u00eatement et l\u00e9galement. Je demande la justice\u00bb, dit-il.\u00a0 Ahmed Ouyahia a \u00e9galement clam\u00e9 son innocence : \u00abJ\u2019ai servi mon pays pendant 34 ans. Les correspondances constituent des preuves de transparence. Je suis innocent.\u00bb Abdelmalek Sellal a insist\u00e9 : \u00abJe ne suis pas corrompu, je ne l\u2019ai jamais \u00e9t\u00e9. Rendez-moi ma dignit\u00e9. On parle de l\u2019Alg\u00e9rie nouvelle. Contribuez Monsieur le pr\u00e9sident de l\u2019audience \u00e0 la concr\u00e9tisation de cette aspiration. J\u2019ai travaill\u00e9 pendant 45 ans au service de mon pays.\u00bb Za\u00e2lane a assur\u00e9 qu\u2019il \u00ab a confiance en la justice\u00bb. Ghoul d\u00e9clare : \u00abJe suis int\u00e8gre et Dieu en est t\u00e9moin.\u00bb\u00a0<\/p>\n De m\u00eame Boudjema\u00e2 Tala\u00ef, Mahdjoub Bedda et Youcef Yousfi ont insist\u00e9 sur leur innocence alors qu\u2019Omar Haddad, dit Rebouh, a mentionn\u00e9 qu\u2019il n\u2019est ni un corrompu ni un voleur\u00bb.<\/p>\n