Jamais un pays arabe n’est all\u00e9 aussi loin et aussi vite que l’Etat des Emirats unis dans sa politique de normalisation avec Isra\u00ebl et son empressement \u00e0 donner du contenu \u00e0 l’accord qui le lie depuis peu \u00e0 ce Etat. En l’occurrence, il ne s’agit pas seulement d’une normalisation diplomatique mais d’une coop\u00e9ration \u00e9conomique, scientifique et strat\u00e9gique ainsi que de l’ouverture de lignes a\u00e9riennes r\u00e9guli\u00e8res. Une remarque : l’accord n’a pas suscit\u00e9 de protestations ni d’articles incendiaires ou des p\u00e9titions d’intellectuels parvenant ainsi en quelques jours \u00e0 une \u00ab\u00a0paix chaude\u00a0\u00bb, une paix durable avec Isra\u00ebl.<\/p>\n
En revanche, l’Egypte qui a \u00e9t\u00e9 l’objet d’une mise en quarantaine par les autres pays arabes suite \u00e0 sa normalisation avec\u00a0 l’Etat h\u00e9breu s’est content\u00e9e d’une \u00ab\u00a0paix froide\u00a0\u00bb pendant une quarantaine d’ann\u00e9es, le temps \u00ab\u00a0de r\u00e9chauffer\u00a0\u00bb les sentiments de sa population envers l’Etat h\u00e9breu.<\/p>\n
\u00a0Les deux \u00e9v\u00e8nements ont eu lieu \u00e0 quelques dizaines d’ann\u00e9es d’intervalle, marquent un changement radical dans les mentalit\u00e9s. Tout se passe comme si la Palestine avait cess\u00e9 d’\u00eatre \u00ab\u00a0la cause sacr\u00e9e des Arabes\u00a0\u00bb et que les gouvernants comme les gouvern\u00e9s s’\u00e9taient faits \u00e0 l’id\u00e9e d’un nouvelle andalousie. Un tabou a \u00e9t\u00e9 lev\u00e9 sur les contacts avec Isra\u00ebl et les esprits sont d\u00e9sormais m\u00fbrs dans le monde arabe pour un \u00e9ventuel accord m\u00eame l\u00e9onin avec Isra\u00ebl. Peut-\u00eatre aussi assistons-nous \u00e0 une d\u00e9mystification de cette chose qu’on a appel\u00e9e panarabisme invent\u00e9 par des Arabes chr\u00e9tiens pour faire pi\u00e8ce \u00e0 la mont\u00e9e du panislamisme au XIXe si\u00e8cle sous la houlette de Mohamed Abdou et Jameleddine El Afghani. Une langue commune f\u00fbt-elle sacr\u00e9e ne suffit pas \u00e0 cimenter les liens entre des peuples arabes ou arabis\u00e9s que\u00a0 la colonisation a particularis\u00e9e au point d’en faire des fr\u00e8res ennemis.<\/p>\n
Je ne vais pas hurler avec les loups, accuser tel ou tel pays arabe de trahison, d\u00e9noncer les accords avec l’Etat h\u00e9breu, ce serait trop facile. Lors des quatre guerres contre Isra\u00ebl, l’Egypte avait sacrifi\u00e9 des millions de ses enfants et hypoth\u00e9qu\u00e9 gravement son d\u00e9veloppement sans r\u00e9ussir. On n’a rien dit\u00a0 si on n’a pas insist\u00e9 sur la mauvaise gestion du conflit arabo-isa\u00e9lien par les dirigeants arabes. En 1967, peu apr\u00e8s la d\u00e9route des arm\u00e9es arabes, les isra\u00e9liens avaient propos\u00e9 aux chefs d\u2019Etat r\u00e9unis \u00e0 Khartoum de restituer les territoires arabes occup\u00e9s pendant la guerre des Six-Jours en contrepartie de sa reconnaissance par les pays arabes. Leur r\u00e9ponse fut les fameux 3 \u00abnon\u00bb : pas de paix avec Isra\u00ebl, pas de reconnaissance\u00a0 d\u2019Isra\u00ebl, pas de n\u00e9gociations avec Isra\u00ebl.<\/p>\n
On dit que la col\u00e8re est mauvaise conseill\u00e8re. Dans son fameux discours dAriha deux ans avant la guerre des six jours, sans doute la plus grande catastrophe que le monde arabe ait jamais connue depuis la perte de l’Andalousie, Bourguiba avait mis en garde ses pairs comme s’il pressentait une bourde monumentale :\u00a0\u00bbJe m\u00e9prise la col\u00e8re parce que chez les Arabes, elle\u00a0 emp\u00eache toute action lucide. C’est un alibi \u00e0 l’inaction. On crie, on injurie, on lance des impr\u00e9cations et on a ensuite l’impression de s’\u00eatre d\u00e9livr\u00e9 d’avoir accompli sa t\u00e2che\u00a0\u00bb. Il ne fut pas entendu, mais surtout trait\u00e9 de d\u00e9faitiste et de supp\u00f4t de l’imp\u00e9rialisme y compris par Hassanein Heykal.<\/p>\n
Cette impulsivit\u00e9, cette pers\u00e9v\u00e9rance dans l\u2019erreur ont fait plus de mal au monde arabe que les guerres avec l\u2019Etat h\u00e9breu. Au lieu de confronter la r\u00e9alit\u00e9, les dirigeants arabes ont fait preuve d\u2019un orgueil d\u00e9plac\u00e9 se r\u00e9fugiant dans le verbalisme et l\u2019irr\u00e9alisme, tout en se d\u00e9faussant sur ce que l’orientaliste fran\u00e7ais et fin connaisseur du monde arabe, Maxime Rodinson a appel\u00e9\u00a0 dans son livre \u00ab\u00a0Isra\u00ebl et le refus arabe, \u00abce monstre ind\u00e9finissable, le marxisme ultra sch\u00e9matique qu\u2019ils appellent imp\u00e9rialisme coupable id\u00e9al de tous les malheurs arabes\u00bb. Il a\u00a0 \u00e9galement d\u00e9plor\u00e9 que \u00ables Arabes soient toujours en retard d\u2019une guerre et r\u00e9clament le statu quo ante apr\u00e8s chaque d\u00e9faite\u00a0\u00bb.<\/p>\n
L’erreur est humaine, pers\u00e9v\u00e9rer dans l’erreur est diabolique\u00a0\u00bb. Il est temps de rompre avec logique de guerre, et revenir \u00e0 la solution des deux Etats. Elle n’est pas la meilleure, mais la moins mauvaise. L’Etat h\u00e9breu est le plus fort aujourd’hui, mais il y a une logique de la d\u00e9mographie qui n’est pas en sa faveur m\u00eame \u00e0 l’int\u00e9rieur du pays. Quant aux arabes, ils doivent faire des efforts pour comprendre les craintes des juifs apr\u00e8s toutes les injustices qu’ils ont subies tout au long de leur histoire. Ils ont certainement entendu parler du complexe de Massada, cette tendance d’Isra\u00ebl de se voir perp\u00e9tuellement dans une forteresse (Massada) assi\u00e9g\u00e9e. Il faut le rass\u00e9r\u00e9ner, sortir de cette logique de guerre. Car un nouveau conflit serait suicidaire dans l’\u00e9tat actuel des choses tout comme la perp\u00e9tuation de l’\u00e9tat ni guerre, ni paix reviendrait \u00e0 enterrer la cause palestinienne. En revanche, il faut mettre Isra\u00ebl en danger de paix en l’incitant \u00e0 se penser en Etat normal et essayer de l’int\u00e9grer dans son environnement par le biais des normalisations, seul atout dont les Arabes disposent actuellement.<\/p>\n