Obama et les Clinton attaquent Trump avant les midterms : guerre en Iran, affaires avec Poutine et enrichissement personnel au cœur des critiques

Barack Obama dénonce une guerre contre l’Iran dont les Américains paient le prix

Barack Obama a fait son retour sur les estrades électorales samedi 24 octobre, avec deux rassemblements à Cleveland, dans l’Ohio, et à Detroit, dans le Michigan.

L’ancien président démocrate a attaqué frontalement le bilan économique et militaire de Donald Trump, accusant son successeur d’avoir entraîné les États-Unis dans une guerre contre l’Iran dont les conséquences pèsent désormais sur les ménages américains.

Pour Obama, le conflit a contribué à déstabiliser les marchés énergétiques, à renchérir le pétrole et à aggraver la hausse des prix.

L’ancien président a particulièrement insisté sur le décalage entre les promesses de campagne de Trump, qui s’était engagé à réduire rapidement le coût de la vie, et la réalité des dépenses supportées par les familles.

Carburants, produits de consommation et dépenses quotidiennes figurent au cœur de son réquisitoire.

Obama reproche également à l’administration républicaine d’avoir privilégié des mesures favorables aux plus fortunés, alors que de nombreux Américains restent confrontés à des difficultés financières.

À Cleveland, il a soutenu les candidats démocrates Sherrod Brown et Amy Acton, en présentant les élections du 3 novembre comme un rendez-vous majeur pour juger les décisions de la Maison-Blanche.

« Un restaurant décoré par Saddam Hussein » : Obama tourne Trump en dérision

L’ancien président ne s’est pas limité aux questions économiques.

Dans une séquence très applaudie, Barack Obama a ironisé sur les transformations de la Maison-Blanche entreprises par Donald Trump.

Nouvelle salle de bal, décorations dorées et réaménagements des espaces présidentiels ont servi de matière à une attaque particulièrement mordante.

Obama a comparé la résidence présidentielle à un restaurant Cheesecake Factory qui aurait été décoré par Saddam Hussein.

Derrière la plaisanterie, l’ancien président accuse son successeur de consacrer une énergie considérable au prestige personnel et à l’apparence de la présidence.

Il dénonce également les activités commerciales de l’entourage présidentiel, qu’il présente comme révélatrices d’une confusion entre les intérêts privés et l’exercice du pouvoir.

Selon Obama, Trump et ses proches profitent de leur position politique pendant que les Américains affrontent les conséquences de ses choix économiques et militaires.

L’ancien président a également critiqué les élus républicains qui soutiennent l’administration sans remettre en cause ses décisions.

À Detroit, il s’est ensuite porté à la défense d’Abdul El-Sayed, candidat démocrate musulman au Sénat, attaqué par Trump sur sa religion et ses origines.

Obama a rappelé avoir lui-même été la cible d’accusations infondées concernant son identité et sa religion lors de ses précédentes campagnes.

Bill Clinton accuse Trump de ménager Poutine et d’humilier les alliés américains

L’offensive démocrate avait commencé quelques jours plus tôt en Floride.

Le 20 octobre, Bill Clinton a participé à un rassemblement électoral à Hollywood, près de Fort Lauderdale, pour soutenir David Jolly, candidat démocrate au poste de gouverneur.

L’ancien président a concentré une partie de ses attaques sur la diplomatie de Donald Trump.

Bill Clinton lui reproche de traiter les alliés traditionnels des États-Unis avec mépris, alors qu’il multiplie les signes d’ouverture envers Vladimir Poutine.

À ses yeux, la politique étrangère américaine présente une contradiction majeure : Washington exerce des pressions sur ses partenaires, tandis que le président russe bénéficie d’un dialogue privilégié avec la Maison-Blanche.

L’ancien chef de l’État a également critiqué la politique migratoire de Trump et les opérations d’expulsion menées par son administration.

En Floride, où résident d’importantes communautés issues de l’immigration, Clinton a dénoncé les conséquences humaines et sociales des mesures présidentielles.

Il a aussi repris les critiques sur les dépenses de prestige à la Maison-Blanche.

Évoquant les nouveaux aménagements de la résidence présidentielle, Bill Clinton les a comparés aux décors extravagants du pianiste américain Liberace.

Pour l’ancien président, les priorités de Trump se reflètent autant dans ses relations internationales que dans son comportement à Washington : recherche de prestige, affrontements politiques et attention insuffisante aux préoccupations quotidiennes des familles.

Hillary Clinton : Trump reste une « marionnette de Poutine »

Hillary Clinton a choisi un registre encore plus offensif.

Dans un entretien diffusé le 21 octobre dans le podcast High Stakes, animé avec la journaliste Kara Swisher, l’ancienne secrétaire d’État est revenue sur les relations entre Donald Trump et Vladimir Poutine.

Dix ans après leur confrontation présidentielle de 2016, elle maintient son accusation selon laquelle Trump serait une « marionnette consentante de Poutine ».

Hillary Clinton estime que le président américain continue d’accorder au Kremlin un traitement particulièrement favorable, malgré la poursuite de la guerre russe contre l’Ukraine.

Elle dénonce les ouvertures économiques consenties à Moscou, les discussions sur les sanctions et les pressions exercées sur Volodymyr Zelensky.

L’ancienne candidate démocrate considère que Trump cherche davantage à obtenir des arrangements avec Poutine qu’à renforcer la position de l’Ukraine dans les négociations.

Sa critique intervient alors que Washington a engagé plusieurs discussions commerciales concernant les hydrocarbures russes.

L’accord sur le diesel, les projets d’investissement dans les actifs pétroliers de Lukoil et les négociations autour des infrastructures gazières figurent parmi les opérations qui alimentent le débat politique américain.

Pour Hillary Clinton, les relations entre Trump et Poutine ne peuvent pas être comprises uniquement sous l’angle diplomatique.

Elle y voit également des intérêts économiques.

« Suivez l’argent » : Hillary Clinton dénonce les affaires pétrolières et gazières avec Moscou

L’argent occupe une place centrale dans les accusations de l’ancienne secrétaire d’État.

Hillary Clinton affirme que Trump et plusieurs personnes de son entourage souhaitent profiter de la réouverture du commerce énergétique avec la Russie.

Pétrole, gaz, minerais stratégiques et investissements internationaux constituent, selon elle, autant de possibilités d’affaires susceptibles d’accompagner un rapprochement avec le Kremlin.

Les révélations récentes de la presse américaine donnent une dimension concrète au débat.

Une enquête du New York Times publiée le 23 octobre affirme que le groupe gazier russe Novatek aurait financé secrètement un projet américain de gaz naturel liquéfié en Alaska, Polar LNG.

Le projet, évalué à environ 25 milliards de dollars, aurait également été évoqué lors de discussions entre Vladimir Poutine et les négociateurs américains Steve Witkoff et Jared Kushner.

D’autres tractations portent sur les actifs internationaux du groupe pétrolier russe Lukoil, qui intéressent plusieurs investisseurs américains et du Moyen-Orient.

Washington examine également différentes possibilités de coopération énergétique avec Moscou.

Hillary Clinton accuse Trump de faire passer les perspectives commerciales avant les exigences de sécurité de l’Ukraine.

Pour elle, les négociations sur les hydrocarbures révèlent une orientation politique : transformer le rapprochement avec Moscou en possibilités d’affaires, alors que la Russie poursuit ses opérations militaires.

Hillary Clinton soupçonne Poutine de détenir des informations compromettantes sur Trump

L’ancienne candidate démocrate reprend également une accusation ancienne.

Hillary Clinton affirme soupçonner Vladimir Poutine de disposer d’informations compromettantes concernant Donald Trump.

Elle évoque notamment la possibilité de documents, de photographies ou d’enregistrements susceptibles, selon son hypothèse, de contribuer à expliquer l’attitude du président américain envers le Kremlin.

L’ancienne secrétaire d’État avait déjà soulevé des interrogations similaires pendant et après la campagne présidentielle de 2016.

Dix ans plus tard, elle considère que les décisions de Trump concernant la Russie renforcent ses soupçons.

Son accusation porte donc à la fois sur les relations politiques avec Moscou et sur d’éventuels moyens de pression que le Kremlin pourrait exercer sur le président américain.

L’Ukraine au centre des accusations contre Trump

Les critiques démocrates prennent une dimension particulière au regard des derniers développements de la guerre en Ukraine.

Depuis le début du mois d’octobre, l’administration Trump multiplie les initiatives économiques en direction de Moscou.

Le 9 octobre, Donald Trump a annoncé un accord permettant la reprise de certaines livraisons de diesel russe vers les États-Unis.

Un premier pétrolier transportant 40 000 tonnes de carburant a quitté le port russe de Primorsk à destination de New York.

Dans le même temps, Steve Witkoff et Jared Kushner ont demandé aux négociateurs ukrainiens de mettre fin aux frappes contre les raffineries russes.

La demande a été formulée à Miami, puis renouvelée lors des discussions d’Oslo le 20 octobre.

Volodymyr Zelensky a répondu que l’Ukraine était prête à accepter une trêve énergétique, à condition que la Russie cesse également ses bombardements contre les infrastructures ukrainiennes.

Pour Kyiv, les frappes contre les raffineries constituent un moyen de réduire les capacités économiques et logistiques de Moscou.

Washington défend une autre approche, estimant que la stabilisation des marchés de l’énergie et la multiplication des perspectives commerciales peuvent faciliter un accord de paix.

Hillary Clinton dénonce précisément ce rapprochement entre diplomatie et affaires.

À ses yeux, les concessions économiques offertes à Moscou interviennent alors que le Kremlin continue de bombarder l’Ukraine et que Zelensky subit des pressions pour limiter ses opérations militaires.

Bill Clinton partage une partie de cette critique lorsqu’il reproche à Trump de privilégier le dialogue avec Poutine au détriment de ses alliés.

Corruption et enrichissement : Obama et Hillary Clinton ciblent l’entourage présidentiel

Les deux figures démocrates établissent également un lien entre la gouvernance de Trump et les intérêts commerciaux de ses proches.

Obama dénonce les activités financières de l’entourage présidentiel et accuse l’administration de favoriser une culture d’enrichissement.

Hillary Clinton insiste sur les projets économiques qui accompagnent les négociations diplomatiques.

Jared Kushner, gendre de Donald Trump, occupe une place particulière dans les débats.

Ancien conseiller à la Maison-Blanche et fondateur du fonds Affinity Partners, il participe aujourd’hui aux discussions sur l’Ukraine et le Moyen-Orient aux côtés de Steve Witkoff.

Son rôle diplomatique fait l’objet de critiques concernant la transparence financière et les éventuels conflits d’intérêts.

Le 14 octobre, l’organisation américaine Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) a engagé une procédure judiciaire contestant les conditions dans lesquelles Kushner exerce ses responsabilités auprès de l’administration.

Une autre controverse a éclaté le 22 octobre, après la publication par Vanity Fair d’une enquête évoquant des opérations financières secrètes présumées liées au Moyen-Orient.

Kushner a catégoriquement rejeté les accusations du magazine.

Pour Hillary Clinton, les différentes controverses illustrent la nécessité d’un contrôle plus strict de l’administration et de ses relations financières internationales.

Hillary Clinton appelle à renforcer le contrôle du Congrès sur la Maison-Blanche

L’ancienne secrétaire d’État ne limite pas ses critiques à la Russie et aux affaires financières.

Elle insiste également sur l’enjeu institutionnel des élections du 3 novembre.

Dans son entretien du 21 octobre, Hillary Clinton estime que le Congrès doit pouvoir exercer un contrôle efficace sur les décisions présidentielles.

Elle évoque la nécessité d’examiner les relations financières de certains responsables, les politiques de sanctions et les accords internationaux négociés par l’administration.

Son expérience des investigations parlementaires liées au scandale du Watergate nourrit son argumentation.

Pour Hillary Clinton, les élections de mi-mandat constituent une occasion de renforcer les mécanismes de contrôle et de demander davantage de comptes au pouvoir exécutif.

La composition du futur Congrès déterminera notamment la direction des commissions parlementaires, l’organisation des auditions et l’ouverture éventuelle de nouvelles enquêtes.

L’ancienne candidate démocrate a également critiqué les appels à soutenir des candidats indépendants, estimant qu’ils pouvaient modifier les rapports de force entre les deux grands partis.

Trump riposte aux anciens présidents démocrates

Donald Trump n’a pas laissé les attaques d’Obama sans réponse.

Le 25 octobre, sur Truth Social, le président américain s’en est pris à son prédécesseur, qu’il a qualifié de dirigeant particulièrement incompétent.

Il a également renouvelé ses attaques contre Abdul El-Sayed, candidat démocrate défendu par Obama dans le Michigan.

La Maison-Blanche rejette les accusations démocrates concernant la politique étrangère et affirme que les négociations avec Moscou visent à mettre fin à la guerre en Ukraine.

L’administration justifie également les mesures sur les hydrocarbures russes par sa volonté de contenir les prix des carburants, fortement affectés par les tensions internationales.

Concernant l’Iran, le camp républicain présente les décisions militaires comme nécessaires à la défense des intérêts américains.

À l’approche du scrutin, deux lectures du bilan présidentiel s’opposent donc ouvertement : Trump met en avant sa politique de sécurité, d’énergie et de négociation, tandis que ses adversaires démocrates dénoncent les coûts économiques, les concessions diplomatiques et les intérêts financiers entourant son administration.

Une offensive commune à huit jours des élections

Barack Obama, Bill Clinton et Hillary Clinton ne mènent pas exactement la même campagne.

Obama s’appuie sur son influence auprès des électeurs démocrates pour dénoncer le coût de la guerre contre l’Iran, l’inflation et les priorités personnelles de Trump.

Bill Clinton insiste sur les relations avec les alliés américains, la politique migratoire et la proximité du président avec Vladimir Poutine.

Hillary Clinton formule les accusations les plus détaillées sur les intérêts économiques liés à la Russie et réclame un contrôle renforcé de la Maison-Blanche.

Leurs interventions convergent pourtant sur une même critique : Donald Trump serait davantage préoccupé par le prestige, les rapports de force internationaux et les possibilités d’affaires que par les difficultés économiques des Américains.

À huit jours des élections de mi-mandat, les trois figures démocrates veulent faire du scrutin un jugement sur la présidence Trump. Et leur accusation commune dépasse désormais les querelles partisanes habituelles : pendant que les Américains subissent les conséquences économiques de la guerre en Iran et que l’Ukraine continue d’être bombardée, la Maison-Blanche multiplie les ouvertures commerciales en direction de la Russie de Vladimir Poutine.